Hvad Betyder EN INDSIGELSESSAG på Fransk - Dansk-Fransk Oversættelse

• à une procédure d'opposition

Eksempler på brug af En indsigelsessag på Dansk og deres oversættelser til Fransk

Ii varemærkeansøgeren i en indsigelsessag.
Ii du demandeur dans une procédure d'opposition.

Dommen i sagen KHIM mod Kaul(dom af 13.3.2007, sag C-29/05 P) præciserede betingelserne for, hvornår der kan tages hensyn til nye faktiske omstændigheder og beviser, når de fremlægges til støtte for et søgsmål i forbindelse med en indsigelsessag.
L'arrêt rendu dans l'aaire OHMI/Kaul(arrêt du 13 mars 2007, C- 29/05 P, Rec. p. I- 2213) précise les conditions dans lesquelles des faits et preuves nouveaux peuvent être pris en compte lorsqu'ils sont présentés à l'appui d'un recours, dans le cadre d'une procédure d'opposition.

Den indsigende part i en indsigelsessag.
De l'opposant dans le cadre d'une procédure d'opposition.

Offentliggørelse af ansøgningen giver tredjemand mulighed for at anfægte meddelelsen af varemærket på baggrund af tidligere rettigheder i en indsigelsessag.
La publication de la demande permettra aux tiers qui s'opposent à l'octroi de la marque de former une opposition, sur la base de droits antérieurs, dans le cadre d'une procédure d'opposition.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. juni 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO(sag R 1914/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Universidad de la Rioja og Universidad Internacional de la Rioja.
Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l'EUIPO du 22 juin 2015(affaire R 1914/2014- 5), relative à une procédure d'opposition entre Universidad de la Rioja et Universidad Internacional de la Rioja.

L& D har gjort gældende, at Retten, da den fastslog, at»[s]agsøgeren[…] under alle omstændigheder ikke i en indsigelsessag[kan] påberåbe sig en absolut registreringshindring som værende til hinder for, at en national myndighed eller Harmoniseringskontoret gyldigt kan registrere et tegn«, med urette forkastede selskabets argumenter uden at efterprøve dem. 64.
L& D fait valoir que c'est à tort que le Tribunal a écarté ces arguments sans les examiner, en jugeant que«la requérante ne saurait, en tout état de cause, dans le cadre d'une procédure d'opposition, invoquer un motif absolu de refus s'opposant à l'enregistrement valide d'un signe par un office national ou par l'OHMI». 64.

Manglende brug som forsvar i en indsigelsessag.
Non-usage comme moyen de défense dans une procédure d'opposition.

Hvad angår den anden del er spørgsmålet, der foreligger for Domstolen, ikke, om udformningen af et grantræ faktisk er nødvendig for at opnå det ønskede tekniske resultat med gradvis frigivelse af deodorant fra en luftfrisker, men om Retten med rette undlod at tage det argument i betragtning, idet det vedrørte en absolut registreringshindring og dermed var uvedkommende i en indsigelsessag.
En ce qui concerne le second aspect, la question que doit résoudre la Cour est non pas celle de savoir si la forme d'un sapin est effectivement nécessaire à l'obtention du résultat technique, en l'occurrence l'extraction progressive du parfum à partir d'un désodorisant, mais bien celle de savoir si le Tribunal était fondé à écarter cet argument de son examen, en ce qu'il portait sur un motif absolu de refus, étranger, par conséquent, à l'objet d'une procédure d'opposition.

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. marts 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO(sag R 664/2011-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Consorzio Origini og Vitra Collections AG.
Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l'EUIPO du 18 mars 2015(affaire R 664/2011- 5), relative à une procédure en nullité entre Consorzio Origini et Vitra Collections AG.

Appellen er rettet mod Rettens dom af 14. maj 2014 i sag T-160/12, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked(Varemærker og Design) i den sag, der var blevet anlagt af Adler Modemärkte AG til prøvelse af afgørelse truffet den 3. februar 2012 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret(sag R 1955/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Blufin SpA og Adler Modemärkte AG.
Le pourvoi est dirigé contre l'arrêt du Tribunal du 14 mai 2014 dans l'affaire T- 160/12, par lequel celui- ci a rejeté le recours introduit par Adler Modemärkte AG contre la décision de la deuxième chambre de recours de l'Office du 3 février 2012(affaire R 1955/2010- 2) relative à une procédure d'opposition entre Blufin SpA et Adler Modemärkte AG.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. marts 2014 af Første Appelkammer ved EUIPO(sag R 1059/2013-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel og Construlink- Tecnologias de Informação.
Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l'EUIPO du 6 mars 2014(affaire R 1059/2013- 1), relative à une procédure d'opposition entre Wit- Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel et Construlink- Tecnologias de Informação.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 13. april 2015 af Første Appelkammer ved EUIPO(sag R 1021/2014-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Nina Ricci og Arrom Conseil.
Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l'EUIPO du 13 avril 2015(affaire R 1021/2014- 1), relative à une procédure d'opposition entre Nina Ricci et Arrom Conseil.

I den nu foreliggende sag udtalte Retten i dommens præmis 105, idet den omtalte BMI Bertollo-dommen:»Sagsøgeren kan således under alle omstændigheder ikke i en indsigelsessag påberåbe sig en absolut registreringshindring som værende til hinder for, at en national myndighed eller Harmoniseringskontoret gyldigt kan registrere et tegn.
En l'espèce, le Tribunal a dit pour droit au point 105 de l'arrêt attaqué, en citant à titre de précédent l'arrêt BMI Bertollo/OHMI- Diesel(DIESELIT), précité, que«[…] la requérante ne saurait, en tout état de cause, dans le cadre d'une procédure d'opposition, invoquer un motif absolu de refus s'opposant à l'enregistrement valide d'un signe par un office national ou par l'OHMI.

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. juni 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked(Varemærker og Design)(sag R 770/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Hearst Communications, Inc.
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l'OHMI du 4 juin 2009(affaire R 770/2007- 2), relative à une procédure d'opposition entre Hearst Communications, Inc.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. august 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO(sag R 3046/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Corporación Habanos og JT International.
Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l'EUIPO du 10 août 2015(affaire R 3046/2014- 5), relative à une procédure d'opposition entre Corporación Habanos et JT International.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 5. november 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO(sag R 1764/2013-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Etike' International og DMC.
Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l'EUIPO du 5 novembre 2015(affaire R 1764/2013- 5), relative à une procédure d'opposition entre Etike' International et DMC.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 21. april 2015 af Andet Appelkammer ved EUIPO(sag R 1697/2014-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Hernández Zamora og Rosen Tantau.
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l'EUIPO du 21 avril 2015(affaire R 1697/2014- 2), relative à une procédure d'opposition entre Hernández Zamora et Rosen Tantau.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. september 2015 af Andet Appelkammer ved EUIPO(sag R 569/2015-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Design Go og Groupe Go Sport.
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l'EUIPO du 22 septembre 2015(affaire R 569/2015- 2), relative à une procédure d'opposition entre Design Go et le Groupe Go Sport.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 30. juli 2015 af Første Appelkammer ved EUIPO(sag R 1952/2014-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Univers Poche og Batmore Capital.
Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l'EUIPO du 30 juillet 2015(affaire R 1952/2014- 1), relative à une procédure d'opposition entre Univers Poche et Batmore Capital.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 7. august 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO(sag R 2808/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Gastwerk Hotel Hamburg og For Tune.
Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l'EUIPO du 7 août 2015(affaire R 2808/2014- 5), relative à une procédure d'opposition entre Gastwerk Hotel Hamburg et For Tune.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 26. september 2017 af Andet Appelkammer ved EUIPO(sag R 2402/2016-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Vitromed Healthcare og Vitromed.
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l'EUIPO du 26 septembre 2017(affaire R 2402/2016- 2), relative à une procédure d'opposition entre Vitromed Healthcare et Vitromed.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. oktober 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO(sag R 2825/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Pret A Manger(Europe) og K&K Group.
Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l'EUIPO du 29 octobre 2015(affaire R 2825/2014- 5), relative à une procédure d'opposition entre Pret A Manger(Europe) et K&K Group.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. december 2014 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO(sag R 1415/2013-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Jaguar Land Rover og Nissan Jidosha.
Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l'EUIPO du 9 décembre 2014(affaire R 1415/2013- 4), relative à une procédure d'opposition entre Jaguar Land Rover et Nissan Jidosha.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. juni 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO(sag R 1990/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Automobile Club di Brescia og Rebel Media.
Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l'EUIPO du 9 juin 2015(affaire R 1990/2014- 5), relative à une procédure d'opposition entre Automobile Club di Brescia et Rebel Media.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. juli 2015 af Første Appelkammer ved EUIPO(sag R 428/2014- 1) vedrørende en indsigelsessag mellem Société des produits Nestlé og Pi-Design.
Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l'EUIPO du 2 juillet 2015(affaire R 428/2014- 1), relative à une procédure d'opposition entre la Société des produits Nestlé et Pi- Design.

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. juni 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked(Varemærker og Design)(sag R 1346/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Free SAS og Eidikes Ekdoseis AE.
Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l'OHMI du 11 juin 2009(affaire R 1346/2008- 1), relative à une procédure d'opposition entre Free SAS et Eidikes Ekdoseis AE.

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. juli 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked(Varemærker og Design)(sag R 446/2006-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Yamanouchi Pharma GmbH og Omnicare, Inc.
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l'OHMI du 24 juillet 2006(affaire R 446/2006- 2) relative à une procédure d'opposition entre Yamanouchi Pharma GmbH et Omnicare, Inc.

Den afgørelse, der blev truffet den 6. oktober 2014 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret(EUIPO)(sag R 1004/2013-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Technopharma Ltd og Unilever NV, annulleres.
La décision de la quatrième chambre de recours de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle(EUIPO) du 6 octobre 2014(affaire R 1004/2013- 4), relative à une procédure d'opposition entre Technopharma Ltd et Unilever NV, est annulée.

Jeg er dog ikke overbevist om, at en sådan begrundelse ligeledes finder anvendelse, når en part, der har ansøgt om registrering af et EF-varemærke, ønsker- som forsvar under en indsigelsessag- at gøre gældende, at det varemærke, som indsigelsen støttes på, ikke burde have været registreret.
Cependant, je ne suis pas convaincue que ce raisonnement est également applicable à une situation dans laquelle une partie qui demande l'enregistrement d'une marque communautaire souhaite faire valoir, en tant que moyen de défense dans une procédure d'opposition, que la marque sur laquelle se fonde l'opposition n'aurait pas dû être admise à l'enregistrement.

Hvad angår tilpasning af de vigtigste procedureregler, behandler forslaget følgende områder: bestemmelse og klassificering af varer og tjenesteydelser, ex officio-kontrol, gebyrer, indsigelsesprocedure, manglende brug som forsvar i en indsigelsessag, procedure for fortabelse eller ugyldighedserklæring samt manglende brug som forsvar i sager om ugyldighed.
S'agissant de l'harmonisation des principales règles de procédure, elle couvre: la désignation et la classification des produits et services; l'examen d'office; les taxes; les procédures d'opposition; le non-usage comme moyen de défense dans une procédure d'opposition; la procédure de déchéance ou de nullité; le non-usage comme moyen de défense dans une procédure de nullité.

Sådan bruges "en indsigelsessag" i en sætning

Han oprettede en indsigelsessag via Nykredit Bank, hvilket ifølge Rainer Dannemare gav anledning til en del misforståelser og ejendommelige svar fra Nykredit Bank.

En indsigelsessag er en procedure, hvor du som ejer af et varemærke kan protestere mod registrering af et varemærke, som, du mener, kan forveksles med dit eget mærke.

I de tilfælde, hvor der IKKE er tale om misbrug, anbefaler vi, at du har prøvet at løse problemet med internetbutikken selv, inden du starter en indsigelsessag.

Dette gælder også under en indsigelsessag, hvor bæreren af personnavnet har fremsat indsigelse mod mærkets registrering.

Det er retsgyldigt, med mindre det under en indsigelsessag fastslås, at det er falsk.

Begæring efter stk. 1 kan ikke indleveres, så længe indsigelse endnu kan fremsættes, eller så længe en indsigelsessag ikke er endeligt afgjort.

Kan den part, der får medhold i en indsigelsessag, få dækket sagsomkostningerne?

I modsætning til en intervenient imidlertid en person, arkivering bemærkninger under en indsigelsessag ikke blive part i sagen.

Det er ofte en udenlandsk advokat, som for et lille beløb vil køre en indsigelsessag – det er det man kalder recovery scam.

Hvis du ønsker at sende en indsigelsessag til inkasso, skal du gøre følgende: Gem korrespondancen, herunder sms’er, e-mails, breve eller andet korrespondance på din computer.