Eksempler på brug af Generaladvokat jacobs på Dansk og deres oversættelser til Fransk
{-}
-
Financial
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Generaladvokat Jacobs var af samme opfattelse.
L'avocat général M. Jacobs est du même avis.Vedrørende traktatens artikel 105,stk. 4, understregede generaladvokat Jacobs i sag C-11/ 00 Kommissionen med Den Europæiske Centralbank Saml.
En ce qui concerne l'article 105, paragraphe 4,du traité, l'avocat général Jacobs a souligné, dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 10 juillet 2003, Commission/ Banque centrale européenne C-11/ 00, Rec.Generaladvokat Jacobs' forslag til afgørelse i Bosphorussagen, nævnt ovenfor i fodnote 16, punkt 53.
Conclusions présentées par l'avocat général Jacobs dans l'affaire Bosphorus, précitée note 16, point 53.Dom af 30. september 2003 i sag T-26/01, Fiocchi Munizioni mod Kommissionen, præmis 61;jf. også generaladvokat Jacobs' udtalelse af 8. maj 1991 i sag C-367/89, Richardt and Les Accessoires Scientifiques, præmis 30.
Arrêt du 30 septembre 2003, affaire T-26/01 Fiocchi Munizioni c. Commission, point 61;voir également l'opinion de l'avocat général Jacobs du 8 mai 1991, affaire C-361/89 Richardt et les Accessoires scientifiques, point 30.Jf. generaladvokat Jacobs' forslag til afgørelse i sag C-525/03, Kommissionen mod Italien, præmis 46-48.
Voir les conclusions de l'avocat général Jacobs dans l'affaire C-525/03, Commission/Italie, points 46 à 48.Det kan ikke kræves af borgerne, atde skal overtræde loven for at få adgang til en domstolsprøvelse(jf. generaladvokat Jacobs' forslag til afgørelse af 21.3.2002 i sag C50/00 P, Unión de Pequeños agricultores mod Rådet, punkt 43).
Il ne peut être demandé à des particuliersd'enfreindre la loi afin Generaladvokat Jacobs fremsatte forslag til afgørelse i retsmødet(Domstolens plenum) den 15. mai 1997.
Monsieur l'avocat général F.G. Jacobs a présenté ses conclusions à l'audience de la Cour plentere du 15 mai 1997.Hvad angår Fællesskabets tiltrædelse af konventionen om fysisk sikkerhed, bekræftedes for nylig følgende i en udtalelse fra generaladvokat Jacobs, som Domstolen byggede sin afgørelse af 10. december 2002 på:"I henhold til traktatens artikel 101, stk. 1, kan Fællesskabet indgå internationale aftaler'inden for rammerne af sin kompetence'.
Dernièrement, à propos de l'adhésion de la Communauté à la convention sur la sûreté nucléaire, l'avocat général Jacobs a confirmé dans ses conclusions, sur la base desquelles la Cour a rendu son arrêt le 10 décembre 2002, que:“En vertu de l'article 101, premier alinéa, du traité, la Communauté peut conclure des conventions internationales«dans le cadre de sa compétence».Generaladvokat Jacobs understregede også i sit forslag til afgørelse i denne sag, at forordningens formål ikke er at bidrage til den frie bevægelighed for lægemidler(punkt 44 og 45).
L'avocat général Jacobs, dans les conclusions qu'il a présentées dans la même affaire, a également souligné que le règlement n'a pas pour objet de contribuer à la libre circulation des médicaments(points 44 et 45).I henhold til denne bestemmelse kan varemærkeindehaveren ikke forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af bl.a.»angivelser vedrørende[…] art,beskaffenhed, mængde, anvendelse«, forudsat at tredjemand bruger dem i overensstemmelse med»redelig markedsføringsskik«(jf. generaladvokat Jacobs' forslag til afgørelse i Hölterhoff-sagen, punkt 47-61).
En vertu Jf. ligeledes generaladvokat Jacobs' forslag til afgørelse.
Voir également conclusions de l'avocat général Jacobs.De tekniske specifikationer for sådanne kontrakter skal fastlægges forud for udvælgelsen af en kontrahent og skal meddeles eller gøres tilgængelige for potentielle tilbudsgivere ved midler, der sikrer gennemsigtighed og ligestiller alle potentielle tilbudsgivere,jf. generaladvokat Jacobs' forslag til afgørelse, sag C-174/03, Impresa Portuale di Cagliari, præmis 76-78.
Les spécifications techniques Den synsvinkel, som generaladvokat Jacobs anlagde til den eksisterende praksis i Wachauf-dommen, fik vidtrækkende konsekvenser.
La manière dont l'avocat général Jacobs a abordé la jurisprudence Wachauf préexistante a eu des conséquences considérables.Allerede generaladvokat Jacobs anbefalede, at en part under en sag ved Domstolen ikke kan påberåbe sig en udtalelse fra Rådets Juridiske Tjeneste uden udtrykkeligt samtykke fra denne, da det»ganske klart[ville] være til skade for den almene interesse i at kunne indhente uafhængig juridisk rådgivning« 31.
Déjà l'avocat général Jacobs avait préconisé qu'un avis donné par le service juridique du Conseil ne puisse, sans l'autorisation explicite de ce dernier, être invoqué par une partie devant la Cour, car sa divulgation«serait à l'évidence préjudiciable à l'intérêt public qui est de disposer d'un avis juridique indépendant» 31.I sitforslag af 30. april 2002 til afgørelse i sagen GEMO SA(6) foreslår generaladvokat Jacobs, atder skabes en sondring mellem de to kategorier afsager efter forholdet mellem den ydede finansiering og de forpligtelser, som staten har pålagt, samt den klarhed, med hvilken disse forpligtelserer defineret.
Par ailleurs, le 30 avril 2002, l'avocat général Jacobs a rendu ses conclusions dansl'affaire GEMO SA(6), dans lesquelles il proposed'établir une distinction selon deux catégories decas, fondée sur la nature du lien entre le financement accordé et les charges d'intérêt généralimposées ainsi que sur la clarté avec laquelle cescharges sont définies.Generaladvokat Jacobs udtrykte sig endnu klarere i sit forslag til afgørelse i denne sag(EU: C: 1997:582, punkt 96), idet han anførte, at»Wienerkonventionens artikel 65 opstiller de relevante regler om fremgangsmåden, men disse synes ikke præcist at svare til kravene efter den folkeretlige sædvaneret.
L'avocat général Jacobs s'est prononcé de façon encore plus claire dans ses conclusions dans cette même affaire(C‑162/96, EU: C: 1997:582, point 96), en relevant que«[l]'article 65 de la convention de Vienne fixe les règles de procédure pertinentes mais ces règles ne semblent pas refléter précisément les règles du droit coutumier international.I samme retning generaladvokat Jacobs' forslag til afgørelse i Racke-sagen, nævnt ovenfor i fodnote 29, navnlig punkt 71 og 84.
Point 50 des présentes conclusions; dans le même sens, Generaladvokat Jacobs har efter at have givet udtryk for adskillige forbehold over for dommen i sagen Cook mod Kommissionen og i sagen Matra mod Kommissionen endelig opfordret Domstolen til at genoverveje og tydeliggøre sin praksis og har foreslået den i alle sager, hvor sagsøgeren anfægter en beslutning truffet i medfør af artikel 88, stk. 3.
Exprimant de nombreuses réserves à l'égard des arrêts précités Cook/Commission et Matra/Commission, l'avocat général Jacobs a finalement invité la Cour à réexaminer et à clarifier sa jurisprudence en lui proposant d'appliquer, dans tous les cas où le requérant conteste une décision prise en vertu de l'article 88, paragraphe 3, CE.Ikke desto mindre indeholder generaladvokat Jacobs' forslag til afgørelse i samme sag rent faktisk en henvisning til Polo/Lauren-dommen, idet han forklarer, at den blev afsagt i en anderledes sammenhæng(punkt 34).
Toutefois, les conclusions présentées par l'avocat général Jacobs dans cette affaire(précitées) contiennent une référence à l'arrêt Polo/Lauren et précisent que ce dernier a été rendu dans un contexte différent(point 34).Som generaladvokat Jacobs påpegede i sit forslag til afgørelse i Leclerc-Siplec-dommen, vil foranstaltninger, som forbyder eller alvorligt begrænser muligheden for at gøre reklame, således normalt uundgåeligt beskytte indenlandske producenter, der allerede er på markedet, og vanskeliggøre markedsadgangen for udenlandske virksomheder.
Comme l'avocat général Jacobs l'a exposé dans ses conclusions dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt Leclerc-Siplec, précité, des mesures qui interdisent ou restreignent sévèrement la publicité tendent inévitablement à protéger les fabricants nationaux déjà établis et à rendre plus difficile l'arrivée sur le marché d'entreprises étrangères.Generaladvokat F.G. Jacobs havde fremsat forslag til afgørelse den 25. oktober.
Monsieur l'Avocat général F.G. Jacobs a présenté ses conclusions à l'audience du 25 octobre 1990.Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 4. oktober 1989.
Monsieur l'Avocat général F.G. Jacobs a présenté ses conclusions à l'audience du 4 octobre 1989.Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 10. januar T79T7.
Monsieur l'Avocat général F.G. Jacobs a présenté ses conclusions à l'audience de la Cour plénière du 10 janvier 1991.Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 11.. juli 1991.
Monsieur l'Avocat général F.G. Jacobs a présenté ses conclusions à l'audience de la sixième chambre du 11 juillet 1991.Generaladvokat F.G. Jacobs fremsatte forslag til afgørelse den 21. november a.
Monsieur l'Avocat général F. G. Jacobs a prononcé ses conclusions à l'audience du 21 novembre 1989.Generaladvokat F.G. Jacobs havde fremsat forslag til afgørelse den 6. december w;
Monsieur l'Avocat général F.G. Jacobs a présenté ses conclusions à l'audience de la Cour plénière du 6 décembre 1990.Generaladvokat F.G. Jacobs havde fremsat forslag til afgørelse i retsmødet(Tredje Afdeling) den 23. oktober 1990.
Monsieur l'Avocat général F.G. Jacobs a présenté ses conclusions à l'audience de la Troisième Chambre du 23 octobre 1990.Generaladvokat F. Jacobs havde fremsat forslag til afgørelse i retsmødet(Domstolens plenum) den 20. november 1990.
Monsieur l'Avocat général F.C. Jacobs a présenté ses conclusions à l'audience de la Cour plénière du 20 novembre 1990.Ifølge generaladvokat F.G. Jacobs' forslag til afgørelse i sag C-222/04 bør der ved vurderingen af, om en aktivitet er af økonomisk karakter, lægges vægt på, om den, i det mindste principielt, kunne udøves af en privat virksomhed med vinding for øje.
Selon l'avocat général Jacobs, dans ses conclusions relatives à l'affaire C-222/04, le critère essentiel permettant d'apprécier si une activité revêt un caractère économique est celui de savoir si l'activité pourrait, à tout le moins en principe, être exercée par une entreprise privée en vue de réaliser un but lucratif.
