Hvad Betyder AFSIGE DOM på Spansk - Dansk-Spansk Oversættelse

• dictar sentencia
• emitir su fallo

Eksempler på brug af Afsige dom på Dansk og deres oversættelser til Spansk

Appelkammeret kan afsige dom i den frifundne eller domfældte persons fravær.
La Sala de Apelaciones podrá dictar sentencia en ausencia de la persona absuelta o condenada.

Indledningsvis bemærkes, at det ifølge Domstolens faste praksis tilkommer de nationale retter, for hvem en tvist er indbragt, at vurdere, både om en præjudiciel afgørelse er nødvendig, for at de kan afsige dom, og om de spørgsmål, de forelægger for Domstolen, er relevante.
De entrada, hay que recordar que, conforme a reiterada jurisprudencia, corresponde a los órganos jurisdiccionales nacionales que conocen de un litigio apreciar tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia como la pertinencia de las cuestiones que plantean al Tribunal de Justicia.

Et sådant valg af forum er blot en konsekvens af, at kun én domstol må afsige dom i det konkrete søgsmål, og det enkleste kriterium for afgørelsen af, hvilken domstol der har denne kompetence, i henhold til artikel 23, er kriteriet om den domstol, hvorved sagen først er blevet anlagt.
(67) Tal elección del foro es meramente una consecuencia del hecho de que sólo pueda permitirse a un tribunal dictar sentencia sobre tal asunto, y el criterio más simple para decidir qué tribunal mantiene la competencia es, con arreglo al artículo 23, el del tribunal ante el que se presente la primera demanda.

Det tilkommer udelukkende de nationale retter, som tvisten er indbragt for, og som har ansvaret for den retsafgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at de kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, de forelægger Domstolen.
Hay que recordar que, conforme a reiterada jurisprudencia, corresponde a los órganos jurisdiccionales nacionales que conocen de un litigio apreciar tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia como la pertinencia de las cuestiones que plantean al Tribunal de Justicia.

Hvis de østrigske retter kunne afsige dom på grundlag af parallelle nationale bestemmelser, der giver international kompetence i sager om fast ejendom, og man anmodede om anerkendelse eller fuldbyrdelse af dommen i Den Tjekkiske Republik, ville det medføre en konflikt om anerkendelse eller fuldbyrdelse af denne dom..
Si los tribunales austriacos pudieran dictar sentencia sobre la base de disposiciones nacionales paralelas que les atribuyan competencias internacionales en materia de acciones reales, y su ejecución o reconocimiento fueran solicitados a la República Checa, se generaría un conflicto relativo al reconocimiento o ejecución de tal sentencia..

Ifølge fast retspraksis tilkommer det udelukkende den nationale retsinstans, for hvilken en tvist er indbragt, og som har ansvaret for den retsafgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen.
Según jurisprudencia reiterada, corresponde exclusivamente al órgano jurisdiccional nacional apreciar, a la luz de las particularidades del asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia, como la pertinencia de las cuestiones que plantea al Tribunal de Justicia.

Selv om det forekommer tvivlsomt, at Domstolens svar er nødvendigt for, at Tribunal Supremo(øverste domstol) kan afsige dom, sådan som det kræves i artikel 267 TEUF, mener jeg dog ikke, at Domstolen på afgørende vis og udelukkende på grundlag af de oplysninger, der blev fremlagt på retsmødet, kan afgøre, at det ikke er nødvendigt, at Tribunal Supremo(øverste domstol) fortsætter proceduren.
Sin embargo, aun cuando parece dudoso que sea necesaria una respuesta del Tribunal de Justicia para que el Tribunal Supremo pueda dictar sentencia, como exige el artículo 267 TFUE, considero que el Tribunal de Justicia no está en condiciones de determinar de manera concluyente y únicamente sobre la base de la información proporcionada en la vista que no es necesario que el Tribunal Supremo continúe el procedimiento.

Det tilkommer ligeledes udelukkende den nationale retsinstans, for hvem en tvist er indbragt, og som har ansvaret for den retsafgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen.
Asimismo corresponde exclusivamente a el órgano jurisdiccional nacional, que conoce de el litigio y que debe asumir la responsabilidad de la decisión jurisdiccional que debe adoptarse, apreciar, a la luz de las particularidades de el asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia, como la pertinencia de las cuestiones que plantea a el Tribunal de Justicia.

Det må imidlertid fremhæves, at den valgmulighed, der er fastsat i artikel 23, stk. 2, og i protokol IV, ikke hjemler mulighed for, at de kontraherende stater kan bestemme, at deres domstole eller visse af dem skal forelægge spørgsmål, idet de pågældende domstole under alle omstændigheder kun skal indgive en præjudiciel anmodning til Domstolen, såfremt de finder, at Domstolens afgørelse er nødvendig, for at de kan afsige dom.
Según dicho Gobierno, procede señalar, no obstante, que la opción prevista en el artículo 23, apartado 2, y en el Protocolo IV del Proyecto no permite a los Estados partes imponer una remisión obligatoria a sus órganos jurisdiccionales o a algunos de ellos, ya que, en cualquier caso, dichos órganos jurisdiccionales sólo deben dirigirse al Tribunal de Justicia si estiman necesario un pronunciamiento de éste para poder dictar sentencia.

I denne henseende bemærkes, at når et spørgsmål om gyldigheden af en retsakt, der er udstedt af EU-institutionerne, rejses for en national ret, tilkommer det denne ret at tage stilling til, om en præjudiciel afgørelse på dette punkt er nødvendig for, at den kan afsige dom, og dermed at anmode Domstolen om at træffe afgørelse om dette spørgsmål.
En este sentido, ha de recordarse que, cuando ante un órgano jurisdiccional nacional se suscita una cuestión sobre la validez de un acto adoptado por las instituciones de la Unión, corresponde a dicho órgano jurisdiccional determinar si es necesaria una decisión prejudicial al respecto para poder emitir su fallo y, por consiguiente, solicitar al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre dicha cuestión.

Det fremgår i øvrigt af fast praksis, at det inden for rammerne af det samarbejde, der i henhold til artikel 234 EF er indført mellem Domstolen og de nationale retter, udelukkende tilkommer den nationale ret, for hvem en tvist er indbragt, og som har ansvaret for den retsafgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen.
Por otra parte, conforme a reiterada jurisprudencia, en el marco de la cooperación entre el Tribunal de Justicia y los órganos jurisdiccionales nacionales establecida por el artículo 234 CE, corresponde exclusivamente a el órgano jurisdiccional nacional, que conoce de el litigio y que debe asumir la responsabilidad de la decisión jurisdiccional que debe adoptarse, apreciar, a la luz de las particularidades de el asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar su sentencia, como la pertinencia de las cuestiones que plantea a el Tribunal de Justicia.

I denne henseende bemærkes, at det udelukkende tilkommer den nationale retsinstans, for hvem en tvist er indbragt, og som har ansvaret for den retlige afgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen. Domstolen kan imidlertid ikke.
Debe recordar se, a este respecto, que corresponde exclusivamente a el órgano jurisdiccional nacional, que conoce de el litigio y que debe asumir la responsabilidad de la decisión jurisdiccional que deba adoptar se, apreciar, a la luz de las particularidades de el asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia como la pertinencia de las cuestiones que plantea a el Tribunal de Justicia.

Det tilkommer udelukkende de nationale retter, som tvisten er indbragt for, og som har ansvaret for den retsafgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at de kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, de forelægger Domstolen.
A este respecto, procede recordar que corresponde exclusivamente a el órgano jurisdiccional nacional, que conoce de el litigio y que debe asumir la responsabilidad de la decisión judicial que debe adoptar se, apreciar, a la luz de las particularidades de el asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia como la pertinencia de las cuestiones que plantea a el Tribunal de Justicia.

Det bemærkes i denne henseende, at det udelukkende tilkommer den nationale ret, for hvilken en tvist er indbragt, og som har ansvaret for den retlige afgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen.
A este respecto, procede recordar que corresponde exclusivamente a el juez nacional, que conoce de el litigio y que debe asumir la responsabilidad de la resolución judicial que ha de adoptar se, apreciar, a la luz de las particularidades de el asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia como la pertinencia de las cuestiones que plantea a el Tribunal de Justicia.

Inden for rammerne af dette samarbejde tilkommer det udelukkende den nationale ret, for hvilken en tvist er indbragt, og som har ansvaret for den retsafgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen.
En el marco de esta cooperación, corresponde exclusivamente a el órgano jurisdiccional nacional, que conoce de el litigio y que ha de asumir la responsabilidad de la decisión jurisdiccional que debe adoptarse, apreciar, a la luz de las particularidades de el asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia, como la pertinencia de las cuestiones que plantea a el Tribunal de Justicia.

Det bemærkes, at det i henhold til fast retspraksis udelukkende tilkommer den nationale retsinstans, for hvilken en tvist er indbragt, og som har ansvaret for den retsafgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen.
Procede recordar que, según jurisprudencia reiterada, corresponde exclusivamente a el órgano jurisdiccional nacional, que conoce de el litigio y que ha de asumir la responsabilidad de la decisión jurisdiccional que debe adoptarse, apreciar, a la luz de las particularidades de el asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar su sentencia como la pertinencia de las cuestiones que plantea a el Tribunal de Justicia.

I denne forbindelse bemærkes indledningsvis, at inden for rammerne af proceduren i artikel 267 TEUF tilkommer det udelukkende den nationale ret, som tvisten er indbragt for, og som har ansvaret for den retsafgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen.
En el marco de esta cooperación, corresponde exclusivamente a el órgano jurisdiccional nacional, que conoce de el litigio y que ha de asumir la responsabilidad de la decisión jurisdiccional que debe adoptarse, apreciar, a la luz de las particularidades de el asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia, como la pertinencia de las cuestiones que plantea a el Tribunal de Justicia.

Alle nedennºvnte retter kan anmode Domstolen om attrºffe prºjudiciel afgłrelse om et spłrgsmìl, der rejsesunder en retssag ved disse, og som vedrłrer fortolkningenaf bestemmelserne i de instrumenter, der er nºvnt iartikel 1, nìr de skłnner, at en afgłrelse om dettespłrgsmìl er nłdvendig, for at de kan afsige dom: der Oberste Gerichtshof, Verwaltungsgerichtshofog Verfassungsgerichtshof ǎi Belgien.
Cualquiera de los ùrganos jurisdiccionales contempladosa continuaciùn podrè solicitar a el Tribunal de Justicia quese pronuncie con carècter prejudicial sobre una cuestiùnplanteada en un asunto pendiente ante ïl, relativa a lainterpretaciùn de las disposiciones de los instrumentosmencionados en el artóculo 1, cuando dicho ùrganojurisdiccional considere necesaria una decisiùn a el respectopara poder emitir su fallo: el Oberste Gerichtshof, el Verwaltungsgerichtshofy el Verfassungsgerichtshof, a en Bïlgica.

I denne forbindelse bemærkes indledningsvis, at inden for rammerne af proceduren i artikel 267 TEUF tilkommer det udelukkende den nationale ret, som tvisten er indbragt for, og som har ansvaret for den retsafgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen.
A este respecto, procede recordar, en primer lugar, que, en el marco de el procedimiento establecido en el artículo 267 TFUE, corresponde exclusivamente a el juez nacional, que conoce de el litigio y que debe asumir la responsabilidad de la decisión jurisdiccional que debe adoptarse, apreciar, a la luz de las particularidades de el asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia, como la pertinencia de las cuestiones que plantea a el Tribunal de Justicia.

Ifølge protokollens afsnit 2 kan en aftalestat træffe beslutning om, enten at dens domstole, hvis afgørelse ikke kan appelleres, kan anmode Domstolen om at afgive en præjudiciel afgørelse om et spørgsmål vedrørende fortolkningen eller gyldigheden, hvis den pågældende domstol mener, at en sådan beslutning er nødvendig, for at den kan afsige dom, eller at alle domstole kan anmode Domstolen om at afgive en præjudiciel afgørelse, eller en kombination af disse muligheder.
El título 2 de este Protocolo establece que los Estados partes podrán decidir o bien que los tribunales de dichos Estados que conozcan de un asunto en última instancia deberán plantear a el Tribunal de Justicia las cuestiones prejudiciales de interpretación o validez cuya resolución sea necesaria para que tales tribunales puedan dictar sentencia, bien que cualquier tribunal podrá plantear tales cuestiones a el Tribunal de Justicia, o bien combinar ambas posibilidades.

Indledningsvis bemærkes, at i henhold til fast retspraksis tilkommer det, inden for rammerne af en præjudiciel procedure, udelukkende den nationale ret, som tvisten er indbragt for, og som har ansvaret for den retsafgørelse, der skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen.
Con carácter preliminar, procede recordar que, según jurisprudencia reiterada, en el marco de el procedimiento prejudicial, corresponde exclusivamente a el órgano jurisdiccional nacional, que conoce de el litigio y que ha de asumir la responsabilidad de la decisión jurisdiccional que debe adoptarse, apreciar, a la luz de las particularidades de el asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar su sentencia como la pertinencia de las cuestiones que plantea a el Tribunal de Justicia.

Inden for rammerne af det samarbejde, der i henhold til artikel 234 EF er indført mellem Domstolen og de nationale retter, tilkommer det udelukkende den nationale ret, for hvem en tvist er indbragt, og som har ansvaret for den retsafgørelse, som skal træffes, på grundlag af omstændighederne i den konkrete sag at vurdere, såvel om en præjudiciel afgørelse er nødvendig for, at den kan afsige dom, som relevansen af de spørgsmål, den forelægger Domstolen.
En el marco de la cooperación entre el Tribunal de Justicia y los órganos jurisdiccionales nacionales establecida por el artículo 234 CE, corresponde exclusivamente a el órgano jurisdiccional nacional, que conoce de el litigio y que debe asumir la responsabilidad de la decisión jurisdiccional que debe adoptarse, apreciar, a la luz de las particularidades de el asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar su sentencia, como la pertinencia de las cuestiones que plantea a el Tribunal de Justicia.

Domstolen afsagde dom i 22 sager om overtrædelse.
El Tribunal dictó sentencia por incumplimiento en 22 expedientes.

Manden som afsiger dommen skal også svinge sværdet.
El hombre que dicta la sentencia debe blandir la espada.

Der afsiger dommen, bør svinge sværdet.
Quien dicta la sentencia debe blandir la espada.

Manden, der afsiger dommen, bør svinge sværdet.
El hombre que dicta la sentencia debe empuñar la espada.

I- Kronologisk oversigt over afsagte domme.
Calendario de las sentencias dictadas.

Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 19. marts 1998 afsagte dom i sag T-83/96, Van der Wal mod Kommissionen, ophæves.
Anular la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas de 19 de marzo de 1998, Van der Wal/Comisión(T-83/96).

Domstolen afsagde dom i 297 sager, fordelt på 194 præjudicielle spørgsmål, 31 appelsager(heraf 11 tjenestemandssager) og 72 på andre områder.
El Tribunal de Justicia dictó sentencia en 297 casos: 194 solicitudes de decisión prejudicial, 31 recursos de casación(11 recursos de funcionarios) y 72 recursos de otro tipo.

Domstolen afsagde dom i 272 sager, fordelt på 163 præjudicielle spørgsmål, 7 appel sager på tjenestemandsområdet og 102 på andre områder1.
El Tribunal de Justicia dictó sentencia en 272 asuntos, entre ellos 163 solicitudes de decisión prejudicial, 7 recursos de casación de recursos de funcionarios y 102 recursos varios.