Hvad Betyder INDSIGELSESSAG på Spansk - Dansk-Spansk Oversættelse

• procedimiento de oposición

Eksempler på brug af Indsigelsessag på Dansk og deres oversættelser til Spansk

Ii varemærkeansøgeren i en indsigelsessag.
Ii del solicitante en procedimientos de oposición.

EF-varemæreker- indsigelsessag- ansøgning om EF-ordmærket MISS B- det ældre nationale ordmærke miss H- det ældre internationale ordmærke Miss H- de ældre nationale og internationale figurmærker Miss H.
Marca comunitaria- Procedimiento de oposición- Solicitud de marca comunitaria denominativa MISS B- Marca nacional denominativa anterior miss H- Marca internacional denominativa anterior Miss H- Marcas nacional e internacional figurativas anteriores Miss H.

Insulation Technology Made in Sweden EU-varemærker- indsigelsessag- ansøgning om registrering af EU-figurmærket iCell.
Insulation Technology Made in Sweden«Marca de la Unión Europea- Procedimiento de oposición- Solicitud de marca figurativa de la Unión iCell.

Ansøgningen kan i de tilfælde, der er omhandlet i artikel 57, stk. 1, litra a-d, ikke indleveres, så længe indsigelse endnu kan fremsættes, eller så længe en indsigelsessag verserer.
La solicitud no podrá ser presentada en los casos contemplados en las letras a ad, apartado 1, artículo 57, mientras siga abierto el plazo para presentar oposición o estuviere pendiente un procedimiento de oposición.

Sag T-221/12: Rettens dom af 23. januar 2014- Sunrider mod KHIM- Nannerl(SUN FRESH) EF-varemærker- indsigelsessag- ansøgning om EF-ordmærket SUN FRESH- ældre EF-varemærke, Benelux-ordmærke og….
Asunto T-393/12: Sentencia del Tribunal General de 22 de enero de 2015- Tsujimoto/OAMI- Kenzo(KENZO)«Marca comunitaria- Procedimiento de oposición- Solicitud de marca comunitaria figurativa….

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. oktober 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked(Varemærker og Design)(sag R 34/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem A.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 23 de octubre de 2008(asunto R 34/2008-1), relativa a un procedimiento de oposición entre A.

EF-varemærker- indsigelsessag- ansøgning om AMPLITUDE som EF-ordmærke- ældre nationalt figurmærke AMPLY- relativ registreringshindring- risiko for forveksling- artikel 8, stk. 1, litra b, i forordning(EF) nr. 40/94«.
Marca comunitaria- Procedimiento de oposición- Solicitud de marca comunitaria denominativa AMPLITUDE- Marca nacional figurativa anterior AMPLY- Motivo de denegación relativo- Riesgo de confusión- Artículo 8, apartado 1, letra b, del Reglamento(CE) no 40/94».

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. marts 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO(sag R 664/2011-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Consorzio Origini og Vitra Collections AG.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de marzo de 2015(asunto R 664/2011-5) relativa a un procedimiento de nulidad entre Consorzio Origini y Vitra Collections AG.

EF-varemærker- indsigelsessag- ansøgning om EF-varemærket eco-pack- de ældre nationale og internationale ordmærker ECOPAK- risiko for forveksling- lighed mellem varerne- artikel 8, stk. 1, litra b, i forordning(EF) nr. 207/2009.
Marca comunitaria- Procedimiento de oposición- Solicitud de marca comunitaria eco-pack- Marca nacional e internacional denominativas anteriores ECOPAK- Riesgo de confusión- Similitud entre los productos- Artículo 8, apartado 1, letra b, del Reglamento(CE) n.º 207/2009.

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. juli 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO(sag R 181/2016- 1) vedrørende en indsigelsessag mellem Isocell og iCell.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 28 de julio de 2016(asunto R 181/2016-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Isocell e iCell.

EF-varemærker- indsigelsessag- ansøgning om EF-figurmærket bluepod MEDIA- ældre EF-figurmærke blue spot og de ældre internationale og nationale ordmærker BlueSpot- artikel 8, stk. 1, litra b, i forordning(EF) nr. 207/2009.
Marca comunitaria- Procedimiento de oposición- Solicitud de marca comunitaria figurativa bluepod MEDIA- Marca comunitaria figurativa anterior blue spot y marcas internacional y nacional denominativas anteriores BlueSpot- Artículo 8, apartado 1, letra b, del Reglamento(CE) n.º 207/2009.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 31. august 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO(sag R 2608/2015-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Oakley og Xuebo Ye.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 31 de agosto de 2016(asunto R 2608/2015-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Oakley y Xuebo Ye.

EF-varemærker- indsigelsessag- ansøgning om EL TIEMPO som EF-ordmærke- ældre nationale ordmærker TELETIEMPO- relativ registreringshindring- risiko for forveksling- artikel 8, stk. 1, litra b, i forordning(EF) nr. 40/94«.
Marca comunitaria- Procedimiento de oposición- Solicitud de marca comunitaria denominativa EL TIEMPO- Marcas nacionales denominativas anteriores TELETIEMPO- Motivo de denegación relativo- Riesgo de confusión- Artículo 8, apartado 1, letra b, del Reglamento(CE) no 40/94».

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. november 2016 af Anden Appelkammer ved EUIPO(sag R 182/2016-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Kaufland Warenhandel og Westbrae Natural.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 2 noviembre 2016(asunto R 182/2016-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Kaufland Warenhandel y Westbrae Natural.

EF-varemærker- indsigelsessag- ansøgning om EF-figurmærket KICO- det ældre nationale figurmærke og EF-ordmærke KIKA- relativ registreringshindring- risiko for forveksling- artikel 8, stk. 1, litra b, i forordning(EF) nr. 207/2009.
Marca comunitaria- Procedimiento de oposición- Solicitud de marca comunitaria figurativa KICO- Marca nacional figurativa y marca comunitaria denominativa anteriores KIKA- Motivo de denegación relativo- Riesgo de confusión- Artículo 8, apartado 1, letra b, del Reglamento(CE) n.º 207/2009.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. januar 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO(sag R 2950/2014-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Mundipharma og Multipharma.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de enero de 2016(asunto R 2950/2014-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Mundipharma y Multipharma.

EF-varemærker- indsigelsessag- ansøgning om EF-figurmærket HELL- det ældre EF-ordmærke HELLA- relativ registreringshindring- risiko for forveksling- lighed mellem varerne og mellem tegnene- artikel 8, stk. 1, litra b, i forordning(EF) nr. 207/2009.
Marca comunitaria- Procedimiento de oposición- Solicitud de marca comunitaria figurativa HELL- Marca comunitaria denominativa anterior HELLA- Motivo de denegación relativo- Riesgo de confusión- Similitud entre los productos y los signos- Artículo 8, apartado 1, letra b, del Reglamento(CE) n.º 207/2009.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. september 2015 af Andet Appelkammer ved EUIPO(sag R 569/2015-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Design Go og Groupe Go Sport.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de septiembre de 2015(asunto R 569/2015-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Design Go y Groupe Go Sport.

EF-varemærker- indsigelsessag- ansøgning om EF-ordmærket SPA GROUP- de ældre nationale figurmærker SPAR- relativ registreringshindring- ingen risiko for forveksling- ingen lighed mellem tegnene- artikel 8, stk. 1, litra b, i forordning nr. 207/2009.
Marca comunitaria- Procedimiento de oposición- Solicitud de marca comunitaria denominativa SPA GROUP- Marcas nacionales figurativas anteriores SPAR- Motivo de denegación relativo- Inexistencia de riesgo de confusión- Inexistencia de similitud entre los signos- Artículo 8, apartado 1, letra b, del Reglamento(CE) n.º 207/2009.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 9. juni 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO(sag R 1990/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Automobile Club di Brescia og Rebel Media.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de junio de 2015(asunto R 1990/2014-5) relativa a un procedimiento de oposición entre Club di Brescia y Rebel Media.

For det andet er jeg enig i, at det ikke er muligt i en indsigelsessag at erklære et ældre varemærke for ugyldigt- hvilket var grundlaget for afgørelsen i Durferritdommen- og at hvis en part i en indsigelsessag ønsker en sådan erklæring, er den rette vej for denne part at iværksætte en sag om ugyldighed og for Indsigelsesafdelingen(eller i givet fald appelkammeret) at overveje, om det er hensigtsmæssigt at udsætte indsigelsessagen.
En segundo lugar, estoy de acuerdo en que no es posible declarar nula la marca anterior en un procedimiento de oposición- fundamento de la resolución en el asunto Durferrit- y que, si una parte en dicho procedimiento solicita esa declaración, la vía adecuada para hacerlo es incoar el procedimiento de nulidad y la división de oposición(o la sala de recurso, según el caso) deberá estimar si procede suspender el procedimiento de oposición.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. oktober 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO(sag R 2825/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Pret A Manger(Europe) og K&K Group.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de octubre de 2015(asunto R 2825/2014-5) relativa a un procedimiento de oposición entre Pret A Manger(Europe) y K&K Group.

Efter EF-Sortsmyndighedens opfattelse havde sagsøgeren mulighed for at gøre indsigelse mod ansøgningen om sortsbeskyttelse, og forbundet ville sandsynligvis have været individuelt berørt, hvis det havde deltaget i indsigelsessagen.
La Oficina alega que la demandante dispuso de la posibilidad de formular oposición a la solicitud de protección y sostiene que, si hubiera participado en el procedimiento de oposición, con toda probabilidad se la habría considerado individualmente afectada.

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 22. juni 2015 af Femte Appelkammer ved EUIPO(sag R 1914/2014-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Universidad de la Rioja og Universidad Internacional de la Rioja.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de junio de 2015(asunto R 1914/2014-5) relativa a un procedimiento de oposición entre Universidad de la Rioja y Universidad Internacional de la Rioja.

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. februar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked(Varemærker og Design)(sag R 60/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Allergan, Inc.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 2 de febrero de 2009(asunto R 60/2008-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Allergan Inc.

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. juli 2016 af Første Appelkammer ved EUIPO(sag R 1691/2015-1) vedrørende en indsigelsessag mellem BSH Electrodomesticos España og DKSH International.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de julio de 2016(asunto R 1691/2015-1) relativa a un procedimiento de oposición entre BSH Electrodomésticos España y DKSH International.

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. oktober 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked(Varemærker og Design)(sag R 340/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Bonfait BV og Dr.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 2 de octubre de 2009(asunto R 340/2007-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Bonfait BV y Dr.

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 3. februar 2006 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret(sag R 227/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Sanofi-Aventis SA og GD Searle LLC.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 3 de febrero de 2006(asunto R 227/2005-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Sanofi Aventis SA y GD Searle LLC.

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. februar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked(Varemærker og Design)(sag R 3/2005-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Lidl Stiftung& Co.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 16 de febrero de 2006(asunto R 3/2005-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Lidl Stiftung& Co.

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 15. juni 2004 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret(sag R 909/2002-4) vedrørende en indsigelsessag mellem José Jiménez Arellano, SA og Orsay GmbH.
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 15 de junio de 2004(asunto R 909/2002-4), relativa a un procedimiento de oposición entre José Jiménez Arellano, S.A., y Orsay GmbH.

Sådan bruges "indsigelsessag" i en sætning

Banken dækker kortindehaverens tab og laver en indsigelsessag til den forretning, hvor købet er foretaget.

Det er kortets udstedelsesbank, der påtager sig risikoen, når der er brugt 3D Secure, og overholder du i øvrigt indløserens krav, kan du ikke modtage en indsigelsessag.

Hvis der gøres indsigelse, vil varemærket blive underkastet en indsigelsessag og registreringsprocessen vil blive sat i bero.

Frederik Agdrup har givet samtykke til Nicholas Bjørndal til at påberåbe sig forretningskendetegnet i nærværende indsigelsessag på vegne af begge parter i virksomhedsfællesskabet.

Dette er navnlig væsentligt, når den vurdering, der skal foretages af en ældre rettighed, kan have betydning for rettighedens virkning i forbindelse med en indsigelsessag.

Sondringen mellem gyldigheden af en oprindelsesbetegnelse, som ikke udgøres af et geografisk navn, og muligheden for at gøre den gældende i en indsigelsessag er i øvrigt fuldt ud begrundet.

I denne indsigelsessag traf styrelsen den 25.

Den sag vedrører en indsigelsessag, hvor indsigeren efter ansøgerens anmodning skulle fremlægge bevis for reel brug af sit varemærke.

De kan først begære et patent omprøvet, når indsigelse ikke længere kan fremsættes, eller når en eventuel indsigelsessag er endeligt afgjort.

Samme dag kl. 14.20 sendte banken en meddelelse til klageren vedrørende indsigelsessag -527, hvori banken bl.a.