Hvad er oversættelsen af " THE PROLETARIANS " på dansk?

• proletarerne
• proletarer

Eksempler på brug af The proletarians på Engelsk og deres oversættelser til Dansk

The proletarians have nothing to lose but their chains.
Proletarerne har kun deres Lænker at tabe.

Or perhaps you will return to your old idea that the proletarians will arise?
Klynger du dig til dit gamle håb om, at proletarerne gør oprør?

The proletarians had nothing to lose but their" what? Wait?
Vent."Proletarerne havde ikke andet at miste end" hvad?

In what relation do the Communists stand to the proletarians as a whole?
I hvilket forhold står kommunisterne til proletarerne som helhed?

Direct in England, where the proletarians are already a majority of the people.
Direkte i England, hvor proletarene allerede utgjør folkets flertal.

The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Ved den har proletarerne kun deres lænker at tabe. De har en verden at vinde.

It goes without saying that for the complete victory of socialism, for a complete guarantee against the restoration of the old order, the united efforts of the proletarians of several countries are necessary.
Der er ingen tvivl om, at for at opnå socialismens fuldstændige sejr, for at være fuldstændig sikret imod den gamle ordens genoprettelse, er fælles anstrengelser af proletariatet i flere lande nødvendige.

And despite the proletarians' scepticism-- Nina Skåtøy became the key player on the factory team.
Og trods skepsis fra proletarerne på Brynje blev Nina Skåtøy firmaholdets topspiller.

The Bolshevik revolution was based on the assumption that it would become the starting-point of a general European i. evolution, that the bold initiative of Russia would prompt the proletarians of all Europe to rise.
Den bolsjevikiske revolution var baseret på den forudsætning, at den ville danne udgangspunkt for en almen europæisk revolution; at Ruslands dristige initiativ ville få proletarerne i hele Europa til at gå til opstand.

When the proletarians of Europe are accused of treachery, Kautsky writes, it is an accusation levelled at unknown persons.
Når man, skriver Kautsky, anklager Europas proletarer for forræderi er det en anklage mod ubekendte.

On April 8, 1918, at a meeting of the Council of People's Commissars, a proposal was made to approve, as an official red flag with the letters"PPSS" denoting the famous motto, which called for the unification of the proletarians of all countries.
Den 8. april 1918 blev der på et møde i People's Commissars Council et forslag om at godkende, som et officielt rødt flag med bogstaverne"PPSS", der betegner det berømte motto, der krævede forening af proletærerne i alle lande.

And the proletarians of Europe are now being accused of having abandoned and betrayed the Russian revolution.
Og nu anklager man Europas proletarer for at have ladt den russiske revolution i stikken og forrådt den.

Formerly, the victory of the revolution in one country was considered impossible, on the assumption that it would require the combined action of the proletarians of all or at least of a majority of the advanced countries to achieve victory over the bourgeoisie.
Videre. Tidligere anså man revolutionens sejr i ét land for umulig, da man antog, at der til sejren over borgersleabet krævedes fælles handling af proletarerne i alle eller i hvert fald flertallet af de fremskredne lande.

This organisation of the proletarians into a class, and, consequently into a political party, is continually being upset again by the competition between the workers themselves.
Denne organisering af proletarerne som klasse og dermed som politisk parti bliver hvert øjeblik sprængt igen af arbejdernes indbyrdes konkurrence.

It has created a powerful and open centre of the world revolutionary movement, such as the latter never possessed before and around which it can now rally, organizing a united revolutionary front of the proletarians and of the oppressed peoples of all countries against imperialism.
Den skabte det mægtige og åbenlyse centrum for den internationale revolutionære bevægelse, som den aldrig før havde haft, hvorom den nu kan slutte sig sammen og organisere den revolutionære enhedsfront af alle landes proletarer og undertrykte folk imod imperialismen.

When, at what date and time, and the proletarians of which nation will complete this process is not important.
Nøjagtigt hvornår, i hvilket tidsrum den eller den nations proletarer vil fuldføre dette værk, er et uvæsentligt spørgsmål.

The class of wage-workers, the class of the persecuted, the class of the oppressed and exploited hasfor the first time in the history of mankind risen to the position of the ruling class, setting a contagious example to the proletarians of all countries.
Lønslavernes klasse, de forfulgtes klasse, de undertryktes og de udbyttedes klasse har for første gang i menneskehedens historie svunget sig op til stillingen som herskende klasse, og dens eksempel virker smittende på proletarerne i alle lande.

At this stage, therefore, the proletarians do not fight their enemies, but the enemies of their enemies, the remnants of absolute monarchy, the landowners, the non-industrial bourgeois, the petty bourgeois.
På dette trin kæmper proletariatet altså ikke mod sine fjender, men mod sine fjenders fjender, resterne af enevælden, godsejerne, de ikke-industrielle bourgeois'er og småborgerne.

Crises," Kautsky argued, work in the direction of socialism by hastening the concentration of capital and increasing the insecurity of the proletarians' living conditions, thus sharpening the impetus that presses the workers into the arms of socialism….
Kriserne", påpegede Kautsky,"virker i retning af socialismen gennem fremskyndelsen af kapitalernes koncentration og gennem forstærkelse af proletariatets usikre levevilkår, altså gennem skærpelse af den drivkraft, som presser proletariatet i armene på socialismen.….

The proletarians took the bourgeoisie at its word: equality must not be merely apparent, must not apply merely to the sphere of the state, but must also be real, must also be extended to the social and economic sphere.
Proletarerne tager bourgeoisiet på ordet: ligheden skal ikke kun gennemføres tilsyneladende, ikke kun på statens område, men den skal også gennemføres i virkeligheden, på det samfundsmæssige, økonomiske område.

Most probably, the world revolution will develop by the breaking away of a number of new countries from the system of the imperialist states as a result of revolution, while the proletarians of these countries will be supported by the proletariat of the imperialist states.
Det er mest sandsynligt, at verdensrevolutionen vil udvikle sig på den måde, at en række nye lande ad revolutionens vej vil skille sig ud fra de imperialistiske staters system, samtidig med at disse landes proletarer støttes af proletariatet i de imperialistiske stater.

Even in the most democratic bourgeois state the oppressed people at every step encounter the crying contradiction between the formal equality proclaimed by the"democracy" of the capitalists and the thousands of real limitations and subterfuges which turn the proletarians into wage-slaves.
Selv i den mest demokratiske borgerlige stat møder de undertrykte masser ved hvert skridt en skrigende modsætning mellem den formelle lighed, som kapitalisternes demokrati proklamerer, og de tusindvis af faktiske begrænsninger og kneb, som gør proletarerne til lønslaver.

Marx and Engels pursued their activities in the pre-revolutionary period(we have the proletarian revolution in mind), when developed imperialism did not yet exist, in the period of the proletarians' preparation for revolution, in the period when the proletarian revolution was not yet an immediate practical inevitability.
Marx og Engels virkede i den førrevolutionære periode(vi tænker her på den proletariske revolution), da der endnu ikke fandtes nogen udviklet imperialisme, i en periode da proletarerne forberedtes til revolutionen, i den periode da den proletariske revolution endnu ikke var nogen praktisk uundgåelighed.

And the proletariat will immediately* take advantage of this liberation of bourgeois Russia from tsarism, from the agrarian power of the landlords, not to aid the rich peasants in their struggle against the rural worker, but to bring about the socialist revolution in alliance with the proletarians of Europe.
Og denne det borgerlige Ruslands frigørelse for tsarismen, for godsejernes jordherredømme, vil proletariatet ufortøvet(min understregning- J.St.) udnytte, ikke for at hjælpe de velhavende bønder i deres kamp mod landarbejderne, men for at fuldføre den socialistiske revolution i forbund med Europas proletarer.

The fact that Kautsky does not even understand the enormous theoretical importance, and the even greater agitational and propaganda importance, of the"accusation" that the proletarians of Europe have betrayed the Russian revolution will remain a veritable historical monument to the philistine stupefaction of the"average" leader of German official Social-Democracy!
Det vil blive stående som et ligefrem historisk mindesmærke over den spidsborgerlige forstokkethed hos en fører for»midten« af det officielle tyske socialdemokrati, at Kautsky end ikke begriber, hvilken kolossal teoretisk betydning, og hvilken endnu større agitatorisk og propagandistisk betydning det har, at Europas proletarer»anklages« for at have forrådt den russiske revolution!

Tobreak up this machine, to smash it-- this is truly in the interest of the'people,' of the majority, of the workers and most of the peasants, this is'the preliminary condition' for a free alliance between the poor peasants and the proletarians, whereas without such an alliance democracy is unstable and socialist transformation is impossible.
At sønderslå dette maskineri, at sønderbryde det- det er det,'folket', dets majoritet, arbejderne og størstedelen af bønderne har virkelig interesse i, det er'forudsætningen' for et frit forbund mellem de fattigste bønder og proletarerne, og uden et sådant forbund er demokratiet ikke holdbart og den socialistiske omformning ikke mulig.

While it is true that the final victory of socialism in the first country to emancipate itself is impossible without the combined efforts of the proletarians of several countries, it is equally true that the unfolding of the world revolution will be the more rapid and thorough, the more effective the assistance rendered by the first socialist country to the workers and labouring masses of all other countries.
Hvis det er rigtigt, at socialismens endelige sejr i det først befriede land er umulig uden fælles kraftanspændelse af proletarerne i flere lande, så er det lige så rigtigt, at verdensrevolutionen vil udfolde sig så meget hurtigere og så meget grundigere, jo virksommere den hjælp bliver, som det første socialistiske land yder Arbejderne og de arbejdende masser i alle øvrige lande.

To smash this machine, to break it up, is truly in the interest of the“people”, of their majority, of the workers and most of the peasants, is"the precondition" for a free alliance of the poor peasant and the proletarians, whereas without such an alliance democracy is unstable and socialist transformation is impossible.
At sønderslå dette maskineri, at sønderbryde det- det er det,"folket", dets majoritet, arbejderne og størstedelen af bønderne, har virkelig interesse i, det er"forudsætningen" for et frit forbund mellem de fattigste bønder og proletarerne, og uden et sådant forbund er demokratiet ikke holdbart og den socialistiske omformning ikke mulig.

The serf gives up, the proletarian receives.
Den livegne giver, proletaren gives.

In the same way there is a great deal of exaggeration in the notion that the proletarian in the czarist empire had the standard of life of a pauper before the revolution.
Tilsvarende ligger der en hel del overdrivelse i forestillingen om, at proletariatet i zarriget før revolutionen befandt sig på en levestandard præget af den rene fattigdom.