Hvad er oversættelsen af " TO THE PLAINTIFF " på dansk?

• til sagsøgeren
• til klageren

Eksempler på brug af To the plaintiff på Engelsk og deres oversættelser til Dansk

There are no witnesses to the plaintiff's accusations of abuse.
Der er ingen vidner til sagsøgerens påstande om hustruvold.

Is there any reason you know of, why the court should not reduce the award to the plaintiff?
Skulle der være nogen grund for retten til ikke at reducere erstatningen?

Why the court should not reduce the award to the plaintiff? Is there any reason you know of?
Skulle der være nogen grund for retten til ikke at reducere erstatningen?

In this case, the claim must imply a request for the transfer of the buyer's rights to the plaintiff.
I så fald skal kravet indebære en anmodning om overdragelse af køberens rettigheder til sagsøgeren.

The Dutch defendant had been married to the plaintiff, who had in the meantime re sumed German nationality.
Den nederlandske sagsøgte var gift med sagsøgeren, som i mellemtiden atter var blevet tysk statsborger.

The commission had therefore been right to apply the prohibition laid down by Article 85(1) to the plaintiffs.
Kommissionen havde derfor med rette ladet forbuddet i artikel 85, stk. 1, finde anvendelse på sagsøgerne.

Continued 1 cording to the plaintiff, did not contest the jurisdiction of the Tribunal de Commerce, Brussels, in a letter which it sent to the plaintiff..
Ifølge sagsøgeren havde sagsøgte i et brev til sagsøgeren ikke bestridt, at Tribunal de commerce de Bruxelles var kompetent.

The information asymmetry is to be reduced by forcing companies to provide information to the plaintiff.
Den asymmetriske information skal begrænses ved at tvinge virksomhederne til at give sagsøger information.

By decision of 26 July 1995, com municated to the plaintiff on 4 August, the Belgian institution determined his entitle ment with effect from 1 January 1995 on a reduced basis, namely 40/45.
Ved afgørelse af 26. juli 1995, som blev meddelt sagsøgeren den 4. august 1995, tildeltes sagsøgeren med virkning fra den 1. januar 1995 en pension på grundlag af en brøk, nu kun var på 40/45.

He sub-let the house for the period from 28 April to 28 May 1983 to the plaintiff fora rent of DM 1 200.
Han fremlejede dette feriehus til sagsøgeren i tiden fra den 28. april til 28. maj 1983 til en leje af 1200 DM.

That application led to the contested decision, notified to the plaintiff on 16 April 1996, in which the defendant refused to continue recognising the war years presumption for the years 1943 and 1944.
Denne anmodning førte til den omtvistede afgørelse, som blev meddelt sags øgeren den 16. april 1996, og hvori sags øgte nægter fortsat at anvende krigsformodningsreglen for 1943 og 1944.

Therefore jurisdic tion could not be derived from the fact that the alleged damage to the plaintiffs estate arose in the Netherlands.
Af det forhold, at den af sagsøgeren påståede formueskade var indtrådt i Nederlandene, kunne derfor ikke udledes nogen retlig kompetence.

As regards the calculation of the pension payable to the plaintiff by the Belgian institution, required under Community law, the referring court has already upheld the application in part.
Med hensyn til beregningen ifølge fællesskabsretten af den pension, som skal udredes til sagsøgeren fra den belgiske ordning, har den forelæggende ret allerede delvist givet sagsøgeren medhold.

Under that agreement the defendant, a porcelain manufacturing company with its registered office in Limoges(France), had transferred to the plaintiff distribution of.
Med denne kontrakt havde sagsøgte, en porcelænsfabrikant med hjemsted i Limoges(Frankrig), udnævnt sagsøgeren til forhandler af porcelænsvarer i Belgien og Luxembourg.

Those housed bearing units, which bear the manufacturer's mark"NACHI", were sold to the plaintiff in the main proceedings by Gloria International Corporation, Osaka, Japan and Ehara Industries Ltd., Osaka, Japan.
Lejehusene, som var af mærket Nachi, var blevet solgt til sagsøgeren i hovedsagen af selskaberne Gloria International Corporation, Osaka, Japan, og Ehara Industries Ltd., Osaka, Japan.

Thus the concept of matters relating to a contract serves as a criterion to define the scope of one of the rules of special jurisdiction available to the plaintiff.
Begrebet'kontraktsforhold' anvendes således som kriterium for afgrænsningen af anvendelsesområdet for en af de særlige kompetenceregler, som sagsøgeren kan be nytte sig af.

The Council re-examined its own decision on the basis of this judgement and stated in a new decision made known to the plaintiff on 30 July 1998 that it could release the documents in question with the exception of one.
Rådet omvurderede sin egen afgørelse på basis af denne dom og konstaterede i den nye afgørelse meddelt til sagsøgeren den 30. juli 1998, at det kan udlevere de pågældende dokumenter bortset fra ét.

According to the plaintiffs, the place of the financial loss which they had suffered following the insolvency of their subsidiaries in the Federal Republic of Germany was therefore their own registered offices in France.
Det økonomiske tab, sagsøgerne havde lidt som følge af, at deres datterselskaber i Forbundsrepublikken Tyskland gik kon kurs, måtte derfor stedfæstes til sagsøgernes hjemsted i Frankrig.

As far as those aspects of the case which pertain to provisions on public contracts are concerned, the services of the Commission have made their position clear to the plaintiff in a letter which will be sent in the next couple of days.
Med hensyn til sagens aspekter i forbindelse med bestemmelserne om statsopgaver har Kommissionens tjenestegrene udarbejdet deres vurdering i et brev til klageren, som sendes i de kommende dage.

The appeal court held that, contrary to the plaintiffs submission, jurisdiction could not be derived from Article 5(3) of the Convention as interpreted by the Court of Justice of the European Communities by judgment of 30 November 1976 in Case 21/76 Bier ν Mines de Potasse d'Alsace supra 1.
Appelinstansen udtalte, at den pågældende kompetence, i modsætning til sagsøgerens opfattelse, ikke kunne udledes af konventionens artikel 5, nr. 3, således som denne be stemmelse var blevet fortolket af EF Domstolen ved dom af 30. november 1976 i sag 21/76 ovenfor under 1 5.3- A 1.

A letter from the defendant of 18 July 1979, which reached the Landge richt on the following day and in which the defendant claimed to have made payments to the plaintiff in August 1978 and March 1979, was disregarded.
En skrivelse fra rekvisitus af 18. juli 1979, der var indgået til Landgericht den føl gende dag, og hvori rekvisitus påstod at have betalt visse beløb til rekvirenten i august 1978 og i marts 1979, blev ikke taget i betragtning.

The provision made by the parties in clause 21 of the contract was advantageous to the plaintiff in so far as it was able to bring procee dings in an Italian court in respect of disputes connected with a long-term contract for the supply and sole import of goods which was to be performed in the Federal Republic of Germany.
Den af parterne i kontraktens §21 trufne aftale var for så vidt til fordel for sagsøgeren, som denne kunne anlægge sag ved en italiensk ret i tvister i forbindelse med en løbende leverings og eneimportaftale, som skulle opfyldes i Forbundsrepublikken Tyskland.

The proceedings provided for in this Article shall be instituted within two months of the publication of the act, or of its notification to the plaintiff, or, in the absence thereof, of the day on which it came to the knowledge of the latter.
De i denne artikel omhandlede klager skal indgives, inden to måneder efter at retsakten, alt efter sin art, er offentliggjort eller meddelt klageren eller, i mangel heraf, senest to måneder efter at klageren har fået kendskab til den.

The award of such an allowance to the plaintiff did not therefore give rise to the application of Article 51 of the regulation and neither obliged nor authorized the Administrative Commission to recalculate his invalidity pension in accordance with Article 46 of the regulation.
At sagsøgeren havde fået tilkendt sådanne ydelser, kunne derfor ikke give anledning til en anvendelse af forordningens artikel 51 og skabte hverken nogen forpligtelse eller beføjelse for»Commission administrative de la Caisse de prévoyance de Charleroi« til at foretage en fornyet beregning af sagsøgerens invalidepension på grundlag af forordningens artikel 46.

Such proceedingsshall be instituted within two months of the publication of the decision or of its notification to the plaintiff or, in the absence thereof, of the day on which it came to the knowledge of the latter, asthe case may be.
Sagen skal anlægges inden to måneder fra offentliggørelsen af nævnte beslutning, eller dens meddelelse til klageren, eller i mangel heraf fra den dato, på hvilken klageren blev bekendtmed beslutningen.

Such a structural link, constituting, according to the plaintiff in the main proceedings, a fundamental guarantee for the contracting authority, presupposes, according to the Court's caselaw, that the company submitting the tender exerts a dominant influence on the entity whose references it uses and actually has at its complete disposal all the latter's resources.
En sådan strukturforbindelse, der ifølge sagsøgeren i hovedsagen udgør en garanti af afgørende betydning for den ordregivende myndighed, forudsætter efter Domstolens praksis, at det bydende selskab har en dominerende indflydelse på den juridiske person, den har henvist til, og reelt og fuldt ud disponerer over alle dens ressourcer.

On 23 November 1988 the defendant's claim for a declaration that, in respect of three invoices, they were not liable to the plaintiff was issued in the Landgericht Duisburg and proceedings were served on the plaintiff on 30 November 1988.
Den 23. november 1988 anlagde sagsøgte sag ved Landgericht Duisburg med påstand om anerkendelse af, at sagsøgte ikke havde forpligtelser over for sagsøgeren for så vidt angik tre af fakturaerne; stævningen blev forkyndt for sagsøgeren den 30. november 1988.

This case concerned an application for a'dichiarazione di efficacia'[declaration that a foreign judgment may be recognized and enforced in Italy] in relation to a judgment of the English High Court in an action between the Orpheus Tanker Corp.(incorporated in Monrovia, Liberia) and Terukuni Kaiun Kaisha Ltd in which the defendant was ordered to pay a sum of money to the plaintiff.
I denne sag var der fremsat begæring om»dichiarazione di efficacia«(en konstatering af, at dommen kunne anerkendes og fuldbyrdes i Italien) vedrørende en dom afsagt af den engelske High Court of Justice i sagen Orpheus Tanker Corporation(med hjem sted i Monrovia, Liberia) mod Terukuni Kaiun Kaisha Ltd, hvorved sagsøgte var ble vet tilpligtet at betale et pengebeløb til sagsøgeren.

And these same arguments imply that a special rule for the case of the non-transparent decision systems should apply not to the respondent's burden of proof but to the plaintiff's, to facilitate the lifting of the latter, which is actually the problem being addressed.
Og de samme argumenter indebærer, at bevisbyrden i tilfælde af ugennemsigtige beslutninger bør pålægges ikke den sagsøgte, men sagsøgeren for at fremme optagelsen af sidstnævntes beviser, og det er i realiteten, hvad problemet drejer sig om.

It is not disputed that, under the fifth paragraph of Article 230 EC, a private individual's action for annulment of a decision which is not addressed to him must be instituted within two months of the publication of the measure, or of its notification to the plaintiff, or, in the absence thereof, of the day on which it came to the knowledge of the latter.
Det er ubestridt, at i medfør af artikel 230, stk. 5, EF skal en privatpersons annullationssøgsmål mod en beslutning, som han ikke er adressat for, anlægges inden to måneder efter, at retsakten, alt efter sin art, er offentliggjort eller meddelt sagsøgeren eller, i mangel heraf, den dag, han har fået kendskab til den.

Sådan bruges "to the plaintiff" i en sætning

Venkata Rao, which was given to the plaintiff also.

The damages awarded to the plaintiff were determined incorrectly.

Be pleasant to the Plaintiff in the opening session.

share value and additional losses to the plaintiff class.

Damage occurred to the plaintiff because of this breach.

Louis jury awarded $55 million to the plaintiff Monday.

What services are available to the plaintiff / obligee? 10.

The merchandise belongs to the plaintiff subject to Kevorkian's lien.

to the plaintiff and have defaulted in their mortgage payments.

The defendant frequently sent installment payments to the plaintiff late.