Hvad Betyder ESITTELEVÄN TUOMARIN på Dansk - Finsk-Dansk Oversættelse

• den refererende dommers
• den refererende dommer

Eksempler på brug af Esittelevän tuomarin på Finsk og deres oversættelser til Dansk

Esittelevän tuomarin ja julkisasiamiehen nimittäminen.
Udpegelse af refererende dommer og generaladvokat.

Heti kun pyyntö on jätetty, presidentti nimeää esittelevän tuomarin.
Præsidenten udpeger den refererende dommer straks efter, at henvendelsen er indleveret.

Oikeudenkäyntimenettely- Suullinen käsittely- Esittelevän tuomarin kertomus suullista käsittelyä varten- Kohde.
Retspleje- mundtlig forhandling- den refererende dommers retsmøderapport- formål.

Heti kun edellisessä kohdassa esitetty hakemus on jätetty, presidentti nimeää esittelevän tuomarin.
Straks efter fremsættelsen af den i foregående stykke omhandlede anmodning udpeger præsidenten den refererende dommer.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten besluttet at indlede den mundtlige forhandling.

Esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(viides jaosto) päätti aloittaa suullisen käsittelyn.
Efter forslag fra den refererende dommer har Retten(Ottende Afdeling) besluttet at indlede den mundtlige forhandling.

Unionin yleinen tuomioistuin(ensimmäinen jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten(Første Afdeling) besluttet at indlede den mundtlige forhandling.

Esittelevän tuomarin suullista käsittelyä varten laatimassa kertomuksessa on tiivistelmä asianosaisten ja tarvittaessa väliintulijoiden esittämistä tosiseikoista ja väitteistä.
Den refererende dommer udarbejder en retsmøderapport, som indeholder et sammendrag af de faktiske omstændigheder, der påberåbes, og parternes- og i givet fald intervenienternes- argumenter.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(neljäs jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn.
På grundlag af den refererende dommers rapport besluttede Retten(Fjerde Afdeling) at indlede den mundtlige forhandling.

Avustavia esittelijöitä voidaan työjärjestyksessä määrätyin edellytyksin pyytää osallistumaan unionin tuomioistuimen käsiteltävänä olevien asiain valmisteluun ja työskentelemään yhdessä esittelevän tuomarin kanssa.
De assisterende referenter kan på vilkår fastsat i procesreglementet kaldes til at deltage i forberedelsen af sager, der er indbragt for Domstolen, og til at samarbejde med den refererende dommer.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(kolmas jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten(Tredje Afdeling) besluttet at indlede den mundtlige forhandling.

Toisen jaoston puheenjohtaja aloitti 2.10.1996 annetulla määräyksellä suullisen käsittelyn uudestaan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 61 artiklan mukaisesti esittelevän tuomarin Schockweilerin kuoltua 1.6.1996.
Ved kendelse af 2. oktober 1996 tral formanden for Anden Afdeling bestemmelse om genåbning af den mundtlige forhandling i medfør af artikel 61 i Domstolens procesreglement, efter at den refererende dommer, F. Schockweiler, den 1. juni 1996 var afgået ved døden.

Presidentti määrää päivän, jolloin esittelevän tuomarin on annettava unionin tuomioistuimen yleiskokoukselle alustava kertomus.
Præsidenten fastsætter den dato, på hvilken den refererende dommer skal forelægge en foreløbig rapport på Domstolens almindelige møde.

Jos ennakkoratkaisukysymykseen annettava vastaus on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä tai jos ennakkoratkaisukysymykseen annettavasta vastauksesta ei ole perusteltua epäilystä, unionin tuomioistuin voi työjärjestyksensä 99 artiklan nojalla esittelevän tuomarin ehdotuksesta ja julkisasiamiestä kuultuaan milloin tahansa päättää ratkaista asian perustellulla määräyksellä. 25 Nyt käsiteltävään asiaan on sovellettava tätä määräystä.
Ifølge procesreglementets artikel 99 kan Domstolen, såfremt besvarelsen af et præjudicielt spørgsmål klart kan udledes af retspraksis, eller såfremt besvarelsen af det præjudicielle spørgsmål ikke giver anledning til nogen rimelig tvivl, til enhver tid på forslag fra den refererende dommer og efter at have hørt generaladvokaten beslutte at træffe afgørelse ved begrundet kendelse.

Yhteisöjen tuomioistuimen kolmas jaosto on esittelevän tuomarin ehdotuksesta ja julkisasiamiestä kuultuaan päättänyt hyväksyä kansallisen tuomioistuimen pyynnön ennakkoratkaisupyynnön käsittelemisestä kiireellisessä menettelyssä.
Efter forslag fra den refererende dommer, og efter at generaladvokaten er blevet hørt, har Domstolen(Tredje Afdeling) besluttet at efterkomme den forelæggende rets anmodning om at undergive den præjudicielle forelæggelse en hasteprocedure.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(laajennettu toinen jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten(Anden Udvidede Afdeling) besluttet at åbne den mundtlige forhandling.

Unionin yleinen tuomioistuin päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn, ja se esitti prosessinjohtotoimena kirjallisen kysymyksen väliintulijalle ja kehotti tätä vastaamaan siihen suullisessa käsittelyssä.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten besluttet at indlede den mundtlige forhandling, og den har som en foranstaltning med henblik på sagens tilrettelæggelse stillet intervenienten et skriftligt spørgsmål og opfordret denne til at besvare det under retsmødet.

Unionin tuomioistuimen presidentti nimeää asian käsittelyä varten esittelevän tuomarin ja ensimmäinen julkisasiamies puolestaan julkisasiamiehen.
Til behandling af en sag udpeger Domstolens præsident en refererende dommer, og en generaladvokat udpeges af førstegeneraladvokaten.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin aloitti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella työjärjestyksen 113 artiklan ja 114 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisesti suullisen käsittelyn, jonka tarkoituksena oli ainoastaan kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä ja kantajan oikeussuojan tarvetta koskevien kysymysten tutkiminen.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten indledt den mundtlige forhandling, som i overensstemmelse med artikel 113 og 114, stk. 3 og 4, er begrænset til formaliteten og spørgsmålet om sagsøgerens søgsmålsinteresse.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti aloittaa suullisen käsittelyn esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella ryhtymättä asian selvittämistoimiin.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten besluttet at indlede den mundtlige forhandling uden forudgående bevisoptagelse.

Unionin yleinen tuomioistuin(toinen jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn ja esitti työjärjestyksensä 64 artiklassa määrättynä prosessinjohtotoimena komissiolle kirjallisen kysymyksen ja pyysi asianosaisia toimittamaan tiettyjä asiakirjoja.
Retten(Anden Afdeling) besluttede på grundlag af den refererende dommers rapport at indlede den mundtlige forhandling, og som led i foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse i henhold til artikel 64 i Rettens procesreglement stillede den Kommissionen et skriftligt spørgsmål og anmodede parterne om at fremlægge dokumenter.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(ensimmäinen jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn ilman edeltäviä asian selvittämistoimia.
Retten(Fjerde Afdeling) har på grundlag af den refererende dommers rapport besluttet at indlede den mundtlige forhandling uden forudgående bevisoptagelse.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(kahdeksas jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn ja esitti asianosaisille eräitä kirjallisia kysymyksiä sekä pyysi komissiota toimittamaan tiettyjä asiakirjoja.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten(Ottende Afdeling) besluttet at indlede den mundtlige forhandling, anmodet parterne om at besvare visse skriftlige spørgsmål og anmodet Kommissionen om at fremlægge visse dokumenter.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(laajennettu ensimmäinen jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn ilman edeltäviä asian selvittämistoimia.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten(Første Udvidede Afdeling) besluttet at indlede den mundtlige forhandling uden forudgående bevisoptagelse.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(viides jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa asian suullisen käsittelyn ja esitti työjärjestyksen 64 artiklan mukaisina prosessinjohtotoimina kirjallisia kysymyksiä kantajalle ja komissiolle sekä pyysi niitä esittämään tietyt asiakirjat.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten(Femte Afdeling) besluttet at indlede den mundtlige forhandling og har som led i foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse med hjemmel i procesreglementets artikel 64 stillet sagsøgeren og Kommissionen skriftlige spørgsmål og anmodet dem om at fremlægge visse dokumenter.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(laajennettu toinen jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn, ja prosessinjohtotoimenpiteenä se pyysi vastaajaa vastaamaan tiettyihin kysymyksiin istunnossa.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten(Anden Udvidede Afdeling) besluttet at indlede den mundtlige forhandling og som led i sagens tilrettelæggelse opfordret Rådet til at besvare visse spørgsmål i retsmødet.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(laajennettu neljäs jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn ja esittää asianosaisille kirjallisia kysymyksiä, joihin nämä vastasivat asetetuissa määräajoissa.
På grundlag af den refererende dommers rapport besluttede Retten(Fjerde Udvidede Afdeling) at indlede den mundtlige forhandling og at stille hovedparterne en række skriftlige spørgsmål, som de har besvaret inden for de fastsatte frister.

Kantajan tai vastaajan hakemuksesta unionin tuomioistuimen presidentti päättää esittelevän tuomarin ehdotuksen pohjalta sekä julkisasiamiestä ja muita asianosaisia kuultuaan, voidaanko asia käsitellä nopeutetussa menettelyssä erityisen kiireellisyyden perusteella.
Efter begæring fra en af parterne kan Domstolens præsident efter forslag fra den refererende dommer og efter at have hørt generaladvokaten og de øvrige parter beslutte at anvende den fremskyndede procedure, når sagens særlige uopsættelighed kræver det.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(toinen jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn molemmissa asioissa ja esittää kantajille, komissiolle ja neuvostolle tiettyjä kirjallisia kysymyksiä työjärjestyksen 64 artiklan nojalla.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten(Anden Afdeling) besluttet at indlede den mundtlige forhandling i de to sager og at stille visse skriftlige spørgsmål til sagsøgerne, Kommissionen og Rådet i medfør af proces reglementets artikel 64.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin(laajennettu viides jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella pyytää prosessinjohtotoimena eräitä asianosaisia vastaamaan kirjallisesti tiettyihin kysymyksiin ja esittämään tiettyjä asiakirjoja, sekä aloittaa suullisen käsittelyn.
På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten(Femte Udvidede Afdeling) besluttet at vedtage foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse, idet visse parter blev anmodet om skriftligt at besvare spørgsmål og fremlægge dokumenter, og at indlede de mundtlige forhandlinger.