Eksempler på brug af Cinco cuestiones på Spansk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Deseo destacar cinco cuestiones.
Cinco cuestiones que necesitas saber sobre la ropa.
Me refiero a cinco cuestiones en concreto.
Señor Presidente, Señorías, muy brevemente cinco cuestiones.
Home Cinco cuestiones a tener en cuenta al comprar una pinza.
Combinations with other parts of speech
Brug med substantiver
cinco años
cinco minutos
cinco días
cinco veces
cinco meses
cada cinco años
cinco horas
cinco personas
cinco segundos
cinco minutos a pie
Mere
(EN) Señor Presidente, responderé a cada una de las cinco cuestiones.
Esta frontera se usaría para cinco cuestiones más, a través de Mad 30(diciembre de 1956).
En el capítulo 3 del informe se mencionan otras cinco cuestiones pendientes.
Si me lo permiten, abordaré cinco cuestiones específicas que se han planteado en el debate de esta mañana.
Me gustaría comentar el contenido de cuatro o cinco cuestiones particulares.
Las cinco cuestiones prejudiciales remitidas por el órgano jurisdiccional nacional pueden reducirse a dos.
Señor Presidente, en nombre de la Comisión voy a responder a cinco cuestiones.
Esta aborda cinco cuestiones, dos de las cuales son la insolvencia de las aseguradoras y la conducción sin seguro.
Después de que se haya dicho casi todo,quisiera plantear cinco cuestiones sintéticamente.
Aquí hay cinco cuestiones que podrían dejar de clientes realizar una compra y formas de superar estos obstáculos.
Como diputados al Parlamento, hemos planteado cuatro o cinco cuestiones relacionadas con el Fondo.
El turno de preguntas a la Comisión de ayer se limitó a una sola hora,durante la cual únicamente se contestó a cinco cuestiones.
Quisiera concluir resaltando cinco cuestiones: En primer lugar, el mercado interior es la base de la competitividad de las empresas de la UE.
La Comisión también ha contribuido al debate con una serie de documentos de reflexión sobre cinco cuestiones determinantes para la UE de aquí a 2025.
El tribunal remitente retiró tres de las cinco cuestiones prejudiciales planteadas y reformuló una de las dos cuestiones prejudiciales restantes.
Mediante resolución de 1 de abril de 1992, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de mayo siguiente, el Presidente del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia(Italia) planteó cinco cuestiones prejudiciales relativas, en particular, a la interpretación del artículo 4 de la Directiva 75/442/CEE del Consejo.
No obstante, el acuerdo alcanzado sobre las cinco cuestiones mencionadas por el Presidente de la Comisión representa un pobre resultado para un Presidencia en la que se habían depositado tantas esperanzas.
Con la valiosísima ayuda de los ponentes alternativos,pude analizar las enmiendas que el Consejo no había tomado en consideración y plantear cinco cuestiones que el Consejo no había aceptado en la primera lectura pero que consideramos muy importantes.
Cuando, hace unos instantes, he hecho el resumen de las cinco cuestiones aún en suspenso tras los informes de la Comisión de investigación y la Comisión de seguimiento, ha sido en el marco de las competencias de la Comisión.
Mediante resolución de 10 de agosto de 1990, recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de septiembre siguiente, el Kriminal og Skifteret i Hjoerring planteó cinco cuestiones prejudiciales relativas a la interpretación de la letra b del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento(CEE) n° 3094/86 del Consejo.
Para poder responder de manera exhaustiva a las cinco cuestiones de la Comisión se requiere no sólo un conocimiento minucioso de la Directiva 93/104/CE sobre el tiempo de trabajo, sino también un análisis de su aplicación en las legislaciones nacionales y de las consecuencias que ha tenido su puesta en práctica en comparación con la situación bajo las normativas nacionales anteriores en la materia, así como de los convenios colectivos nacionales.
El tribunal remitente decidió suspender el procedimiento yplantear al Tribunal de Justicia cinco cuestiones prejudiciales que versaban sobre la interpretación de varias disposiciones del Convenio de Montreal, del Reglamento n.
Quiero volver- yme refiero a la propuesta de resolución que presentamos en diciembre junto con los demás Grupos políticos- a cuatro o cinco cuestiones relacionadas con decisiones políticas que considero importantes y que, de hecho, ya se están debatiendo en 2005.
Mediante resolución de 17 de mayo de 2000, la High Court of Justice(England Wales),Queen's Bench Division planteó cinco cuestiones prejudiciales sobre la interpretación del artículo 1, apartado 4, de la Directiva 84/5/CEE del Consejo, de 30 de diciembre de 1983. En el Reino Unido, la ejecución del artículo 1, apartado 4, de la Segunda Directiva se efectuó mediante acuerdos entre el Secretary of State y el MIB.
Mediante resolución de 27 de mayo de 1991, recibida en el Tribunal de Justicia el 3 de junio siguiente,el Raad van State de los Países Bajos planteó cinco cuestiones prejudiciales sobre la interpretación de las disposiciones del Tratado en materia de libre prestación de servicios y circulación de capitales.