Hva Betyr PRINCIPLE OF EFFECTIVENESS på Norsk - Engelsk-Norsk Oversettelse

• effektivitetsprinsippet
• prinsippet om effektivitet

Eksempler på bruk av Principle of effectiveness på Engelsk og deres oversettelse til Norsk

Of particular importance is the principle of effectiveness.
Av særlig betydning er effektivitetsprinsippet.

The principle of effectiveness- another fundamental principle of EEA law- is contained in Article 1(1) of the Remedies Directive.
Effektivitetsprinsippet- et annet grunnleggende EØS-rettslig prinsipp- er inntatt i håndhevelsesdirektivet artikkel 1 nr. 1.

The principle of procedural autonomy is the rule, whereas the principle of effectiveness is the exception.
Det er prinsippet om prosessuell autonomi som er regelen, mens effektivitetsprinsippet er unntaket.

Furthermore, the principle of effectiveness requires that a national limitation rule must not render it practically impossible or excessivelyPage.
Videre forutsetter effektivitetsprinsippet at en nasjonal foreldelsesregel ikke må gjøre det praktisk umulig eller uforholdsmessigPage.

A limitation period of three years must therefore generally be regarded as compatible with the principle of effectiveness.
En foreldelsesfrist på tre år må derfor generelt anses å være forenlig med effektivitetsprinsippet.

The Remedies Directive and the principle of effectiveness, consequently, preclude a national rule on standard of proof as described in that question.
Håndhevelsesdirektivet og effektivitetsprinsippet er følgelig til hinder for en nasjonal regel med beviskrav som beskrevet i dette spørsmål.

In this regard, the principle of procedural autonomy is the rule, whereas the principle of effectiveness is the exception.
I denne sammenheng er det prinsippet om prosessuell autonomi som er regelen, mens effektivitetsprinsippet er unntaket.

The principle of effectiveness precludes a national rule making it impossible or excessively difficult to obtain damages for the loss of profits.
Effektivitetsprinsippet er til hinder for en nasjonal regel som gjør det umulig eller uforholdsmessig vanskelig å oppnå erstatning for tapt fortjeneste.

In ESA's view, a rule such as that described in the question, does not appear to be in conflict with the principle of effectiveness.
Etter ESAs oppfatning synes en regel som beskrevet i dette spørsmål, derfor ikke å være i strid med effektivitetsprinsippet.

With regard to the principle of effectiveness, AtB submits that regard must be had to the combined effects of the remedies available under national law.
Når det gjelder effektivitetsprinsippet, gjør AtB gjeldende at det må tas hensyn til de kombinerte virkninger av rettsmidlene som er tilgjengelige etter nasjonal rett.

It is for the referring court to assess whether the requirement under the disputed national rule complies with the principle of effectiveness.
Det er opp til den anmodende domstol å vurdere om kravet i den omtvistede nasjonale regel overholder effektivitetsprinsippet.

In that regard, the principle of effectiveness must be interpreted as requiring that a national limitation rule entailing a duty of investigation must enable nationalPage.
I denne sammenheng må effektivitetsprinsippet tolkes slik at det forutsetter at en nasjonal foreldelsesregel som innebærer en undersøkelsesplikt, må gjøre det muligPage.

In the present case, the Court considers that a limitation period of three years is not in itself incompatible with the principle of effectiveness.
I den foreliggende sak anser EFTA-domstolen at en frist på tre år ikke i seg selv er uforenlig med effektivitetsprinsippet.

Thus, the principle of effectiveness cannot be used to compensate for a complainant's deficiencies or idleness(reference is made to the judgment in Austurcom Telecomunicaciones, C-40/08, EU: C: 2009:615, paragraph 47).
Effektivitetsprinsippet kan dermed ikke brukes for å kompensere for mangler eller uvirksomhet hos saksøker(det vises til dommen i Austurcom Telecomunicaciones, C-40/08, EU: C: 2009:615, avsnitt 47).

In the present case, also this point appears not to raise any issues concerning the compatibility of the limitation rule with the principle of effectiveness.
I den foreliggende sak synes heller ikke dette å være noe problem når det gjelder foreldelsesfristens forenlighet med effektivitetsprinsippet.

In determining whether a national limitation period is compatible with the principle of effectiveness, the referring court should take into account the time-limit, the triggering event and whether these elements were known in advance.
Ved vurderingen av om en nasjonal foreldelsesfrist er forenlig med effektivitetsprinsippet, bør den anmodende domstol ta hensyn til fristen, den utløsende hendelse og om disse momenter var kjent på forhånd.

Fosen-Linjen submits that, even if the notion of State liability were to apply under the Remedies Directive, it must be construed in line with the principle of effectiveness.
Gjør imidlertid gjeldende at selv om statlig erstatningsansvar skulle kunne anvendes etter håndhevelsesdirektivet, må det tolkes i tråd med effektivitetsprinsippet.

In any case, the Norwegian Government submits that the principle of effectiveness does not as such prohibit national limitation periods that expire before the competition authorities have reached a decision in the relevant case.
Den norske regjering gjør uansett gjeldende at effektivitetsprinsippet ikke som sådan er til hinder for nasjonale foreldelsesfrister som utløper før konkurransemyndighetene har kommet til en beslutning i den aktuelle sak.

It is for the national court to ascertain whether such options are available in practice, and whether they contribute to the necessary compliance with the principle of effectiveness.
Det er den nasjonale domstol som må bringe på det rene om slike muligheter er tilgjengelige i praksis, og om de bidrar til det nødvendige samsvar med effektivitetsprinsippet.

Thus, it is, in principle, compatible with the principle of effectiveness if the limitation period starts to run without the claimant having procured information about the possible grounds of justification under Article 53(3) EEA.
Dermed er det i prinsippet forenlig med effektivitetsprinsippet om foreldelsesfristen begynner å løpe selv om saksøker ikke har skaffet seg informasjon om mulige grunner for rettferdiggjøring etter EØS-avtalen artikkel 53 nr. 3.

This has influenced the wording of the referral to the Court, in particular the wording of questions 2 and 3 concerning the EEA law principle of effectiveness.
Dette har fått betydning for utformingen av foreleggelsesskrivet til EFTA-domstolen, særlig for utformingen av spørsmål 2 og 3, som gjelder det EØS-rettslige effektivitetsprinsipp.

The EEA law principle of effectiveness does not restrict the EEA States' right to apply a limitation period of three years for bringing an action for damages for infringement of Article 53 and 54 EEA, from the time when the plaintiff had, or readily had access to, sufficient information on the damage and the grounds for the defendant's liability.
Det EØS-rettslige effektivitetsprinsipp begrenser ikke EØS-statenes adgang til å anvende en foreldelsesfrist på tre år for å reise søksmål om erstatning for brudd på EØS-avtalen artiklene 53 og 54 fra det tidspunkt saksøker hadde tilgang til, eller hadde lett tilgang til, tilstrekkelig informasjon om skaden og grunnlaget for saksøktes erstatningsansvar.

To test the requirement of a causal link against all potential hypothetical circumstances in law and in fact would be contrary to the need for effective remedies under the Remedies Directive and the principle of effectiveness.
Å teste kravet til årsakssammenheng opp mot alle potensielle hypotetiske rettslige og faktiske omstendigheter ville være i strid med håndhevelsesdirektivets krav til effektive sanksjoner og med effektivitetsprinsippet.

Moreover, it is for the referring court to apply national rules on limitation periods and decide whether the result is compatible with the EEA law principle of effectiveness(reference is made to the judgment in Manfredi and Others, cited above, paragraph 81).
Videre er det den anmodende domstol som skal anvende nasjonale foreldelsesregler og ta stilling til om resultatet er forenlig med EØS-rettens effektivitetsprinsipp(det vises til dommen i Manfredi m.fl., som omtalt over, avsnitt 81).

With regard to the third question referred, the Norwegian Government states that the ECJ has held that it is for the national court to apply national rules on limitation periods and decide whether the result is compatible with the EEA law principle of effectiveness.
Når det gjelder det tredje forelagte spørsmål, anfører den norske regjering at EU-domstolen har lagt til grunn at det er den nasjonale domstol som skal anvende nasjonale foreldelsesregler og ta stilling til om resultatet er forenlig med EØS-rettens effektivitetsprinsipp.

In assessing whether such a limitation period is compatible with the EEA law principle of effectiveness in competition cases of a nature and scope such as the present one, consideration must be given to whether the duty to investigate is applied in such a way as to require the claimant to investigate a matter beyond the information that is otherwise readily and reasonably accessible.
Ved vurderingen av om en slik foreldelsesfrist er forenlig med det EØS-rettslige effektivitetsprinsipp i konkurransesaker av samme art og omfang som den foreliggende, bør det tas hensyn til om undersøkelsesplikten anvendes på en slik måte at klageren er pålagt å undersøke en sak utover de opplysninger det ellers er raskt og enkelt å få tilgang til.

Second, the referring court asks what elements should be given weight in the assessment of whether the application of such national limitation periods is compatible with the EEA law principle of effectiveness in competition cases of a nature and scope such as the present one.
For det annet spør den nasjonale domstol om hvilke momenter som skal vektlegges i vurderingen av om anvendelsen av slike nasjonale foreldelsesfrister er forenlig med det EØS-rettslige effektivitetsprinsipp i konkurransesaker med karakter og omfang slik som i den foreliggende.

Article 1( 1) and Article 2( 1)( c) of Directive 89/665/EEC, and the principle of effectiveness and effective remedies under EEA law, preclude national rules on awarding damages, where the award of damages is conditional on the tenderer that brings the case and claims compensation being able to prove with clear, that is qualified preponderance of evidence, that it should have been awarded the contract had the contracting authority not committed the error invoked as a basis for that claim.
Direktiv 89/665/EØF artikkel 1 nr. 1 og artikkel 2 nr. 1 bokstav c og prinsippet om effektivitet og effektive sanksjoner under EØS-retten er til hinder for nasjonale regler om skadeserstatning der tilkjenning av erstatning er betinget av at saksøkende tilbyder som krever erstatning, klarer å bevise med klar, det vil si kvalifisert, sannsynlighetsovervekt at han skulle ha fått tildelt kontrakten dersom oppdragsgiver ikke hadde begått feilen som påberopes som grunnlag for kravet.

With regard to the third question, the Norwegian Government states that the ECJ has held that it is for the national court to apply national rules on limitation periods and decide whether the result is compatible with the EEA law principle of effectiveness(reference is made to the judgment in Manfredi and Others, cited above, paragraph 81).
Når det gjelder det tredje forelagte spørsmål, anfører den norske regjering at EU-domstolen har lagt til grunn at det er den nasjonale domstol som skal anvende nasjonale foreldelsesregler og ta stilling til om resultatet er forenlig med EØS-rettens effektivitetsprinsipp(det vises til dommen i Manfredi m.fl., som omtalt over, avsnitt 81).

Article 1(1) and Article 2(1)(c) of Directive 89/665/EEC, and the principle of effectiveness and effective remedies under EEA law, must be interpreted to mean that any breach by a contracting authority of a national rule transposing EEA law in the field of procurement provision under which the contracting authority is not free to exercise discretion shall in itself be sufficient for damages provided there is an economic loss and causality between the breach and the economic loss.
Direktiv 89/665/EØF artikkel 1 nr. 1 og artikkel 2 nr. 1 bokstav c og prinsippet om effektivitet og effektive sanksjoner under EØS-retten må fortolkes slik at et brudd fra en oppdragsgivers side på en nasjonal bestemmelse som gjennomfører EØS-regelverket for offentlige anskaffelser og som ikke overlater skjønnsfrihet til oppdragsgiver, i seg selv skal være tilstrekkelig til å gi rett til erstatning, forutsatt at det foreligger et økonomisk tap og en årsakssammenheng mellom bruddet og det økonomiske tap.