Que es DIFFÉREND CONCERNANT PREVLAKA en Español

Sustantivo
controversia de prevlaka
différend concernant prevlaka
contentieux de prevlaka
au règlement du différend concernant prevlaka
la controversia de prevlaka
controversia sobre prevlaka
différend concernant prevlaka
litigieuse de prevlaka
la controversia sobre prevlaka
la controversia relativa a prevlaka
controversia relativa a prevlaka
prevlaka
la péninsule de prevlaka
différend concernant prevlaka

Ejemplos de uso de Différend concernant prevlaka en Francés y sus traducciones al Español

{-}
  • Official category close
  • Colloquial category close
  • Official category close
  • Medicine category close
  • Financial category close
  • Computer category close
  • Ecclesiastic category close
  • Ecclesiastic category close
  • Official/political category close
  • Programming category close
  • Political category close
À l'article 4 dudit Accord,elles sont convenues de régler leur différend concernant Prevlaka par voie de négociations.
En el artículo 4 del mismo Acuerdo,las dos partes acordaron resolver la controversia sobre Prevlaka mediante negociaciones.
Notant que la présence des observateurs militaires des Nations Unies demeure indispensable pour maintenir des conditionspropices à un règlement négocié du différend concernant Prevlaka.
Tomando nota de que la presencia de los observadores militares de las Naciones Unidas sigue siendo fundamental a fin de mantener condicionespropicias para un arreglo negociado de la controversia sobre Prevlaka.
La République fédérale de Yougoslavie réaffirme qu'elle est disposée àcontinuer de négocier un règlement du différend concernant Prevlaka en application de l'article 4 dudit accord et des règles du droit international dans l'esprit des relations de bon voisinage.
La República Federativa de Yugoslavia reitera que está dispuesta a continuar lasnegociaciones bilaterales sobre la solución de la controversia sobre Prevlaka, de conformidad con el artículo 4 del Acuerdo mencionado y las normas del derecho internacional, en un espíritu de buena vecindad.
Il est important que les deux parties aient accepté le principe del'uti possidetis pour le règlement du différend concernant Prevlaka.
Es importante que las dos partes acepten la norma uti possidetis en lasolución de la controvertida cuestión de Prevlaka.
La République fédérale de Yougoslavie et la Croatie continuent l'une etl'autre de se déclarer disposées à résoudre leur différend concernant Prevlaka par voie de négociations bilatérales, conformément à l'Accord sur la normalisation de leurs relations signé à Belgrade le 23 août 1996 voir S/1996/706, annexe.
Tanto la República Federativa de Yugoslavia como Croacia siguen indicando queestán dispuestas a resolver la controversia sobre Prevlaka mediante negociaciones bilaterales, de conformidad con el Acuerdosobre la normalización de las relaciones, que firmaron en Belgrado el 23 de agosto de 1996 véase S/1996/706, anexo.
Constatant avec préoccupation l'absence deprogrès vers un règlement négocié du différend concernant Prevlaka.
Observando con preocupación que no se hanlogrado progresos en el arreglo de la controversia relativa a Prevlaka mediante negociaciones mutuas.
Tant la République fédérale de Yougoslavie que la Croatie se sontdéclarées prêtes à régler leur différend concernant Prevlaka dans le cadre de négociations bilatérales, conformément à l'Accord sur la normalisation des relations qu'elles ont signé à Belgrade le 23 août 1996 voir S/1996/706, annexe.
Tanto la República Federativa de Yugoslavia como Croacia han indicado queestán dispuestas a resolver la controversia relativa a Prevlaka mediante negociaciones bilaterales, con arreglo al Acuerdo de normalización de las relaciones firmado por ambas partes en Belgrado el 23 de agosto de 1996 véase S/1996/706, anexo.
Prenant note également de la proposition de la République fédérale de Yougoslavie(S/1998/632, annexe)relative au règlement permanent du différend concernant Prevlaka.
Tomando nota también de la propuesta formulada por la República Federativa de Yugoslavia(S/1998/632, anexo)relativa al arreglo permanente de la controversia sobre Prevlaka.
L'échange tripartite de territoires entre la République de Croatie, la Bosnie-Herzégovine et la République fédérative de Yougoslavie etle règlement du différend concernant Prevlaka en faveur de la République du Monténégro que la République de Croatie avait proposé à cette occasion sont connus de tous les participants aux pourparlers indirects de Dayton.
Las garantías relativas a el intercambio tripartito de territorios entre la República de Croacia, Bosnia y Herzegovina y la República Federativa de Yugoslavia,y la solución de la controversia de Prevlaka en favor de la República de Montenegro que la República de Croacia ofreció en esa ocasión, son conocidas de todos los participantes en las conversaciones indirectas de paz celebradas en Dayton.
Sur l'invitation de la partie yougoslave, les délégations des deux États ont tenu une quatrième réunion à Belgrade le 9 mars 1999 afinde régler le différend concernant Prevlaka.
Por invitación de la parte yugoslava, se celebró la cuarta reunión entre las delegaciones de los dos Estados en Belgrado el 9 de marzo de 1999 con elobjeto de resolver la cuestión controvertida de Prevlaka.
Le Gouvernement de la République fédérale de Yougoslavie a élaboré le texte ci-joint du projet d'accord entre la République fédérale de la Yougoslavieet la République de Croatie sur le règlement durable du différend concernant Prevlaka, qui a été remis à l'Ambassadeur de la République de Croatie à Belgrade le 10 juillet 1998.
El Gobierno de la República Federativa de Yugoslavia preparó el texto adjunto del proyecto de acuerdo entre la República Federativa de Yugoslavia yla República de Croacia sobre el arreglo definitivo de la controversia de Prevlaka, que fue enviado al Embajador de la República de Croacia en Belgrado el 10 de julio de 1998.
La partie croate n'a présenté aucun argument à l'encontre du principe juridique régissant les arguments de la partie yougoslave touchant l'extension de la frontière dans le secteursud et le règlement du différend concernant Prevlaka.
La parte croata no presentó argumentos que controvirtieran el fundamento jurídico de los argumentos yugoslavos relativos a la extensión de la frontera estatal en el sector meridional yla resolución de la cuestión controvertida de Prevlaka.
Il a également fait valoir que la partie yougoslave ne pouvait accepter pour la prochaine réunion l'ordre du jour proposé par M. Kacic dans sa lettre du 10 juillet 2000,qui préjugeait le règlement du différend concernant Prevlaka au détriment de la partie yougoslave.
Dijo también que la parte yugoslava no puede aceptar el orden del día de la próxima reunión propuesto por el Dr. Kacic en su carta de 10 de julio de 2000,pues en él se prejuzga la solución de la controversia de Prevlaka en detrimento de la parte yugoslava.
La partie yougoslave exige que cette cabine soit enlevée et que le point de passage de la frontière au cap Kobila soit fermé jusqu'à ce que les deux parties parviennent,par voie de négociations bilatérales, à résoudre le différend concernant Prevlaka.
La parte yugoslava exige que se retire esa cabina y que se cierre el cruce fronterizo del cabo Kobila hasta que ambas partes encuentren unasolución a la cuestión controvertida de Prevlaka mediante negociaciones bilaterales.
Saluant le rôle joué par la MONUP et notant également que la présence d'observateurs militaires des Nations Unies demeure importante pour maintenir des conditionspropices à un règlement négocié du différend concernant Prevlaka.
Encomiando la función desempeñada por la MONUP y observando también que la presencia de los observadores militares de las Naciones Unidas sigue siendo importante a fin de mantener condicionespropicias para un arreglo negociado de la controversia de Prevlaka.
Les mesures de confiance et les initiatives visant à améliorer la stabilité sur le terrain peuvent compléter mais non remplacer des négociations de fond, qui seules peuventdéboucher sur un règlement global du différend concernant Prevlaka.
Las medidas de fomento de la confianza y los intentos de aumentar la estabilidad sobre el terreno pueden complementar pero no reemplazar las negociaciones sustantivas, que son las únicas que puedenllevar a un arreglo amplio de la controversia de Prevlaka.
Rapport du Secrétaire général daté du 12 octobre sur la MONUP(S/1999/1051), soumis en application de la résolution 1252(1999) du Conseil de sécurité, présentant des recommandations et options aux fins de l'élaboration demesures de confiance entre les parties au différend concernant Prevlaka.
Informe del Secretario General de fecha 12 de octubre sobre la MONUP(S/1999/1051), presentado de conformidad con la resolución 1252(1999) del Consejo de Seguridad, en el que figuraban las recomendaciones y las opciones para elaborar medidas defomento de la confianza entre las partes en la controversia de Prevlaka.
Notant avec satisfaction le rôle joué par la Mission des Nations Unies à Prevlaka et notant également que la présence d'observateurs militaires des Nations Unies demeure indispensable pour maintenir des conditionspropices à un règlement négocié du différend concernant Prevlaka.
Encomiando la función desempeñada por la Misión de Observadores de las Naciones Unidas en Prevlaka y observando también que la presencia de los observadores militares de las Naciones Unidas sigue siendo indispensable a fin de mantener condicionespropicias para un arreglo negociado de la controversia de Prevlaka.
Lettre datée du 24 décembre(S/1999/1278), adressée au Secrétaire général par le représentant de la Yougoslavie, transmettant le rapport de la République fédérale de Yougoslavie sur l'état des négociations avec la République deCroatie relatives au règlement du différend concernant Prevlaka.
Carta de fecha 24 de diciembre(S/1999/1278) dirigida al Secretario General por el representante de Yugoslavia, por la que se transmitía el informe de la República Federativa de Yugoslavia sobre la situación de las negociaciones con laRepública de Croacia para la solución de la controversia de Prevlaka.
Notant également l'observation contenue dans le rapport du Secrétaire général en date du 1er juillet 1997, à savoir que la présence des observateurs militaires des Nations Unies continue d'être indispensable pour maintenir une situationpropice à un règlement négocié du différend concernant Prevlaka.
Tomando nota asimismo de la observación contenida en el informe del Secretario General de fecha 1º de julio de 1997 de que la presencia de observadores militares de las Naciones Unidas sigue siendo esencial para mantener condicionespropicias para el arreglo negociado de la controversia de Prevlaka.
Lettre datée du 4 octobre(S/1999/1027), adressée au Secrétaire général par le représentant de la Yougoslavie, transmettant notamment le rapport de la République fédérale de Yougoslavie sur l'état des négociations avec la République deCroatie relatives au règlement du différend concernant Prevlaka.
Carta de fecha 4 de octubre(S/1999/1027) dirigida al Secretario General por el representante de Yugoslavia, en la que se transmitía entre otras cosas, el informe de la República Federativa de Yugoslavia sobre la situación de las negociaciones con laRepública de Croacia para la solución de la controversia de Prevlaka.
Notant également l'observation contenue dans le rapport du Secrétaire général en date du 1er juillet 1997, à savoir que la présence des observateurs militaires des Nations Unies continue d'être indispensable pour maintenir une situationpropice à un règlement négocié du différend concernant Prevlaka.
Tomando nota asimismo de la observación que figura en el informe del Secretario General de fecha 1º de julio de 1997 de que la presencia de observadores militares de las Naciones Unidas sigue siendo esencial a fin de mantener condiciones propicias paralograr un arreglo negociado de la controversia de Prevlaka.
S'il est encourageant que les troupes de l'armée yougoslave se soient retirées de la zone démilitarisée, il reste certains éléments des options présentées aux parties en octobre que celles-ci n'ont pas fait leurs et qui, s'ils étaient mis en oeuvre, pourraient créer un climatpropice au règlement pacifique du différend concernant Prevlaka.
Si bien es satisfactorio que las tropas del ejército de Yugoslavia se hayan retirado de la zona desmilitarizada, sigue habiendo elementos del conjunto de opciones presentado a las partes en octubre que éstas no han abordado y que, si se aplicaran, podrían crear un climapropicio para la solución pacífica de la controversia de Prevlaka.
Ayant examiné le rapport du Secrétaire général en date du 26 juin 1998(S/1998/578) et prenant note de l'évaluation positive que le Secrétaire général a faite dans ce rapport des faits nouveaux survenus récemment, y compris de l'initiative prise par la République de Croatie(S/1998/533, annexe)en vue de parvenir à un règlement définitif du différend concernant Prevlaka.
Habiendo examinado el informe del Secretario General de fecha 26 de junio de 1998(S/1998/578) y tomando nota de la evaluación positiva que hace el Secretario General en su informe respecto de los acontecimientos recientes, incluida la iniciativa de la República de Croacia(S/1998/533, anexo)relativa a la resolución final de la controversia sobre Prevlaka.
Comme les membres du Conseil de sécurité s'en souviendront, tant la République fédérale de Yougoslavie que la Croatie se sont engagées, conformément à l'Accord sur la normalisation des relations qu'elles ont signé à Belgrade le 23 août 1996(S/1996/706, annexe),à régler leur différend concernant Prevlaka par le biais de négociations bilatérales.
Como recordarán los miembros del Consejo de Seguridad, tanto la República Federativa de Yugoslavia como Croacia se han comprometido, en su Acuerdo de normalización de las relaciones firmado en Belgrado el 23 de agosto de 1996(S/1996/706, anexo),a resolver la controversia relativa a Prevlaka mediante negociaciones bilaterales.
Délégation de la République fédérale de Yougoslavie chargée des négociation avec la délégation de la République de Croatie sur la démarcation de la frontière entre la République fédérale de Yougoslavie et la République de Croatie dans le secteur Sud etsur le règlement du différend concernant Prevlaka.
Delegación de la República Federativa de Yugoslavia en las negociaciones con la delegación de la República de Croacia sobre la determinación de la extensión de la frontera entre los Estados de la República Federativa de Yugoslavia y la República de Croacia en el sector meridional yla solución de la controversia de Prevlaka.
Le présent rapport est soumis en application du paragraphe 3 de la résolution 1252(1999) du Conseil de sécurité, en date du 15 juillet 1999, dans lequel le Conseil priait le Secrétaire général de lui soumettre, avant le 15 octobre 1999, un rapport présentant des recommandations et des options en vue de développer plus encore les mesurespropres à renforcer la confiance entre les parties au différend concernant Prevlaka.
Este informe se presenta en cumplimiento del párrafo 3 de la resolución 1252(1999) del Consejo de Seguridad, de 15 de julio de 1999, en la que el Consejo pedía que se le presentara, a más tardar el 15 de octubre de 1999, un informe en el que figuraran recomendaciones y opciones para seguir elaborando medidas defomento de la confianza entre las partes en la controversia de Prevlaka.
Resultados: 27, Tiempo: 0.0376

Traducción palabra por palabra

Top consultas de diccionario

Francés - Español