Que es ВОЗРАЖАЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВО en Español

• el estado objetante
• estado que objeta
• el estado objetor

Ejemplos de uso de Возражающее государство en Ruso y sus traducciones al Español

Скорее их можно было бы уподобить заявлениям о толковании, поскольку они представляют собой указание на то, как возражающее государство толкует договор.
Cabía más bien asimilarlas a declaraciones interpretativas, ya que constituían una indicación de la forma en que el Estado objetante interpretaba el tratado.

Однако критерий, на который ссылаются возражающее государство или государства, представляется объективным по своему характеру.
El criterio invocado por el Estado o los Estados autores de la objeción parece, sin embargo, de carácter objetivo.

Другими словами, возражающее государство соглашается с оговоркой, но выводит из нее такие последствия, которые выходят за рамки того, чего хотел добиться автор оговорки.
En otras palabras, el Estado objetor acepta la reserva pero saca de ella consecuencias que van más allá de lo que el autor de la reserva hubiera deseado.

Но проект руководящего положения все же устанавливает, что возражающее государство или организация может" препятствовать вступлению в силу договора" по отношению к автору оговорки.
No obstante, el proyecto de directriz indica que el Estado u organización autor de la objeción podría" oponerse a la entrada en vigor del tratado" con respecto al autor de la reserva.

Возражающее государство может исключить какие-либо договорные отношения между собой и государством, сделавшим оговорку, по любой причине.
El Estado autor de la objeción puede, entonces, rechazar por cualquier motivo toda relación convencional entre él mismo y el Estado autor de la reserva.

Xiii может ли в этом случае возражающее государство исключать применимость других положений договора, нежели положения, которые затрагиваются оговоркой?
Xiii En tal caso¿puede el Estado autor de la objeción excluir la aplicabilidad de otras disposiciones del tratado, distintas de aquellas a las que se refiere la reserva?

Xii чем отличаются эти последствия от последствий принятия оговорки, если возражающее государство не выражает четко свое намерение, чтобы договор не вступал в силу между ним самим и государством, сделавшим оговорку?
Xii¿En qué difieren esos efectos de los de una aceptación de la reserva cuando el Estado autor de la objeción no expresa claramente su intención de hacer que el tratado no entre en vigor entre él mismo y el Estado autor de la reserva?

Если бы возражающее государство или организация, выразили бы противоположное намерение в последующем заявлении, то оно поставило бы под угрозу юридическую определенность.
Si el Estado o la organización que objeta manifestase, mediante una declaración posterior, una intención contraria pondría en peligro la seguridad jurídica.

Сформулировавшее оговорку государство может расценить, что положения договора, которые возражающее государство желает видоизменить, не имеют прямого отношения к оговорке или даже противоречат предмету и цели договора, и может высказаться против возражения.
Quizás el Estado que formula la reserva pueda considerar que las disposiciones del tratado que el Estado que formula la objeción trata de modificar no están relacionadas estrechamente con la reserva, o incluso son contrarias al objeto y el propósito del tratado, y quizás se oponga a la objeción..

Однако в силу пункта 4 статьи 20 возражающее государство может восстановить равенство, которое оно считает нарушенным оговоркой, воспрепятствовав вступлению в силу договора между ним и заявившим оговорку государством..
Ahora bien, en virtud del párrafo 4 del artículo 20, el Estado objetor puede restablecer la igualdad que considera amenazada por la reserva impidiendo la entrada en vigor del tratado entre el Estado que formula la reserva y él mismo.

Вместе с тем Специальный докладчик провел полезный анализ практики в данной области. Результаты этого анализа свидетельствуют о том, что положения договора, которые возражающее государство желает видоизменить, зачастую оказываются тесно связанными с положениями, к которым относится оговорка.
Sin embargo, el análisis de la práctica del tema hecho por el Relator Especial es sólido Ha demostrado que las disposiciones del tratado que trata de modificar el Estado que formula la objeción a menudo están estrechamente relacionadas con las disposiciones a que se aplica la reserva.

Если возражающее государство откажется вступать в договорные отношения с государством, сделавшим оговорку, это не помешает последнему стать участником договора и извлечь выгоду из своей оговорки.
Si un Estado autor de una objeción se niega a establecer una relación convencional con un Estado autor de la reserva, eso no impedirá que el Estado autor de la reserva pase a ser parte en el tratado y se beneficie de su reserva.

Возражение против оговорки, изменяющей действие какого-либо положения, не позволяет делающему оговорку государству утверждать, что все согласны с его толкованием этого положения, однако оно не означает, что возражающее государство может продемонстрировать, что между этими двумя государствами это положение применяется таким образом, как будто в отношении него не было сделано никаких оговорок.
La objeción a una reserva que modifique los efectos de una norma impide que el Estado autor de la reserva sostenga que su interpretación de la norma fue aceptada, pero no significa que el Estado objetante pueda demostrar que esa norma es aplicable entre ambos Estados como si la reserva no se hubiese formulado.

Если возражающее государство не сочтет презумпцию опровергнутой, оба государства могут согласиться с тем, что между ними установились договорные отношения, однако рамки этих отношений будут оставаться спорными.
Si el Estado autor de la objeción no consiguiera que se refutara la presunción, ambos Estados estarían de acuerdo en que existe una relación convencional entre ellos, pero el alcance de esa relación sería objeto de disputa.

Поскольку оговорки, которые несовместимы с объектом и целью договора, недопустимы согласно пункту c статьи 19 Венской конвенции о праве международных договоров, возражающее государство должно решить, желает ли оно оставаться в договорных отношениях со сделавшим оговорку государством, несмотря на существование, по его мнению, недопустимой оговорки.
Aunque las reservas incompatibles con el objeto y el fin del tratado son inadmisibles en virtud del apartado c del artículo 19 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, un Estado que objete a una reserva debe determinar si es conveniente permanecer en una relación de tratado con el Estado autor de la reserva, pese a la existencia de lo que considera una reserva inadmisible.

Если возражающее государство получит возможность произвольным образом влиять на договорные отношения между собой и сделавшим оговорку государством, то это может нарушить стабильность системы оговорок.
Si el Estado autor de la objeción puede utilizar la oportunidad de influir arbitrariamente en las relaciones que atañen al tratado entre sí mismo y el Estado autor de la reserva, podría menoscabarse la estabilidad del sistema de reservas.

Можно, например, утверждать, что возражение возможно лишь против незаконной оговорки, т. е. что возражающее государство должно руководствоваться тем же правилом, что и государство, сделавшее оговорку, т. е. необходимостью сохранить объект и цель договора, либо, напротив, что лишь законная оговорка может стать объектом возражения, поскольку, исходя из гипотезы, незаконная оговорка будет недействительной.
Se puede sostener, por ejemplo, que la objeción sólo es posible respecto de una reserva ilícita-es decir, que el Estado que objeta debe guiarse por la misma norma que el Estado que formula la reserva: la necesidad de preservar el objeto y la finalidad del tratado-, o, inversamente, que sólo una reserva lícita es susceptible de objeción puesto que, en principio, la reserva ilícita sería nula.

Если возражающее государство само по себе считает, что презумпция опровергнута государством, сделавшим оговорку, исходя из факторов, перечисленных в руководящем положении, среди участников не будет консенсуса в отношении того, связано ли вообще договором государство, сделавшее оговорку.
Si el Estado que objeta decide por sí mismo que la presunción ha sido refutada por el Estado autor de la reserva basándose en los factores enumerados en la directriz, no existiría consenso sobre si el Estado que formula la reserva está vinculado por el tratado.

Эта проблема является особенно сложной в случае договоров по вопросам прав человека, когда возражающее государство желает рассматривать сформулировавшее оговорку государство как участника договора без оговорок, что представляет собой отход от венского режима, согласно которому воздействие возражения против оговорки состоит в том, что положения, с которыми связана оговорка, не применяются в отношениях между двумя государствами применительно к оговоркам.
Este problema era especialmente difícil en el caso de los tratados de derechos humanos, en que el Estado objetante desearía considerar que el Estado que formulaba la reserva era parte en el tratado sin la reserva, lo que se apartaba del efecto habitual del régimen de Viena según el cual el efecto de una objeción a una reserva era que las disposiciones a las que se refería la reserva no se aplicaban entre los dos Estados en la medida de la reserva.

Указывалось, что ситуация возражающего государства может быть более нюансированной в случае обычной нормы.
Se dijo que la posición del Estado que oponía la objeción podía estar más matizada si se trataba de una norma consuetudinaria.

В этом случае возражение будет служить для возражающего государства гарантией того, что принятие оговорки не будет использовано против него.
En tal caso, la objeción será útil para asegurar al Estado objetante que no puede invocarse contra dicho Estado la aceptación de la reserva.

Согласно статье 19 с Венской конвенции о праве международных договоров подобная оговорка должна рассматриваться возражающим государством как недействительная, а формулирующему оговорку государству следует воспрепятствовать в установлении договорных отношений с возражающим государством.
Con arreglo al apartado c del artículo 19 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, tal reserva debe ser considerada inválida por el Estado objetante y debe estar prohibido al Estado reservante entrar en relaciones contractuales con el Estado objetante.

Таким образом, последствия возражения в отношении оговорки заключаются в том, что положения, с которыми связана оговорка, не применяются в отношениях между двумя государствами, что зачастую противоречит желанию возражающего государства, особенно в области прав человека.
Por ejemplo, el efecto de una objeción a una reserva era que las disposiciones a las que se refería la reserva no se aplicaban entre los dos Estados, lo que muchas veces era lo contrario de lo que el Estado objetor deseaba, sobre todo en la esfera de los derechos humanos.

В случае, если против оговорки возражает государство на том основании, что она не удовлетворяет критериям совместимости с объектом и целям договора, было бы предпочтительным, чтобы сформулировавшее оговорку государство добросовестно вновь рассмотрело возражение, а затем решило, как поступить.
Si la reserva ha sido objetada por un Estado, por no reunir los criterios de compatibilidad con el objeto y el fin del tratado, sería preferible que el Estado autor de la reserva reconsidere la objeción de buena fe, y decida ulteriormente sobre las medidas que adoptará.

Таким образом, возражение прежде всего представляет собой отказ возражающего государства согласиться с оговоркой и в этой связи препятствует вступлению оговорки в действие по отношению к государству или международной организации, заявляющим возражение, по смыслу пункта 1 статьи 21 Венских конвенций и руководящего положения 4. 1.
Por consiguiente, la objeción se analiza ante todo como el rechazo del Estado objetante a consentir en la reserva e impide, como tal, el establecimiento de la reserva con respecto al Estado o la organización internacional autor de la objeción, en el sentido del artículo 21, párrafo 1, de las Convenciones de Viena y de la directriz 4.1.

Такая процедура также позволит возражающему государству зарезервировать свою позицию без принятия на себя обязательств, вытекающих из молчаливого согласия, хотя его делегация тем не менее считает, что 12- месячное правило является неприменимым в отношении недопустимых оговорок, которые являются юридически недействительными ab initio.
Ese procedimiento permitiría también al Estado objetor reservarse su posición sin quedar obligado por aquiescencia, aunque la delegación de Austria considera, no obstante, que la regla de los 12 meses es inaplicable a las reservas ilícitas, que son inválidas ab initio.

Что касается предполагаемой методологической ошибки в составленной в 1998 году психологической оценке, которая, как утверждается, вела к заниженной оценке степени риска совершения новых правонарушений( против чего возражает государство- участник), то государство- участник отмечает, что этот сложный фактологический и методологический вопрос не передавался на рассмотрение в местные суды.
En cuanto al presunto error metodológico en la evaluación psicológica de 1998 que, al parecer, podría haber dado lugar a que se considerara que el riesgo de volver a delinquir era menos claro(a lo que se opone el Estado parte), el Estado parte señala que esta cuestión metodológica, y de hecho tan compleja, no se señaló ante los tribunales nacionales.

Проект руководящего положения 2. 6. 10 вызвал положительные отклики; Специальный докладчик счел интересным предложение, согласно которому в случае молчания со стороны возражающего государства, презумпция могла бы устанавливаться лишь в том смысле, что возражение основывается на несовместимости оговорки с объектом и целью договора, либо в противоположном смысле.
El proyecto de directriz 2.6.10 había suscitado comentarios favorables: El Relator Especial consideraba interesante la propuesta de que, en caso de silencio por parte del Estado objetante, podía establecerse una presunción, ya en el sentido de que la objeción estaba basada en la incompatibilidad de la reserva con el objeto y el fin del tratado, o ya en sentido contrario.

В этом контексте формулирование возражений против оговорки на том основании, что она несовместима с объектом и целью договора и с сохранением в силе договора между делающим оговорку государством и возражающим государством, имеет положительные последствия в том смысле, что оговорки, причиняющие ущерб основному содержанию договора, выявлены и денонсированы, что делает возможным открыть" диалог об оговорках" и, когда это уместно, склонить к снятию оговорки или установить на нее приемлемые ограничения.
En ese contexto, la formulación de objeciones a una reserva por ser contraria al objeto y fin del tratado y el mantenimiento de la vigencia del tratado entre el Estado reservante y el Estado objetante tiene el efecto positivo de identificar y denunciar las reservas que atentan contra el núcleo esencial de un tratado, posibilitando la apertura de un" diálogo sobre la reserva" y, en su caso, la propia retirada o la reconducción a límites aceptables de la reserva.

Если оговорка, не совместимая с объектом и целью договора, может привести к полной недействительности согласия государства, сделавшего эту оговорку, на обязательность для себя договора, то, как представляется, такому<< решению>gt; противостоят и воля, выраженная государством-- автором оговорки, и свобода возражающего государства выбирать: вступит такой договор в силу в его отношениях с государством-- автором оговорки или нет.
Si una reserva incompatible con el objeto y el fin de un tratado pudiera invalidar completamente el consentimiento del Estado que la formula en obligarse por el tratado, da la impresión de que tal" solución" se opondría a la voluntad expresada por el Estado autor de la reserva y a la libertad del Estado que objeta de elegir si el tratado debe entrar o no en vigor entre sí mismo y el Estado que formula la reserva.