Ejemplos de uso de Депортировать автора en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Кроме того, государству- участнику не следует депортировать автора в любую третью страну, в которой существует вероятность его депортации в Исламскую Республику Иран.
Апреля 2010 года Председатель от имени Комитета просил государство-участник не депортировать автора в Китай, пока его сообщение находится на рассмотрении Комитета.
Комитет принял к сведению довод государства- участника о том, что нет никакого закона, в соответствии с которым оно могло бы содержать автора под стражей по истечении срока его приговора,и поэтому ему пришлось депортировать автора.
Июля 2010 года Председатель от имени Комитета обратился к государству-участнику с просьбой не депортировать автора в Китай, пока Комитет рассматривает его сообщение.
Марта 2006 года Комитет просил государство-участника не депортировать автора и двух ее детей-- У. С. и И. С., пока ее дело находится на рассмотрении Комитета.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
Uso con verbos
Февраля 1996 года Комитет, действуя через своего докладчика по новым сообщениям, обратился с просьбой к государству-участнику не высылать или не депортировать автора в Судан до тех пор, пока его сообщение находится на рассмотрении Комитета.
Комитет выразил сожаление о том, что, несмотря на просьбу Комитета не депортировать автора, государство- участник депортировало его в Тунис, прежде чем Комитет мог принять решение по делу.
Июля 2004 года Комитет проинформировал государство- участник о своем решениипродлить срок действия его первоначальной просьбы не депортировать автора сообщения до завершения восемьдесят второй сессии Комитета, т. е. до 5 ноября 2004 года.
Ноября 2009 года Комитет в соответствии с правилом 92 Правил процедуры, действуя через своего Специального докладчика по новым сообщениям и временным мерам, обратился к государству-участнику с просьбой не депортировать автора в Шри-Ланку, пока Комитет рассматривает его сообщение.
Согласно правилу 86 правил процедуры Докладчик обратился к государству-участнику с просьбой не депортировать автора в Соединенное Королевство на время рассмотрения Комитетом его сообщения.
Сентября 2009 года Комитет в соответствии с правилом 97 своих правил процедуры, действуя через своего Специального докладчика по новым сообщениям и временным мерам, обратился к государству-участнику с просьбой не депортировать автора сообщения и его семью, пока Комитет не завершит рассмотрение сообщения.
Марта 2013 года Комитет предоставил временные меры и попросил государство-участник не депортировать автора в Мексику до тех пор, пока ее дело находится на рассмотрении Комитета.
Мая 1997 года Комитет, действуя через своего Специального докладчика по новым сообщениям, направил государству- участнику сообщение для представления замечаний и обратился с просьбой к государству-участнику не высылать и не депортировать автора в Индию до тех пор, пока еще сообщение находится на рассмотрении Комитета.
В деле№ 1908/ 2009( Oставари против Республики Корея) к государству-участнику была также обращена просьба не депортировать автора в какую-либо третью страну, которая могла бы депортировать его в страну его происхождения.
Января 1998 года Комитет, действуя через посредство своего Специального докладчика по новым сообщениям, передал это сообщение государству- участнику для замечаний и просил государство-участника не высылать или не депортировать автора в Исламскую Республику Иран, пока его сообщение рассматривается Комитетом.
Что содержащиеся в статье 14 гарантиисправедливого судебного разбирательства запрещают Австралии депортировать автора в Исламскую Республику Иран, если в результате такой депортации для него наступит неизбежное и прогнозируемое последствие в виде нарушения гарантий надлежащей правовой процедуры, закрепленных в статье 14?
Июля 2004 года Комитет, действуя через своего Специального докладчика по новым сообщениям, обратился к государству-участнику с просьбой не депортировать автора сообщения до тех пор, пока Комитет не сможет изучить целесообразность сохранения временных мер.
Учитывая, что государство- участник отменило смертную казнь,решение депортировать автора в государство, в котором он приговорен к смертной казни, без предоставления ему возможности использовать имеющиеся средства апелляции было принято произвольным образом и в нарушение статьи 6, а также пункта 3 статьи 2 Пакта.
Сентября 1997 года Комитет через своего Специального докладчика по новым сообщениям препроводил данное сообщение государству- участнику для представления замечаний и обратился к государству-участнику с просьбой не высылать и не депортировать автора в Иорданию или Ирак до тех пор, пока его сообщение находится на рассмотрении Комитета.
Декабря 2005 года Докладчик по новым сообщениям и временным мерам обратился с государству-участнику с просьбой не депортировать автора сообщения, пока ее дело находится на рассмотрении Комитета в соответствии с правилом 92 правил процедуры Комитета. 11 сентября 2006 года государство- участник дало согласие выполнить эту просьбу.
В заключении указывалось, что в результате лечения опасность инцидентов в будущем под воздействием его заболевания уменьшилась, однако потребность в психиатрическом наблюдении, которое осуществляется в настоящее время, не отпала. 24 января 1997 года автор прошел еще одно психиатрическое обследование, которое пришло к аналогичным выводам9. 8 апреля1997 года на этом основании министр предписал депортировать автора.
Учитывая, что государство- участник отменило смертную казнь,решение депортировать автора в государство, в котором он приговорен к смертной казни, без предоставления ему возможности использовать имеющиеся средства апелляции было принято произвольным образом и в нарушение пункта 1 статьи 6 отдельно, а также в совокупности с пунктом 3 статьи 2 Пакта.
Декабря 1997 года через своего Специального докладчика по новым сообщениям Комитет препроводил данное сообщение государству- участнику для замечаний и просил государство-участника не высылать и не депортировать автора в Индию, пока его сообщение рассматривается Комитетом. 29 декабря 1997 года государство- участник информировало Комитет о том, что автор был выслан из Канады в Индию 23 декабря 1997 года.
С учетом представленной Комитету информации, он считает,что решение министра депортировать автора привело к непоправимым для него последствиям и было несоразмерно законной цели не допустить совершение новых преступлений, особенно принимая во внимание промежуток времени между совершением рассмотренных министром преступлений и депортацией автора. .
Декабря 2005 года Специальный докладчик по новым сообщениям и временным мерам просил государство-участник депортировать автора, пока ее дело находится на рассмотрении Комитета в соответствии с правилом 92 правил процедуры Комитета. 11 сентября 2006 года государство- участник согласилось выполнить эту просьбу.
Учитывая обстоятельства дела, Комитет считает, что государство-участник нарушило свои обязательства по Факультативному протоколу, депортировав автора до рассмотрения Комитетом заявления автора о нанесении непоправимого ущерба его предусмотренным Пактом правам.
В деле№ 1051/ 2002( Ахани против Канады) Комитет счел, что" государство-участник нарушило свои обязательства по Факультативному протоколу, депортировав автора до рассмотрения Комитетом заявления автора о нанесении непоправимого ущерба его предусмотренным Пактом правам.
В деле№ 1051/ 2002( Ахани против Канады) Комитет установил, что государство- участник нарушило обязательства,вытекающие из Факультативного протокола, депортировав автора до того, как Комитет принял решение по его жалобе, и нарушило пункт 4 статьи 9 и статью 13 в сочетании со статьей 7 Пакта.
Это происходило в связи с делом Роджер Джадж против Канады( Сообщение№ 829/ 1998), решение по которому было принято 5 августа 2003 года, в котором Комитет постановил, что Канада, несмотря на то, что она отменила высшуюмеру наказания, нарушила статью 6, поскольку депортировала автора сообщения в другую страну, где ему грозила опасность подвергнуться наказанию в виде смертной казни.
Утверждается, что если автора депортируют в Исламскую Республику Иран, то тем самым Австралия нарушит статью 14.