Ejemplos de uso de Утверждения автора en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Поэтому утверждения автора заслуживают самого серьезного отношения.
Он отмечает, что государство- участник не рассмотрело утверждения автора.
Кроме того, государство- участник считает утверждения автора необоснованными.
Следовательно, утверждения автора являются неприемлемыми в соответствии с этим положением.
Государство- участник далее заявляет, что утверждения автора являются необоснованными.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
эти утвержденияего утвержденияокончательного утвержденияофициального утверждениясвои утвержденияобщее утверждениенеобоснованные утвержденияее утверждениятакие утвержденияпредварительного утверждения
Más
Комитет заключает, что утверждения автора не могут считаться неприемлемыми на этом основании.
Государство- участник вновь заявляет о том, что суды дали обоснованные ответы на все утверждения автора.
Государство- участник заявляет, что утверждения автора являются расплывчатыми и неточными.
Все утверждения автора являются беспочвенными и основываются на непроверенных заявлениях или простых предположениях.
В этой связи соответствующие утверждения автора представляются необоснованными.
Комитет также отмечает утверждения автора о том, что он является жертвой нарушения статьи 26, не обосновывая это утверждение. .
Сделав такой вывод, Комитет не будет рассматривать утверждения автора, касающиеся других положений Конвенции.
Комитет считает, что утверждения автора в этой связи являются неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.
Аналогичным образом он считает утверждения автора соответствующими ratione mаteriae Пакту.
В отношении утверждения автора о конфискации его имущества Комитет напоминает, что Пакт не обеспечивает защиту права собственности как такового.
Соответственно Комитет считает, что он не может ratione temporis рассматривать утверждения автора"( приложение XIII, раздел О, пункт 4. 2).
Оно отмечает, что утверждения автора о том, что следователи подвергали его незаконным методам ведения следствия, были изучены судом и не подтвердились.
Комитет согласен с тем, что в данном случае нет оснований для утверждения автора, будто задержание лиц, обращающихся с просьбой об убежище, является per se произвольным актом.
Апреля 2012 года адвокат автора отметил, что государство- участник неверно истолковало как соображения Комитета,так и утверждения автора.
Ноября 2004 года государство- участник вновь заявило, что утверждения автора либо являются неприемлемыми, либо не свидетельствуют о нарушении Пакта.
Ничто в этом деле не подтверждает утверждения автора о том, что он столкнется с опасностью быть подвергнутым пыткам или иным формам жестокого обращения по возвращении на родину.
В отношении обстоятельств, изложенных в сообщении, государство- участник заявляет, что утверждения автора отнюдь не свидетельствуют о нарушении каких-либо положений Пакта.
Комитет обращает внимание на утверждения автора о том, что в обоих случаях у нее не было возможности оспорить законность заключения ее под стражу.
Утверждения автора и материалы, представленные Комитету, не дают оснований считать, что автор является жертвой нарушения статьи 26.
Государство- участник также отвергает утверждения автора относительно дифференцированного подхода к ходатаям в зависимости от их происхождения- аристократического или иного.
В отсутствие каких-либо пояснений, представленных государством- участником по этому вопросу, утверждения автора следует считать заслуживающими доверия при том условии, что они являются достаточно подкрепленными.
В этой связи государство- участник считает, что утверждения автора в соответствии со статьями 17, 23 и 24 являются неприемлемыми вследствие их недостаточной обоснованности.
Комитет отмечает, что эти утверждения автора были убедительно подкреплены конкретными примерами действий, которые автор считает проявлениями дискриминации по отношению к нему.
С учетом отсутствия ответа государства- участника утверждения автора следует считать достаточно весомыми в той степени, в какой они были надлежащим образом обоснованы.
И поэтому Комитет считает, что утверждения автора в этом отношении несовместимы со статьей 2 Пакта и неприемлемы по статье 3 Факультативного протокола.