Ejemplos de uso de Утверждения авторов en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Оно считает утверждения авторов беспочвенными.
Большинство членов Комитета сочли некоторые утверждения авторов приемлемыми и рассмотрели их по существу.
В свете вышеизложенных выводов Комитет принимает решение не рассматривать утверждения авторов по статьям 2 и 26 Пакта.
Государство- участник заявляет, что утверждения авторов о нарушении статьи 7 голословны.
Поскольку государство- участник не проявило вэтой связи духа сотрудничества, представляется уместным взять за основу утверждения авторов.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
эти утвержденияего утвержденияокончательного утвержденияофициального утверждениясвои утвержденияобщее утверждениенеобоснованные утвержденияее утверждениятакие утвержденияпредварительного утверждения
Más
Поэтому необходимо должным образом учитывать утверждения авторов в той мере, насколько они подкреплены фактами.
Государство- участник отвергает утверждения авторов о том, что в нарушение статьи 2 не обеспечивается никакого права на эффективное средство правовой защиты.
В отсутствие разъяснений государства-участника на этот счет Комитет соглашается признать утверждения авторов заслуживающими доверия в тех случаях, когда они являются достаточно обоснованными.
Комитет также отмечает утверждения авторов о том, что государство- участник не стремилось воспользоваться их помощью или помощью имеющихся свидетелей.
В отношении соблюдения статей 18; 24, пункт 1; и 27 Пакта государство-участник заявляет, что утверждения авторов следует признать неприемлемыми в силу их необоснованности.
Государство- участник отмечает, что утверждения авторов подробно анализировались двумя судами, которые рассматривали их дело как раз в свете статьи 27 Пакта.
Комитет напоминает о своих соображениях попредыдущим сообщениям и отмечает, что государство- участник не ответило на утверждения авторов настоящего сообщения по существу.
Что касается утверждения авторов о том, что они, находясь в Австралии, подверглись обращению, противоречащему статье 7, то государство- участник заявляет, что оно является неприемлемым.
Государство- участник полагает, что те же аргументы говорят о неприемлемости утверждения авторов о нарушении статьи 25 вследствие его несовместимости с положениями Пакта.
По мнению Комитета, утверждения авторов были достаточно обоснованы для целей приемлемости и касались вопросов, связанных со статьями 7, 9, 10, 14 и 17 Пакта.
В свете приведенных выше доводовКомитет не будет проводить отдельного рассмотрения утверждения авторов в контексте пункта 3 статьи 2 в совокупности со статьями 10 и 16 Пакта.
По его мнению, утверждения авторов о том, что поводом для дискриминации стали законы 1994 и 1997 года, являются недостаточно обоснованными и предназначенными лишь для того, чтобы попытаться обойти упомянутую оговорку.
Комитет отмечает, что государство- участник не оспорило приемлемости сообщений и что утверждения авторов являются достаточно обоснованными для целей приемлемости.
Кроме того, оно отмечает, что утверждения авторов о том, что они могут быть каким-либо образом привлечены к сотрудничеству в развертывании или применении крылатых ракет, должны быть отвергнуты как маловероятные.
В свете вышеизложенныхвыводов Комитет не будет рассматривать отдельно утверждения авторов в отношении статьей 10 и 16, взятых в совокупности с пунктом 3 статьи 2 Пакта.
Комитет считает утверждения авторов достаточно обоснованными для целей приемлемости, и поэтому приступает к их рассмотрению по существу в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Факультативного протокола.
Комитет отмечает, что государство- участник не оспорило приемлемость сообщений и что утверждения авторов являются достаточно обоснованными для целей приемлемости.
Комитет принимает к сведению утверждения авторов о том, что они являются жертвами нарушения Ливией их прав по статье 7 в совокупности с пунктом 3 статьи 2 Пакта в результате насильственного исчезновения их отцов.
Учитывая вышесказанное, Комитет не будет отдельно рассматривать утверждения авторов о нарушении в отношении Тарика и Мохамеда Керуан пункта 2 b статьи 10 Пакта.
Что касается несоответствия сообщения положениям Пакта, то государство-участник считает, что утверждения авторов не имеют отношения к признаваемым Пактом правам.
Государство- участник заявляет, что в свете изложенных выше доводов, утверждения авторов о том, что привлечение их к административной ответственности составило нарушение их прав согласно статьям 19 и 21 Пакта, являются необоснованными.
При этом Комитет также отмечает, чтов данном случае государство- участник не представило никакой информации, опровергающей утверждения авторов и демонстрирующей, что судебное разбирательство в отношении предполагаемых жертв на самом деле не страдало такими недостатками.
Комитет принял к сведению утверждения авторов об ухудшении положения религиозных меньшинств в Пакистане, риск подвергнуться изнасилованию или другим формам насилия в отношении женщин, а также то, что власти не обеспечивают эффективной защиты.
С учетом этого ипри отсутствии какой-либо дополнительной информации в этой связи Комитет признает утверждения авторов недостаточно обоснованными и следовательно неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.