Ejemplos de uso de Касается утверждения en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Одно дело( 2 процента) касается утверждения о репрессалиях в отношении осведомителей.
Что касается утверждения автора по пункту 1 статьи 9, Комитет отмечает заявление государства- участника, что автор не обосновал свое утверждение. .
Поэтому в соответствии с позицией правительства Исламской Республики Иран по данному вопросу мояделегация желает отмежеваться от той части доклада, которая касается утверждения полномочий Израиля.
Что касается утверждения о том, что 20 000 хорватов якобы были вынуждены выехать из Югославии и не имеют возможности возвратиться в страну, она говорит, что ни один гражданин не был выслан из страны.
Председатель( говорит поанглийски): Сейчас я хотел бы привлечь внимание Генеральной Ассамблеи к записке Генерального секретаря,содержащейся в документе А/ 63/ 109, который касается утверждения назначения Администратора Программы развития Организации Объединенных Наций.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
касающихся прав
касаясь вопроса
касающихся прав человека
касающихся осуществления
касающихся защиты
касающихся терроризма
касающихся детей
касающегося участия
касающимися статуса
касающихся женщин
Más
Uso con adverbios
непосредственно касаютсятакже касаетсяособенно касаетсякасается также
касается исключительно
особенно это касаетсяконкретно касающихсякасается как
особенно что касаетсякасается непосредственно
Más
Uso con verbos
Что касается утверждения автора по пункту 3 статьи 14 Пакта, то Комитет отмечает, что, по всей видимости, автор не представлял данный вопрос на рассмотрение внутренних судов.
Другой случай, имевший место в августе 1994 года, касается утверждения о применении пыток сотрудниками военной полиции. В этой связи министерство вооруженных сил издало распоряжение об аресте соответствующих сотрудников и оперативно осуществило ряд других мер.
Что касается утверждения автора о том, что ему сказали о невозможности успешного рассмотрения апелляции, то государство- участник напоминает, что сомнения в вероятности успешного использования средств правовой защиты не освобождают автора от необходимости их исчерпания.
Часть сообщения авторов касается утверждения, будто Новая Зеландия, заключив мирный договор с Японией 1952 года, отказалась от их права на компенсацию, кроме предусмотренной договором.
Что касается утверждения государства- участника о том, что по возвращении в Перу автору не будет угрожать применение пыток, то адвокат отмечает, что государство- участник опирается на нераскрытые источники.
Что касается утверждения о запрете на ношение тюрбана во время молитвы, то в этой связи было сказано, что немыслимо, чтобы правительство Королевства запрещало следовать примеру самого Пророка.
Что касается утверждения заявителя относительно страха перед пытками со стороны властей Шри-Ланки, то государство- участник считает, что заявитель не обосновал предсказуемую, реальную и личную опасность.
Что касается утверждения автора о том, что ее сыну было отказано в праве на рассмотрение свидетельских показаний в его пользу, Комитет отмечает, что документы суда не подкрепляют это утверждение. .
Что же касается утверждения об отсутствии правовой помощи, то государство- участник отмечает, что юридическая помощь предоставлялась обвиняемым на всем протяжении разбирательства дела в суде низшей инстанции и в апелляционном суде.
Что касается утверждения автора о показаниях" тайных" свидетелей, то из представленных автором материалов явствует, что личность этих свидетелей была известна автору и его адвокату, а также присяжным.
Что касается утверждения о пристрастности суда, то Комитет считает доводы автора спорными и отмечает, что при этом он не воспользовался никакой процедурой для защиты своих прав.
Что касается утверждения о том, что государство- участник нарушило права автора, предусмотренные статьей 19, то Комитет считает, что автор не смог обосновать это утверждение для целей приемлемости.
Наконец, что касается утверждения автора о том, что в соответствии с законодательством страны автор не могла обжаловать упущение/ бездействие должностных лиц, то государство- участник указывает, что эти утверждения автора также являются необоснованными.
Что касается утверждения автора о том, что пресса и публика были удалены из зала суда в нарушение пункта 1 статьи 14, то Комитет отмечает, что автор не поставил этот вопрос перед Верховным судом.
Что касается утверждения заявителя по статье 3 Конвенции, то Комитет не видит никаких дальнейших препятствий для признания жалобы приемлемой и, соответственно, приступает к рассмотрению вопросов существа.
Что касается утверждения г-на и г-жи Офуме, согласно которому они не были представлены адвокатом, то мы обращаем Ваше внимание на нижеследующие уточнения, полученные от служб правовой помощи Новой Шотландии.
Что касается утверждения автора о необеспечении ему услуг переводчика, то Комитет отмечает, что этот вопрос ни разу не доводился до сведения судов ни в ходе судебного разбирательства, ни при рассмотрении апелляции.
Что касается утверждения автора по поводу его юридического представительства в ходе апелляционного производства, то Комитет отметил, что адвокат был предоставлен автору Ямайским советом по правам человека, являющимся неправительственной организацией.
Что касается утверждения адвоката о том, что автор не был эффективно представлен при подаче апелляции, то Комитет отмечает, что юридический представитель автора, занимавшийся апелляцией, признал отсутствие обоснованности апелляции.
Что касается утверждения в связи с пунктом 1 статьи 14, то государство- участник опровергает обвинения в адрес председателя Верховного суда и указывает, что оно воздержится от комментариев по поводу необоснованных заявлений против него.
Что касается утверждения автора о том, что вынесение смертного приговора является несоразмерным, поскольку в ходе ограбления никто не был убит или ранен, то государство- участник утверждает, что вынесенный автору приговор соответствует замбийскому законодательству.
Это касается утверждения законодательных реформ, необъяснимая отсрочка которых является в настоящее время одним из главных препятствий на пути к совершенствованию системы отправления правосудия и средств защиты прав человека в стране.
Что касается утверждения автора о грубом обращении во время содержания под стражей, Комитет отмечает, что, поскольку государство- участник не представило ответ с соответствующими разъяснениями на запрос Комитета, утверждения автора должны быть признаны обоснованными.
Что касается утверждения о преднамеренном нападении на мукомольный завод<< Эль- Бадер>gt;, то ЦАХАЛ провел военное расследование, в ходе которого собирались фактические данные из многочисленных источников, включая соответствующих командиров и офицеров и сухопутные и военно-воздушные силы.
Что касается утверждения автора о постоянной угрозе тюремного заключения за неисполнение судебного решения, то государство- участник отмечает, что в отношении автора не возбуждалось никаких уголовных дел за неисполнение решения суда и что вопрос о его уголовном преследовании в настоящее время не обсуждается.