Ejemplos de uso de Сообщения автор en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В отношении сообщения автора.
Номер сообщения, автор и соответствующий доклад Комитета.
Обоснование сообщения автором.
Тема сообщения: автору было запрещено публичное пикетирование.
В отношении приемлемости данного сообщения автор утверждает, что:.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
национальных сообщенийэлектронных сообщенийэто сообщениеиндивидуальных сообщенийнациональных сообщений сторон
настоящее сообщениерабочей группы по сообщениямтвое сообщениемногочисленные сообщениявсе сообщения
Más
По существу сообщения автор поддерживает все утверждения, изложенные в ее первоначальном сообщении. .
Относительно замечаний государства- участника по существу сообщения автор повторно дает ранее выдвинутую им аргументацию.
На момент представления сообщения автор еще не обжаловал вынесенного ему приговора в апелляционном суде по уголовным делам.
В отношении заявлений о задержках, связанных с досудебным производством и рассмотрением апелляции, которые противоречат пункту 3 статьи 9 и пункта 3 c и 5 статьи 14, государствоучастник утверждает,что до направления сообщения автор не пытался протестовать против тех задержек, которые возникли с передачей данного дела в суд.
Во время представления сообщения автор отбывал свой срок тюремного заключения в Чончжуйском исправительном учреждении.
В связи с ответом государства- участника по существу сообщения автор вновь повторяет заключение Верховного суда Южной Австралии, изложенное в пункте 2. 4.
Касательно существа сообщения автор вновь подтверждает все изложенные в ее первоначальном сообщении обоснования и напоминает, что с ними согласилась прокуратура Высшего суда Мадрида.
Соответственно Комитет считает, что для целей принятия решения о приемлемости сообщения автор недостаточно обосновал свою жалобу, поданную на основании статей 7 и 10 Пакта, и объявляет ее неприемлемой в силу статьи 2 Факультативного протокола.
После представления сообщения автор назначила адвоката, который, однако, не смог представить никаких сообщений по существу в силу отсутствия ответа от государства- участника.
На момент представления настоящего сообщения автор и его сын содержались под стражей в Виллавудском центре содержания под стражей в Сиднее.
На момент подачи сообщения автор проживал в Швейцарии, однако 10 августа 1995 года он выехал из страны и в настоящее время, как предполагается, живет у родственников в Мюнхене, Германия.
Комитет отметил, что на момент представления сообщения автор находился под юрисдикцией государства- участника и что его сообщение было должным образом зарегистрировано.
По вопросу о приемлемости сообщения автор подчеркивает, что 14 марта 2002 года Комитет уже признал данное дело приемлемым, и утверждает, что события, явившиеся предметом жалобы, продолжались после ратификации Факультативного протокола государством- участником вплоть до даты его представления.
В отношении утверждений государства- участника по существу сообщения автор вновь заявляет, что, поскольку конфискация была совершена незаконно, его дядя и тетя до самой смерти оставались законными владельцами собственности.
В обоснование своего сообщения автор, как и ранее перед швейцарскими властями, утверждает, что 15 мая 1991 года сотрудники сил безопасности безуспешно разыскивали в доме автора его двоюродного брата Н. Д. Не обнаружив того, они якобы доставили автора в отделение жандармерии Пазарджика, а затем перевели в Кахраманмарас, где подвергли пыткам.
В связи с вопросом о приемлемости своего сообщения автор подчеркивает, что он воспользовался всеми возможными средствами правовой защиты, но все они оказались неэффективными.
Относительно существа сообщения автор повторяет, что требование о гражданстве, содержащееся в Законе№ 87/ 1991, носит дискриминационный характер и нарушает ее права в соответствии со статьей 26 Пакта.
Комитет считает, что в целях признания приемлемости сообщения автор должен исчерпать только те средства правовой защиты, которые позволяют урегулировать ситуацию, возникшую в связи с указанным насильственным исчезновением.
Относительно существа сообщения автор отмечает, что государство- участник ограничилось лишь перечислением в общем виде возможных обстоятельств исчезновения жертв" национальной трагедии".
В момент представления сообщения автор находился в заключении в уголовно- исполнительном учреждении" Пуэрто- 3" Кадиса.
По вопросу о приемлемости сообщения автор указывает, что в обстоятельствах его дела у него отсутствовали какие-либо средства правовой защиты, чтобы противодействовать принятию решения о помиловании.
Комитет считает, что в целях признания приемлемости сообщения автор должна исчерпать только те средства правовой защиты, которые позволяют урегулировать ситуацию, возникшую в связи с указанным нарушением, в данном случае- в связи с насильственным исчезновением.
Относительно существа сообщения автор отмечает, что государство- участник ограничилось перечислением общих условий, в которых жертвы" национальной трагедии" могли бы исчезнуть.
Комитет считает, что в целях признания приемлемости сообщения автор должен исчерпать только те средства правовой защиты, которые позволяют урегулировать ситуацию, возникшую в связи с указанным нарушением, в данном деле- в связи с насильственным исчезновением.
Во время представления своего сообщения автор утверждал, что в случае его высылки в Афганистан он подвергнется серьезной опасности применения пыток и что, следовательно, решение о его принудительной высылке в Афганистан явится нарушением статьи 3 Конвенции.