Exemple de utilizare a Насрещната жалба în Bulgară și traducerile lor în Română
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Ответник и подател на насрещната жалба: Poste Italiane SpA.
Intimată și recurentă în recursul incident: Poste Italiane SpA.RTVE твърди, че насрещната жалба е недопустима и че при всички положения е неоснователна.
RTVE susține că recursul incident este inadmisibil și că este, în orice caz, nefondat.Жалбоподател(и ответник по насрещната жалба): Equitalia centro SpA.
Recurentă(și intimată în recursul incident): Equitalia centro SpA.Жалбоподателите считат, че твърденията по първото основание на насрещната жалба следва да се отхвърлят.
Recurentele apreciază că primul motiv al recursului incident al Comisiei trebuie respins.Първото основание на насрещната жалба е посочено като главно и се състои от две твърдения.
Primul motiv al motivului incident, care este prezentat cu titlu principal, se împarte în două aspecte.Combinations with other parts of speech
Utilizare cu adjective
Utilizare cu verbe
подава жалбаотхвърля жалбатаподадена жалбаразглежда жалбижалбата е подадена
жалбата се подава
сезиран с жалба
Mai mult
Utilizare cu substantive
жалба за отмяна
жалба срещу решението
отделението по жалбитежалба до надзорен орган
броят на жалбитежалби във връзка
формуляр за жалбаправо на жалба
Mai mult
RTVE, Кралство Испания и Комисията искат насрещната жалба да бъде отхвърлена.
RTVE, Regatul Spaniei și Comisia solicită respingerea acestui recurs incident.От изложеното по-горе следва, че насрещната жалба на Комисията трябва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Din considerațiile de mai sus rezultă că recursul incident formulat de Comisie trebuie respins ca nefondat.Основен жалбоподател и ответник по насрещната жалба: Poste Italiane SpA.
Recurentă în Насрещната жалба и провокираната жалба се подават от ответника заедно с отговора на основната жалба. .
Apelul incident şi С оглед на изложените по-горе съображения насрещната жалба трябва изцяло да бъде отхвърлена.
Având în vedere considerațiile care precedă, este necesar să se respingă recursul incident în totalitate.По дело C-121/06 P Fedon не подава писмена реплика,нито писмен отговор на насрещната жалба на Съвета.
În cauza C-121/06 P, Fedon nu a depus memoriu în replică șinici memoriu în răspuns la recursul incident formulat de Consiliu.Основен жалбоподател и ответник по насрещната жалба: Agenzia delle entrate- Riscossione.
Recurentă în ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА Г-Н MENGOZZI- ДЕЛO C-71/07 P съдебно решение,следва все пак да се подложи на преценка„насрещната жалба“, подадена от Комисията.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MENGOZZI-CAUZA C-71/07 P totuși necesar să se examineze„recursul incident” formulat de Comisie.Следва да се отбележи, че отхвърлянето на твърденията по първото основание на насрещната жалба предполага отхвърлянето и на твърденията по второто основание на тази жалба. .
Este necesar să se precizeze că respingerea primului motiv al recursului incident implică respingerea celui de al doilea motiv.Следва да се подчертае, че Telefónica изтъква това основание с идентична формулировка ивъз основа на идентични мотиви в насрещната жалба, подадена пред Съда.
Trebuie subliniat că societățile Telefónica au invocat acest motiv în termenii și pe bazaunei motivări identice, în cadrul recursului incident cu care au sesizat Curtea.Доколкото не е установено наличието на нито едно от двете основания,посочени в насрещната жалба на EFPIA, тази жалба следва да бъде изцяло отхвърлена.
Întrucât niciunul dintre cele două motive ale recursului incident formulat de EFPIA nu a fost admis, acesta trebuie respins în întregime.Според жалбоподателя насрещната жалба е недопустима предвид факта, че противно на предвиденото в посочения член 56, исканията на Комисията не са били отхвърлени в първоинстанционното производство.
În opinia recurentului, recursul incident este inadmisibil, dat fiind că, în mod contrar cerințelor articolului 56 menționat mai sus, concluziile Comisiei nu au fost respinse în primă instanță.Наистина в член 178, параграф 3 от Процедурния правилник се уточнява,че изтъкнатите в подкрепа на насрещната жалба правни основания и доводи„трябва да са различни от основанията и доводите, изтъкнати в писмения отговор“.
Desigur, articolul 178 alineatul(3) din Regulamentul de procedură precizează că motiveleși argumentele de drept invocate în susținerea recursului incident„trebuie să fie diferite de motivele și argumentele invocate în memoriul înrăspuns”.В подкрепа на насрещната жалба Telefónica сочи едно-единствено основание, а именно нарушение на член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз, доколкото Общият съд е отхвърлил като недопустими доводите му за нарушение на член 108 ДФЕС.
În susținerea acestui recurs incident, societățile Telefónica invocă un motiv unic, întemeiat pe încălcarea articolului 40 din Statutul Curții de Justiție Uniunii Europene, întrucât Tribunalul a respins ca fiind inadmisibilă argumentația acestora privind încălcarea articolului 108 TFUE.По дело C-120/06 P FIAMM изпраща по факс в секретариата на Съда писмената реплика иписменият си отговор на насрещната жалба, подадена от Съвета в сроковете, предвидени съответно в параграфи 1 и 2 на член 117 от посочения процедурен правилник.
În cauza C-120/06 P, FIAMM a trimis prin fax grefei Curții memoriile în replică șiîn răspuns la recursul incident formulat de Consiliu în termenele menționate По отношение на насрещната жалба препращащата юрисдикция установява, че според обяснителните бележки на ХС позиция 1905 от КН се характеризирала в по-малка степен с това, че се отнася до преминали топлинна обработка изделия, отколкото с това, че се отнася до фини по форма изделия.
Cu privire la recursul incident, instanța de trimitere constată că, în conformitate cu notele explicative ale SA, poziția 1905 din NC s‑ar caracteriza mai puțin prin faptul că se referă la produse coapte decât prin faptul că se referă la produse cu forme fine.Що се отнася до жалбите срещу съдебните актове на Общия съд,трябва освен това да се проведе по-ясно разграничение между главната жалба и насрещната жалба, която се подава, след като на нейния подател е връчена главната жалба. .
În ceea ce privește Макар единственото основание, което Telefónica изтъква, действително да не е имало място в писмения отговор, представен по главната жалба, все пак ми се струва, че съгласно разпоредбите на член 178, параграфи 1 и3 от Процедурния правилник то е можело да изтъкне това основание в насрещната жалба.
Deși motivul unic invocat de societățile Telefónica nu trebuia să se regăsească în memoriul în răspuns formulat în cadrul recursului principal, considerăm, în schimb, că acestea ar fi putut, potrivit articolului 178alineatele(1) și(3) din Regulamentul de procedură, să îl invoce în cadrul unui recurs incident.Що се отнася до жалбите срещу съдебните актове на Общия съд, трябва освен това да се проведе по-ясно разграничение между главната жалба и насрещната жалба, която се подава, след като на нейния подател е връчена главната жалба. .
In ceea ce priveste recursurile formulate impotriva deciziilor Tribunalului, trebuie sa se opereze, in plus, o distinctie mai clara intre Комисията, която също подава насрещна жалба, иска от Съда:.
Comisia, care a formulat de asemenea un recurs incident, solicită Curții:.Отхвърля насрещните жалби.
Respinge recursurile incidente.Отхвърля главната и насрещните жалби.
Respinge recursul principal și recursurile incidente.Telefónica de España SA и Telefónica Móviles España SA(5)подават насрещна жалба, с която искат също отмяната на това съдебно решение.
Telefónica След като бъде уведомена за откриването напроизводство по обжалване, страната има 20 дни, в който срок да представи насрещна жалба.
După notificarea inițierii procedurii de Да отхвърли жалбите на жалбоподателите, да уважи насрещните жалби на Обединеното кралство и да замени мотивите на обжалваните съдебни решения в частите им относно jus cogens, и.
Respingerea 
