Сe înseamnă ANNULMENT OF THE CONTESTED DECISION în Română - Română Traducere

• anularea deciziei atacate
• anularea deciziei în litigiu
• anulare a deciziei atacate

Exemple de utilizare a Annulment of the contested decision în Engleză și traducerile lor în Română

Dismiss the application for annulment of the contested decision;
Respingerea cererii de anulare a deciziei atacate;

By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 11 September 2000, Salzgitter brought an action seeking the annulment of the contested decision.
Prin cererea depusă la grefa Tribunalului la 21 septembrie 2000, Salzgitter a introdus o acțiune în anulare împotriva deciziei în litigiu.

Dismiss the application for annulment of the contested decision as unfounded;
Respingerea cererii de anulare a deciziei atacate ca neîntemeiată;

The applicant points out that, in the main action, he raises two pleas supporting his claim for annulment of the contested decision.
Reclamantul arată că, în acțiunea principală, a invocat două motive de anulare a deciziei atacate.

The consequences of that partial annulment of the contested decision will be examined in paragraphs 560 to 564 below.
Consecințele acestei anulări parțiale a deciziei atacate vor fi examinate la punctele 560-564 de mai jos.

On 5 November 2004, the appellant brought an action before the Court of First Instance for annulment of the contested decision.
La 5 noiembrie 2004, recurenta a introdus la Tribunal o acțiune în anulare împotriva deciziei în litigiu.

Furthermore, the Commission could, following annulment of the contested decision, adopt a new decision finding that there was no State aid.
În plus, după anularea deciziei atacate, Comisia ar putea să adopte o nouă decizie prin care să se constate inexistența unui ajutor de stat.

It must, therefore, be concluded that the Board of Appeal's error in choosing the applicable legal basis does not justify annulment of the contested decision.
Prin urmare, trebuie să se concluzioneze că eroarea camerei de recurs cu privire la alegerea temeiului juridic aplicabil nu justifică anularea deciziei atacate.

Dismiss Impala's application for annulment of the contested decision or, alternatively, refer the case back to the Court of First Instance for reconsideration; and.
Respingerea cererii de declarare a nulității deciziei în litigiu, formulată de Impala, sau, în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului și.

It also argues that the appeal could not in any event lead to the setting aside of the judgment under appeal, since the appellants have failed to challenge paragraph 528 of the judgment, which is itself sufficient justification for the annulment of the contested decision.
Pe de altă parte, în opinia acesteia, indiferent de situație, recursul nu poate determina anularea hotărârii atacate, întrucât recurentele nu au contestat punctul 528 din hotărârea atacată, care ar fi suficient, în sine, pentru a justifica anularea deciziei în litigiu.

Before the Court of First Instance, 23 applicants sought annulment of the contested decision insofar as it rejected their requests for an increase in the capacity of their vessels.
Un număr de 23 de reclamanți au solicitat Tribunalului anularea deciziei contestate în măsura în care prin aceasta au fost respinse cererile formulate de aceștia pentru creșterea capacității propriilor nave.

The annulment of the contested decision without maintaining its effects on a provisional basis could compromise the smooth functioning of the current and future operations coordinated by the Agency and, consequently, the surveillance of the sea external borders of the Member States.
Anularea deciziei atacate fără menținerea efectelor acesteia cu titlu provizoriu ar putea aduce atingere bunei funcționări a operațiunilor în curs sau viitoare care sunt coordonate de agenție și, prin urmare, supravegherii frontierelor externe maritime ale statelor membre.

Declare that the contested decision is null and void and order the annulment of the contested decision relating to the adequacy of the protection provided by the EU-US Privacy Shield;
Declararea nulității absolute a deciziei atacate și dispunerea anulării deciziei atacate referitoare la caracterul adecvat al protecției oferite de Scutul de confidențialitate UE-SUA; obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Without needing to examine the applicant's various arguments in relation to the alleged weak distinctive character of the earlier trade mark, it is sufficient to observe that, even if it were considered that the Board of Appeal had wrongly decided that the earlier trademark had a‘normal distinctive character', such an error cannot lead to the annulment of the contested decision.
Fără a fi necesar să se analizeze diferitele argumente ale reclamantei privind pretinsul caracter slab distinctiv al mărcii anterioare, este necesar să se constate că, și dacă s-ar considera că în mod greșit camera de recurs a recunoscut mărcii anterioare un„caracter distinctiv obișnuit”, o astfel de eroare nu poate conduce la anularea deciziei atacate.

In support of its first head of claim, which seeks the annulment of the contested decision in so far as it refuses registration of the trade mark applied for in respect of the goods falling within Class 24, the applicant relies on three pleas.
În susținerea primului capăt de cerere privind anularea deciziei atacate în măsura în care respinge înregistrarea mărcii solicitate pentru produsele din clasa 24, reclamanta invocă trei motive.

In those circumstances, the failure to assess those complaints in either the operative part or the grounds of the contested decision produces no legally binding effects vis-à-vis the applicants and is not capable of adversely affecting them, so that they do not have capacity to act in the context of the action for annulment of the contested decision.
În aceste condiții, lipsa aprecierii cu privire la aceste obiecții atât în dispozitiv, cât și în motivele deciziei atacate nu produce efecte juridice obligatorii față de reclamante și nu ar putea să le cauzeze un prejudiciu, astfel încât acestea nu au calitate procesuală activă în cadrul acțiunii în anulare îndreptate împotriva deciziei atacate.

In the present case, since the applicants have obtained partial annulment of the contested decision, the Commission must be ordered to bear two thirds of the applicants' costs and half of its own costs.
În speță, întrucât reclamantele au obținut anularea în parte a deciziei atacate, trebuie să se decidă că Comisia va suporta două treimi din cheltuielile de judecată ale reclamantelor și jumătate din propriile cheltuieli de judecată.

In the present case, it is clear from an analysis of the second plea in law(see paragraphs 77 to 110 and 116 to 119 above) that the applicant has put forward no argument establishing that it had locus standi under Article 68 of the basic regulation and that, consequently, the annulment of the contested decision for want of a sufficient statement of reasons could only give rise to another, substantially identical, decision.
În speță, din analiza celui de al doilea motiv(a se vedea punctele 77-110 și 116-119 de mai sus) rezultă că reclamanta nu a invocat niciun argument care să poată demonstra că avea calitate procesuală în sensul articolului 68 din regulamentul de bază și că, în consecință, anularea deciziei atacate pentru lipsă de motivare nu ar putea decât să determine adoptarea unei noi decizii identice.

The Court of First Instance therefore committed an error of law in relying, as a basis for the annulment of the contested decision, on documents submitted by Impala on a confidential basis, since the Commission itself could not have used them for the purposes of adopting that decision by reason of their confidential nature.
Prin urmare, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept pentru că sa întemeiat, în scopul anulării deciziei în litigiu, pe documentele prezentate cu titlu confidențial de Impala, din moment ce Comisia nu ar fi putut să le utilizeze în scopul adoptării deciziei menționate din cauza caracterului lor confidențial.

An official does not have any legitimate interest in seeking the annulment for a procedural defect, and in particular for a breach of the obligation to state reasons, of a decision where the administration has no scope for the exercise of discretion but is bound to act as it has done, since the annulment of the contested decision will inevitably lead to the adoption of an identical decision, in essence, to the decision annulled.
Un funcționar nu are niciun interes legitim de a solicita anularea pentru vicii de formă și în special pentru încălcarea obligației de motivare a unei decizii în cazul în care administrația nu dispune de nicio marjă de apreciere și este obligată să acționeze astfel cum a acționat, anularea deciziei atacate neputând decât să permită intervenția unei decizii identice pe fond cu decizia atacată.

However, it must be observed that certain procedural irregularities can sometimes justify a reduction in the fine even though they cannot lead to the annulment of the contested decision(see, to that effect, Baustahlgewebe v Commission, paragraph 211 above, paragraphs 26 to 48, and Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied and Technische Unie v Commission, paragraph 216 above, paragraphs 436 to 438).
Cu toate acestea, trebuie arătat că anumite neregularităţi procedurale pot uneori să justifice o reducere a amenzii, chiar dacă acestea nu sunt susceptibile să ducă la anularea deciziei atacate(a se vedea în acest sens Hotărârea Baustahlgewebe/Comisia, punctul 211 de mai sus, punctele 26-48, și Hotărârea Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied și Technische Unie/Comisia, punctul 216 de mai sus, punctele 436-438).

By their appeal against judgment T-100/17, the appellants submit that, in the judgment under appeal, the General Court infringed their right to a fair hearing when it stated that,‘in order to establish that the Commission made a manifest error in the[complex economic] assessment of the facts justifying the annulment of the contested decision, the evidence adduced by the applicant must be sufficient to make the assessment of the facts in the decision at issue implausible'.
Motivele și principalele argumente Prin recursul formulat împotriva Hotărârii T-100/17, reclamantele arată că, în hotărârea atacată, Tribunalul a adus atingere dreptului la un proces echitabil afirmând că„ pentru a stabili că Comisia a săvârșit o eroare vădită în aprecierea[ economică complexă] a faptelor de natură să justifice anularea deciziei atacate, elementele de probă aduse de reclamantă trebuie să fie suficiente pentru a lipsi de caracterul plauzibil aprecierea faptelor reținută în decizia încauză”.

In conclusion, the application for annulment of the contested decision must be upheld in part, in so far as the Commission concluded, in Article 1 of that decision, that the applicants had participated in the infringement between 12 August 2004 and 19 January 2005, and in so far as the Commission, in Article 2 of that decision, set the fine imposed on the applicants by taking into account the duration of the infringement initially found.
În concluzie, trebuie admisă parțial cererea de anulare a deciziei atacate în măsura în care, pe de o parte, Comisia a concluzionat, la articolul 1 din decizia menționată, cu privire la participarea reclamantelor la încălcare între 12 august 2004 și 19 ianuarie 2005 și, pe de altă parte, în măsura în care Comisia a stabilit, la articolul 2, cuantumul amenzii aplicate reclamantelor luând în considerare durata încălcării reținute inițial.

In those circumstances, the applicant has clearly failed to advance any argument capable of justifying the annulment of the contested decision in which the Board of Appeal refused registration of the mark applied for by reason of its descriptive character.
În aceste condiții, rezultă că reclamanta nu a prezentat niciun argument apt să justifice anularea deciziei atacate, prin care camera de recurs a refuzat înregistrarea mărcii solicitate datorită caracterului său descriptiv.

It should first be observed that, at paragraph 35 of the judgment under appeal, the Court of First Instance found, without being contradicted on this point by the appellants, that Kronofrance had sought annulment of the contested decision on the ground that the Commission had wrongly refused to initiate the formal investigation procedure provided for in Article 88(2) EC.
Este important în primul rând să se sublinieze că, la punctul 35 din hotărârea atacată, Tribunalul a constatat, fără a fi contrazis asupra acestui aspect de recurentele menționate, că Kronofrance a solicitat anularea deciziei în litigiu pentru motivul că, în mod eronat, Comisia ar fi refuzat să inițieze procedura oficială de investigare prevăzută la articolul 88 alineatul(2) CE.

The situation would be different if the administration had no discretion and if, subsequently, the annulment of the contested decision would inevitably force the administration to take another decision substantially the same as that annulled.
Situația ar fi diferită dacă administrația nu ar dispune de nicio marjă de apreciere și, în consecință, anularea deciziei în litigiu nu ar putea avea alt efect decât obligarea administrației de a adopta, din nou, o decizie identică pe fond cu decizia anulată.

Moreover, it is also necessary to consider the admissibility of first part of the action, seeking the partial annulment of the contested decision, in so far as, by that decision, the Commission had imposed obligations on the applicants as minority shareholders.
În plus, trebuie să se examineze admisibilitatea acțiunii în ceea ce privește primul aspect, referitor la concluziile ce vizează anularea în parte a deciziei atacate, în măsura în care, prin această decizie, Comisia ar fi impus obligații în sarcina reclamantelor, în calitate de acționare minoritare.

Furthermore, while the Court, in its order in Portugal v Commission, cited at paragraph 28 above, declared the action inadmissible, it based its decision on the fact that the Portuguese Republic had requested the annulment of the contested decisions only in so far as it was designated in them as an addressee, a designation which the Court held to be superfluous and without independent legal effect(paragraphs 25 and 28).
În plus, în Ordonanța Portugalia/Comisia, punctul 28 de mai sus, declarând acțiunea inadmisibilă, Curtea sa întemeiat pe faptul că Republica Portugheză nu solicitase anularea deciziilor atacate decât în măsura în care fusese desemnată destinatară în cadrul deciziei, desemnare pe care Curtea a considerat-o superfluă și fără niciun efect juridic autonom(punctele 25 și 28).