Exemples d'utilisation de Skjult begrænsning en Danois et leurs traductions en Français
{-}
-
Financial
-
Official/political
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Computer
Ikke udgør en skjult begrænsning af leveringen af en tjenesteydelse.
Bestemmelserne i dette kapitel må ikke udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen.
Ikke udgør en skjult begrænsning af leveringen af en tjenesteydelse.
Disse forbud ellerrestriktioner må dog hverken udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af handclcr.
Skelsbehandling eller en skjult begrænsning af den frie bevægelighed for kapital og betalinger som.
On traduit aussi
De nationale bestemmelser må hverken udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem medlemsstaterne;
Men disse skal anvendes i lyset af forbuddet i artikel 58, stk. 3, mod vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning.
De må ikke være et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem medlemsstaterne, og de må ikke bringe den fulde anvendelse af dette direktiv i fare.
Disse forbud ellerrestriktioner må dog hverken udgøre et middel til vilkår lig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen.
I begge tilfælde undersøger Kommissionen,om de nationale bestemmelser er et middel til vilkårlig forskelsbehandling, en skjult begrænsning af samhandlen mellem medlemsstaterne eller en hindring for det indre markeds funktion.
Med forbehold af forordning(EU) nr. 305/2011 gælder det imidlertid, at når disse foranstaltninger indebærer begrænsninger af produkters og materialers fri bevægelighed i Unionen, skal sådanne begrænsninger være behørigt begrundede og åbenlyst forholdsmæssige, ogde må ikke udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller skjult begrænsning af handelen mellem medlemsstaterne.
Disse forbud ellerrestriktioner må dog hverken udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem medlemsstaterne.
Sådanne forbud ellerrestriktioner må dog under ingen omstændigheder udgøre et middel til vilkårlig eller uberettiget forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af handelen i almindelighed.
Disse forbud ellerrestriktioner må dog hverken udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af sam handelen mellem de kontraherende parter.
I betragtning af den usikkerhed, der består i forskellige medlemsstater med hensyn til den maksimumsgrænse for nisin, der skal fastlægges for hver enkelt konserveret vare, der skal dække de forskellige spisevaner, ses det ikke, at et sådant forbud, skønt begrænset til de varer, der er bestemt for salg på den pågældende medlemsstats hjemmemarked,udgør»et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller skjult begrænsning af samhandelen mellem medlemsstaterne«, jfr. ovennævnte artikel 36.
Disse forbud ellerrestriktioner må dog hverken udgøre et middel til vilkår lig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem de kontraherende parter.
De vedtagne foranstaltninger,herunder også unilaterale, må ikke være et middel til vilkårlig eller uberettiget forskelsbehandling eller skjult begrænsning af international samhandel.
De foranstaltninger og fremgangsmåder, der er nævnt i stk. 1 og 2,må ikke udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af den frie bevægelighed for kapital og betalinger, som defineret i artikel 56.
I denne henseende indeholder traktaten imidlertid en specifik undtagelsesbestemmelse, hvor der henvises til tilsynsmæssige hensyn( 21), såfremtdisse undtagelser ikke udgør et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af den frie bevægelighed for kapital( 22).
I medfør af artikel 65, stk. 3, TEUF må sådanne foranstaltninger ogfremgangsmåder imidlertid ikke udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af den frie bevægelighed for kapital og betalinger, som defineret i artikel 63 TEUF.
Sådanne foranstaltninger skal stå i rimeligt forhold til målet ogmå ikke udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem medlemsstaterne.
Vil det betyde, at Danmark efter ratificering frit kan mærke farligekemiske stoffer med advarslen» kan fremkalde kræft«, og kunne en sådan mærkning forbydes som»vilkårlig forskelsbehandling eller skjult begrænsning af samhandelen«, og hvilke saglige begrundelser ville der være for, at EF forhindrer en sådan dansk mærkning?
Kommissionen bekræfter de pågældende bestemmelser efter at have konstateret, at de ikke er et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem Medlemsstaterne.
Sådanne forbud ellerrestriktioner må dog ikke udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem parterne.
Sådanne forbud ellerrestriktioner må dog hverken udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem parterne.
Ikke desto mindre siges det i artikel 58, stk. 3, atalle disse undtagelser ikke må udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af den frie bevægelighed for kapital.
Det er ikke desto mindre nødvendigt, som bestemt i artikel 30 EF, atden pågældende foranstaltning hverken udgør et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem medlemsstaterne.
I denne sammenhæng siger artikel 58, stk. 3, udtrykkeligt, atundtagelser fra artikel 56 ikke må udgøre et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af den frie bevægelighed for kapital.
Medlemsstaten skulle give Kommissionen meddelelse om disse bestemmelser,som Kommissionen bekræftede efter at have konstateret, at de ikke var et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandlen mellem medlemsstaterne.
I begge tilfælde bør Kommissionen i overensstemmelse med artikel 114, stk. 6, i TEUF kontrollere, omde meddelte nationale bestemmelser er et middel til vilkårlig forskelsbehandling, en skjult begrænsning af samhandelen eller en hindring for det indre markeds funktion.