Que Veut Dire UDFØRLIGE UDTALELSER en Français - Traduction En Français

• avis circonstanciés

Exemples d'utilisation de Udførlige udtalelser en Danois et leurs traductions en Français

Udførlige udtalelser meddeles ligeledes det udvalg, der er omhandlet i EF-traktatens artikel 133.
Les avis circonstanciés doivent aussi être communiqués au comité visé à l'article 133 du traité CE.

Kommissionen og andre medlemsstater kan fremsende kommentarer eller udførlige udtalelser.
Les autres États membres et la Commission s'efforcent de formuler des commentaires ou d'émettre un avis rapidement.

EU fremsatte også udførlige udtalelser om rapporten under drøftelserne i Genève og New York.
L'UE a également procédé à des déclarations détaillées concernant le rapport pendant les débats qui ont eu lieu à Genève et à New York.

Medlemsstat _BAR_ Notifikationer _BAR_ Bemærkninger _BAR_ Udførlige udtalelser _BAR_ Forslag til retsakter _BAR_.
États membres _BAR_ Nombre de notifications _BAR_ Observations _BAR_ Avis circonstanciés _BAR_ Propositions d'actes communautaires _BAR_.

På det grundlag må det antages, at kravet om gennemsigtighed, der ligger til grund for direktiv 98/34, normalt finder anvendelse i forhold til disse udførlige udtalelser.
Dans ces conditions, il y a lieu de considérer que l'exigence de transparence sous- tendant la directive 98/34 s'applique, normalement, à ces avis circonstanciés.

Hvad angår udførlige udtalelser afgivet af Kommissionen eller af en medlemsstat i henhold til det nævnte direktivs artikel 9, stk. 2, skal det påpeges, at der ikke deri er nogen bestemmelse om, at disse er fortrolige.
S'agissant des avis circonstanciés émis par la Commission ou un État membre en vertu de l'article 9, paragraphe 2, de ladite directive, il convient de souligner qu'aucune disposition de celle- ci ne prévoit leur confidentialité.

Med hensyn til forskrifter vedrørende tjenester angiver den pågældende medlemsstat i givet fald grundene til, at der ikke kan tages hensyn til de udførlige udtalelser.
Concernant les règles relatives aux services, l'Etat membre concerné doit indiquer les raisons pour lesquelles de tels avis circonstanciés ne peuvent pas être pris en compte.

Med hensyn til de tekniske specifikationer eller andre krav, der er nævnt i artikel 1, nr. 9, andet afsnit, tredje led, kan Kommissionens eller medlemsstaternes bemærkninger eller udførlige udtalelser kun vedrøre aspekter, som måtte være til hinder for samhandelen, men ikke en foranstaltnings skattemæssige eller finansielle aspekter.
En ce qui concerne les spécifications techniques ou autres exigences visées à l'article 1er, point 9, deuxième alinéa, troisième tiret, les observations ou les avis circonstanciés de la Commission ou des États membres ne peuvent porter que sur l'aspect éventuellement entravant pour les échanges et non sur le volet fiscal ou financier de la mesure.

Med hensyn til forskrifter vedrørende tjenester angiver den pågældende medlemsstat i givet fald grundene til, at der ikke kan tages hensyn til de udførlige udtalelser.
En ce qui concerne les règles relatives aux services, l'État membre intéressé indique, s'il y a lieu, les raisons pour lesquelles les avis circonstanciés ne peuvent être pris en compte.

Med hensyn til de tekniske specifikationer[…] kan Kommissionens eller medlemsstaternes bemærkninger eller udførlige udtalelser kun vedrøre aspekter, som måtte være til hinder for samhandelen eller, for så vidt angår forskrifterne vedrørende tjenester, for den frie udveksling af tjenester, eller for tjenesteyderes etableringsfrihed, men ikke en foranstaltnings skattemæssige eller finansielle aspekter.
Les observations ou avis circonstanciés des Etats membres ne peuvent porter que sur l'aspect éventuellement entravant pour les échanges ou, pour ce qui est des règles relatives aux services, la libre circulation des services ou la liberté d'établissement des prestataires de services et non sur le volet fiscal ou financier de la mesure.

Den kan også forelægge udkastet for det i artikel 5 omhandlede udvalg til udtalelse og eventuelt for det udvalg, der er kompetent på området. Med hensyn til de tekniske specifikationer eller andre krav, der er nævnt i artikel 1, nr. 9, andet afsnit, tredje led, kan Kommissionens eller medlemsstaternes bemærkninger eller udførlige udtalelser kun vedrøre aspekter, som måtte være til hinder for samhandelen, men ikke en foranstaltnings skattemæssige eller finansielle aspekter.2.
En ce qui concerne les spécifications techniques ou autres exigences visées à l'article 1er, point 9, deuxième alinéa, troisième tiret, les observations ou les avis circonstanciés de la Commission ou des États membres ne peuvent porter que sur l'aspect éventuellement entravant pour les échanges et non sur le volet fiscal ou financier de la mesure.

Med hensyn til udkast til forskrifter vedrørende tjenester kan Kommissionens eller medlemsstaternes udførlige udtalelser ikke berøre de kulturpolitiske foranstaltninger, især på det audiovisuelle område, som medlemsstaterne i henhold til fællesskabsretten måtte vedtage under hensyn til deres sproglige mangfoldighed, de nationale og regionale særpræg samt deres kulturarv.
Concernant les projets de règles relatives aux services, des avis circonstanciés d'Etats membres ne peuvent porter atteinte aux mesures de politique culturelle, notamment dans le domaine audiovisuel, qu'un Etat membre pourrait adopter, conformément à ses obligations internationales en tenant compte de ses spécificités nationales et régionales, ainsi que de son patrimoine culturel.

Desuden bidrager muligheden for, at disse virksomheder kan gøre sig bekendt med ikke alene det udkast til teknisk forskrift, som medlemsstaten har meddelt, men også den holdning, som Kommissionen og de øvrige medlemsstater har givet udtryk for i deres udførlige udtalelser om denne tekniske forskrift, i princippet til gennemførelsen af formålet om at forhindre vedtagelse af en teknisk forskrift, der ikke er forenelig med EU-retten.
Par ailleurs, la possibilité, pour ces opérateurs, de connaître non seulement la règle technique projetée par l'État membre notifiant, mais également la position exprimée sur cette règle technique dans les avis circonstanciés émis par la Commission et les autres États membres contribue, en principe, à la réalisation de l'objectif de prévention de l'adoption d'une règle technique incompatible avec le droit de l'Union.

Med hensyn til udkast til forskrifter vedrørende tjenester kan Kommissionens eller medlemsstaternes udførlige udtalelser ikke berøre de kulturpolitiske foranstaltninger, især på det audiovisuelle område, som medlemsstaterne i henhold til fællesskabsretten måtte vedtage under hensyn til deres sproglige mangfoldighed, de nationale og regionale særpræg samt deres kulturarv.
En ce qui concerne les projets de règles relatives aux services, les avis circonstanciés de l'ILNAS ne peuvent porter atteinte aux mesures de politique culturelle, notamment dans le domaine audiovisuel, qui pourraient être adoptées, conformément au droit de l'Union européenne, en tenant compte de leur diversité linguistique, des spécificités nationales et régionales, ainsi que de leurs patrimoines culturels.

Med hensyn til udkast til forskrifter vedrørende tjenester kan Kommissionens eller medlemsstaternes udførlige udtalelser ikke berøre de kulturpolitiske foranstaltninger, navnlig på det audiovisuelle område, som medlemsstaterne i henhold til EU-retten måtte vedtage under hensyn til deres sproglige mangfoldighed, de nationale og regionale særpræg samt deres kulturarv.
En ce qui concerne les projets de règles relatives aux services, les avis circonstanciés de la Commission ou des États membres ne peuvent porter atteinte aux mesures de politique culturelle, notamment dans le domaine audiovisuel, que les États pourraient adopter, conformément au droit de l'Union, en tenant compte de leur diversité linguistique, des spécificités nationales et régionales, ainsi que de leurs patrimoines culturels.

I 1993 har Kommissionen i 88 tilfælde4 afgivet en udførlig udtalelse affødt af de overtrædelser af fællesskabsretten, de pågældende forskrifter kunne medføre.
En 1993, la Commission a émis, dans 88 cas(3), un avis circonstancié en raison des violations du droit communautaire que les projets considérés pouvaient représenter.

Direktivets artikel 9, stk. 2,("udførlig udtalelse om, at den påtænkte foranstaltning frembyder aspekter, der eventuelt kan skabe hindringer for varernes frie bevægelighed eller af tjenester eller for etableringsfriheden for tjenesteydere inden for det indre marked").
Article 9.2 de la directive("avis circonstancié… selon lequel la mesure envisagée présente des aspects pouvant éventuellement créer des obstacles à la libre circulation des marchandises ou des services ou à la liberté d'établissement des opérateurs de services dans le cadre du marché intérieur".).

Den 30. marts 2012 afgav Kommissionen en udførlig udtalelse, som i overensstemmelse med artikel 9, stk. 2, andet led, i direktiv 98/34 forlængede den oprindelige status quo-periode med yderligere tre måneder(herefter»den omhandlede udførlige udtalelse«).
Le 30 mars 2012, la Commission a émis un avis circonstancié, qui a eu pour effet, conformément à l'article 9, paragraphe 2, second tiret, de la directive 98/34, de prolonger de trois mois supplémentaires la période de statu quo initiale(ci- après l'« avis circonstancié en cause»).

Appel- ret til aktindsigt i dokumenter fra Den Europæiske Unions institutioner- forordning(EF) nr. 1049/2001- artikel 4, stk. 2, tredje led- undtagelser til retten til aktindsigt- beskyttelse af formålet med undersøgelser- direktiv 98/34/EF- artikel 8 og 9- Europa-Kommissionens udførlige udtalelse vedrørende et udkast til teknisk forskrift- afslag på aktindsigt.
Pourvoi- Droit d'accès du public aux documents des institutions de l'Union européenne- Règlement(CE) no 1049/2001- Article 4, paragraphe 2, troisième tiret- Exceptions au droit d'accès aux documents- Protection des objectifs des activités d'enquête- Directive 98/34/CE- Articles 8 et 9- Avis circonstancié de la Commission européenne concernant un projet de règle technique- Refus d'accès.

Det er Kommissionens opfattelse, at den fortrolige karakter af forhandlingerne mellem Kommissionen og den pågældende medlemsstat efter afgivelsen af en udførlig udtalelse er en iboende del af proceduren i henhold til direktiv 98/34 og svarer til den fortrolige karakter af forhandlingerne i andre lignende procedurer, navnlig i forbindelse med en traktatbrudsprocedure.
Selon la Commission, le caractère confidentiel des négociations entre la Commission et l'État membre concerné après l'émission d'un avis circonstancié est inhérent à la procédure au titre de la directive 98/34 et est analogue au caractère confidentiel des négociations dans d'autres procédures similaires, plus particulièrement dans le cadre d'une procédure en manquement.

Retten fastslog i den appellerede doms præmis 87, at den omstændighed, at Kommissionen udbreder sin udførlige udtalelse, ifølge hvilken aspekter i det udkast til teknisk forskrift, som en medlemsstat har meddelt, eventuelt kan skabe hindringer for den frie bevægelighed for varer, for den frie udveksling af tjenesteydelser samt for etableringsfriheden for tjenesteydere inden for det indre marked, ikke nødvendigvis bringer formålet med denne procedure i fare.
Au point 87 de l'arrêt attaqué, le Tribunal a considéré que le fait que la Commission divulgue son avis circonstancié, selon lequel certains aspects d'un projet de règle technique notifié par un État membre peuvent éventuellement créer des obstacles à la libre circulation des marchandises, à la libre circulation des services ainsi qu'à la liberté d'établissement des opérateurs de services dans le cadre du marché intérieur, ne porte pas nécessairement préjudice à l'objectif de cette procédure.

Den Franske Republik har gjort gældende, at Retten i den appellerede doms præmis 84-88 begik en retlig fejl, idet den subsidiært fastslog, at udbredelsen af den omhandlede udførlige udtalelse afgivet af Kommissionen- selv i tilfælde af, at denne udtalelse indgår i en»undersøgelse« som omhandlet i artikel 4, stk. 2, tredje led, i forordning nr. 1049/2001- ikke nødvendigvis skader formålet med proceduren i direktiv 98/34.
La République française fait valoir que le Tribunal a, aux points 84 à 88 de l'arrêt attaqué, commis une erreur de droit en considérant, à titre subsidiaire, que, même dans l'hypothèse où l'avis circonstancié émis par la Commission participe d'une« activité d'enquête», au sens de l'article 4, paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001, la divulgation de l'avis circonstancié en cause ne porte pas nécessairement préjudice à l'objectif de la procédure prévue par la directive 98/34.

Idet Retten for det første i den appellerede doms præmis 84-88 lagde til grund- for det tilfælde, at proceduren i direktiv 98/34 udgør en undersøgelse- at udbredelsen af den omhandlede udførlige udtalelse ikke nødvendigvis ville skade formålet med undersøgelser, besvarede den- i modsætning til hvad Den Franske Republik har gjort gældende- et argument, der var blevet fremført med henblik på Rettens bedømmelse.
En premier lieu, contrairement à ce que soutient la République française, en considérant, aux points 84 à 88 de l'arrêt attaqué, que, dans l'hypothèse où la procédure prévue par la directive 98/34 constituerait une activité d'enquête, la divulgation de l'avis circonstancié en cause ne porterait pas nécessairement préjudice à l'objectif de celle- ci, le Tribunal a répondu à un argument qui avait été soumis à son appréciation.

Med hensyn til de nævnte formalitetsindsigelser bemærkes for det første, at det af den appellerede doms præmis 52 fremgår, at Den Franske Republik over for Retten gjorde gældende, at proceduren i direktiv 98/34 kan betragtes som en»undersøgelse«, og at Kommissionens afgivelse af en udførlig udtalelse i forbindelse med den nævnte procedure indgår i en undersøgelse som omhandlet i artikel 4, stk. 2, tredje led, i forordning nr. 1049/2001.
À l'égard desdites exceptions d'irrecevabilité, il convient de relever, premièrement, qu'il ressort du point 52 de l'arrêt attaqué que la République française a fait valoir devant le Tribunal que la procédure prévue par la directive 98/34 doit être qualifiée d'« enquête» et que l'émission d'un avis circonstancié dans le cadre de ladite procédure par la Commission participe d'une activité d'enquête, au sens de l'article 4, paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001.

Retten fastslog i den appellerede dom principalt, at en udførlig udtalelse fra Kommissionen i forbindelse med den procedure, der er fastsat i direktiv 98/34, ikke henhører under en undersøgelsesaktivitet som omhandlet i artikel 4, stk. 2, tredje led, i forordning nr. 1049/2001, således at en eventuel udbredelse i status quo-perioden af en sådan udførlig udtalelse ikke nødvendigvis vil være til skade for beskyttelsen af denne procedure.
Dans l'arrêt attaqué, le Tribunal a jugé, à titre principal, qu'un avis circonstancié émis par la Commission dans le cadre de la procédure prévue par la directive 98/34 ne relève pas d'une activité d'enquête au sens de l'article 4, paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001, ainsi que, à titre subsidiaire, que la divulgation, pendant la période de statu quo, d'un tel avis circonstancié ne porte pas nécessairement préjudice à l'objectif de cette procédure.

Hr. formand, jeg vil gerne takke kommissær Nielson for hans informative og udførlige udtalelse.
Monsieur le Président, je voudrais remercier de tout c? ur M. le commissaire Nielson pour ses observations détaillées et instructives.

Den pågældende medlemsstat aflægger rapport til Kommissionen om, hvordan den agter at reagere på den pågældende udførlige udtalelse.
L'État membre concerné fait rapport à la Commission sur la suite qu'il a l'intention de donner à de tels avis circonstanciés.

For det andet kan Den Franske Republiks anbringende i nærværende appelsag, hvorefter udbredelsen af den udførlige udtalelse nødvendigvis vil være til skade for kvaliteten af dialogen mellem Kommissionen og den berørte medlemsstat med henblik på at opnå en mindelig løsning, heller ikke tiltrædes.
En deuxième lieu, l'argument avancé par la République française dans le cadre du présent pourvoi selon lequel la divulgation de l'avis circonstancié porterait nécessairement atteinte à la qualité du dialogue entre la Commission et l'État membre concerné afin de pouvoir parvenir à une solution amiable ne saurait pas davantage prospérer.

Den pågældende medlemsstat meddeler inden udløbet af den seks måneders periode Kommissionen og de andre medlemsstater, hvilke foranstaltninger den har truffet eller agter at træffe for at bringe aftalen i overensstemmelse med den udførlige udtalelse, eller giver en begrundet redegørelse for, hvorfor aftalen ikke er uforenelig med fællesskabsretten.
L'État membre concerné est tenu, avant l'expiration du délai de six mois, d'informer la Commission et les autres États membres des mesures qu'il a prises ou a l'intention de prendre pour se conformer à l'avis circonstancié ou pour leur présenter une conclusion motivée expliquant en quoi l'accord en question ne sera pas incompatible avec le droit communautaire.

Den pågældende medlemsstat skal tage hensyn til den udførlige udtalelse og sende et svar med en forklaring af, hvilke skridt den agter at tage for at overholde den(tilbagetrækning af den pågældende udkasttekst, begrundelse for at opretholde den, ændring af visse bestemmelser for at gøre disse forenelige med EU-lovgivning).
L'État membre concerné doit prendre en compte l'avis circonstancié et y répondre en expliquant les mesures qu'il entend prendre pour s'y conformer(révocation du projet de texte, justification de son maintien ou modification de certaines dispositions afin de les rendre compatibles avec droit de l'UE).

Comment utiliser "udførlige udtalelser" dans une phrase

De udførlige udtalelser fra CSV til at vedlægge tilbudsvurderingen blev aftalt samtidig, og efter henvendelsen fra klagerens advokat rykkede HMC for disse udtalelser.

I tabellen nedenfor vises antallet af reaktioner (bemærkninger og udførlige udtalelser), som hver medlemsstat har afgivet i rapporteringsperioden.

Dette tal viser et fald på 10 % i antallet af udførlige udtalelser fra Kommissionen i forhold til de foregående to år.

Hovedparten af disse vedrørte udførlige udtalelser og bemærkninger fra Kommissionen.