Exemples d'utilisation de Agotar a los efectos en Espagnol et leurs traductions en Français
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Il considérait qu'en l'absence d'aide judiciaire, une requête constitutionnelle ne constituait pas, en l'espèce,un recours disponible qui devait être épuisé aux fins du Protocole facultatif.Señala, en primer lugar, que los recursos de apelación interpuestos en el marco del procedimiento de revisión tanto ante el Tribunal Supremo como ante el Fiscal General noson recursos que haya que agotar a los efectos del artículo 5, párrafo 2 b, del Protocolo Facultativo, ya que son discrecionales y tienen que ver con resoluciones judiciales que son firmes y ejecutorias.
Il constate tout d'abord que les appels interjetés dans le cadre de la procédure de réexamen par une instance supérieure, auprès de la Cour suprême et du Procureur général ne font pas partie des voies de recoursinternes qui doivent être épuisées aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif, étant donné qu'ils ont un caractère discrétionnaire et portent sur des décisions de justice définitives et exécutoires.Il a rappelé sa jurisprudence et a considéré qu'en l'absence d'aide judiciaire, une requête constitutionnelle ne constituait pas, dans les circonstances de l'affaire,un recours disponible qui devait être épuisé aux fins du Protocole facultatif.Le Comité rappelle sa jurisprudence selon laquelle les procédures de contrôle des décisions de justice devenues exécutoires ne constituentpas un recours qui doit être épuisé aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.En cuanto al requisito del agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna, el Comité consideró que, tras la desestimación de la apelación de los autores por el Tribunal de Apelación de Guyana, una nueva remisión del asunto en el Comité de Gracia no constituía un remedio efectivo quelos autores debieran agotar a los efectos del Protocolo Facultativo.
Concernant la question de l'épuisement des recours internes, le Comité a considéré que maintenant que la Cour d'appel du Guyana avait débouté les auteurs, le renvoi de l'affaire devant le Comité des grâces n'était pas un recours utile queles auteurs étaient tenus d'épuiser aux fins du Protocole facultatif.Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
agotado los recursos
agotado todos los recursos
uranio agotadosustancias controladas que agotanotras sustancias que agotana agotar los recursos
para agotar los recursos
combustible agotadoagotar a los efectos
se agoten los recursos
Plus
Utilisation avec des adverbes
prácticamente agotadocasi agotadotan agotadocompletamente agotadose agotaron rápidamente
ya se han agotadomuy agotadaya ha agotado
Plus
Utilisation avec des verbes
Le Comité rappelle sa jurisprudence et réaffirme que la procédure de contrôle de l'État partie, qui permet le réexamen de décisions de justice devenues exécutoires,ne constitue pas un recours qui doit être épuisé aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.Il a considéré qu'en l'absence d'aide judiciaire, une requête constitutionnelle ne constituait pas, dans les circonstances de l'affaire,un recours disponible qui devait être épuisé aux fins du Protocole facultatif.Le Comité rappelle sa jurisprudence et souligne que ce type de procédure de contrôle des décisions de justice devenues exécutoires ne constituepas un recours qui doit être épuisé aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.Il a considéré qu'en l'absence d'aide judiciaire dont l'auteur, indigent, avait absolument besoin, une requête constitutionnelle ne constituait pas unrecours disponible qui devait être épuisé aux fins du Protocole facultatif.Le Comité a observé en outre qu'un recours en grâce adressé Pour le Comité, cette indication confirme la conclusion à laquelle il Le Comité rappelle sa jurisprudence et réaffirme que les procédures de contrôle des décisions de justice devenues exécutoires ne constituent pas unrecours qui doit être épuisé aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.Le Comité rappelle sa jurisprudence selon laquelle les procédures de contrôle des décisions de justice devenues exécutoires ne constituent pas unrecours qui doit être épuisé aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.Le Comité rappelle sa jurisprudence et réaffirme que la procédure de contrôle de l'État partie, qui permet le réexamen de décisions de justice devenues exécutoires,ne constitue pas un recours qui doit être épuisé aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.Le Comité rappelle sa jurisprudence selon laquelle les procédures de contrôle des décisions de justice devenues exécutoires neconstituent pas un recours devant être épuisé aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.Le Comité rappelle sa jurisprudence et selon laquelle les procédures de contrôle par l'État partie des décisions de justice devenues exécutoires ne constituent pas unrecours qui doit être épuisé aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.Le Comité rappelle sa jurisprudence et réaffirme que les procédures de contrôle juridictionnel de décisions devenues exécutoires ne constituentpas un recours qui doit être épuisé aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.Renvoyant à sa jurisprudence, il rappelle que cette procédure en vigueur dans l'État partie, qui permet de réexaminer des décisions de justice devenues exécutoires, ne fait pas partie desrecours qui doivent être épuisés aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.Il renvoie à sa jurisprudence et rappelle qu'une demande de procédure de contrôle soumise Il rappelle sa jurisprudence et souligne que la procédure de contrôle de l'État partie, qui permet le réexamen de décisions de justice devenues exécutoires, ne constitue pas unrecours qui doit être épuisé aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.En opinión del Comité y teniendo en cuenta los antecedentes del caso, este recurso no ofrecía al autor una oportunidad razonable de reparación efectiva y, en consecuencia, no constituía un recurso efectivo queel autor todavía debía agotar a los efectos del apartado b del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo Facultativo.
De l'avis du Comité et compte tenu de l'historique de l'affaire, un recours en inconstitutionnalité ne donnerait pas à l'auteur une chance suffisante d'obtenir réparation et ne constituerait donc pas un recours utile quel'auteur devrait épuiser aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.L'auteur a fait observer que dans sa décision concernant la communication no 1814/2008, Levinov c. Bélarus, le Comité avait rappelé qu'une motion de protestation déposée auprès du Procureur général En cuanto a la afirmación del Estado parte de que el autor habría podido también recurrir al Fiscal General para que este pidiese su impugnación con arreglo al procedimiento de revisión, el Comité recuerda su jurisprudencia según la cual estos recursos no sonverdaderos recursos que se deban agotar a los efectos del artículo 5, párrafo 2 b, del Protocolo Facultativo.
Pour ce qui est de l'argument de l'État partie faisant valoir que l'auteur aurait encore pu déposer auprès du Procureur général une motion de protestation demandant le réexamen de l'affaire par une instance supérieure, le Comité rappelle sa jurisprudence, à savoir que ces procédures ne font pas partie des recoursinternes qui doivent être épuisés aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.Todos los recursos internosexistentes han quedado agotados a los efectos del párrafo 2 b del artículo 5 del Protocolo Facultativo.
Tous les recours internesdisponibles auraient été épuisés aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.Le Comité, renvoyant à sa jurisprudence, réaffirme que les procédures de contrôle visant des décisions de justice qui sont entrées en vigueur ne constituent pas unevoie de recours devant être épuisée aux fins du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif.
