Exemples d'utilisation de Reservas son incompatibles en Espagnol et leurs traductions en Français
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
El Comité considera que estas reservas son incompatibles con el objeto y la finalidad de la presente Convención.
En aquella reunión se recomendó asimismo que los órganos establecidos portratados declarasen inequívocamente que ciertas reservas son incompatibles con el derecho de los tratadosVéase A/49/537.
El Gobierno danés considera que dichas reservas son incompatibles con el objeto y la finalidad de la Convención y por consiguiente carecen de validez.
El Grupo de Trabajo ha estado de acuerdo en que no sería prudente buscar elenfrentamiento declarando sistemáticamente que las reservas son incompatibles con el objeto y el fin de los diferentes tratados.
El Gobierno de Finlandia considera que dichas reservas son incompatibles con el objeto y la finalidad de la Convención y por lo tanto carece de validez.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
mapa reservareserva hotel
total de la reservaúltima reservarelativas a las reservasnuevas reservassituación reservasimportantes reservasreserva marina
mayores reservas
Plus
En particular, es importante que los Estados entiendan cómo los órganos creados en virtud de tratados leen las disposiciones del tratado en cuestión ylas razones por las que determinadas reservas son incompatibles con su objeto y fin.
El Gobierno de Estonia considera que las reservas son incompatibles con el objeto y propósito de la Convención.
Estas reservas son incompatibles con el objeto y el propósito de la Convención y, por lo tanto, no son aceptables con arreglo al párrafo 2 del artículo 20 de la Convención.
Por consiguiente, el Gobierno de Alemania considera que esas reservas son incompatibles con el objeto y propósito de la Convención.
Ahora bien, esas reservas son incompatibles con el objeto y la finalidad de los textos de que se trata o contrarias al derecho internacional, eso cuando no ponen en tela de juicio la validez de la propia ratificación.
Esto ha causado un gran desacuerdo,ya que en general se considera que muchas de esas reservas son incompatibles con las obligaciones fundamentales que impone la Convención.
El Comité considera que algunas de estas reservas son incompatibles con el objetivo y el propósito de la Convención y exhorta a los Estados partes a mantenerlas bajo examen, reducir su alcance y establecer plazos para rescindirlas.
El Gobierno de Australia ha examinado las reservas formuladas por Chile al párrafo 3 del artículo 2 y al artículo 3 de la Convención yha llegado a la conclusión de que esas reservas son incompatibles con el objeto y la finalidad de la Convención y por consiguiente son inadmisibles en virtud del artículo 19 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
Por consiguiente, esas reservas son incompatibles con el objeto y el propósito de la Convención, según se señala en el párrafo 2 del artículo 20 de este texto y en el inciso c del artículo 19 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
Está totalmente de acuerdo con la conclusión del Tribunal deque"las debilidades comunicadas en las reservas son incompatibles con las garantías razonables dadas en las declaraciones de los Directores Generales"(6.19);
El Gobierno de Dinamarca considera que las reservas son incompatibles con el objeto y el propósito de la Convención y, por ende, inadmisibles y sin efecto con arreglo al derecho internacional.
La Sra. Schöpp-Schilling, planteando la cuestión de las reservas a la Convención, pregunta si el Líbano está a el tanto de la declaración formulada por el Comité en 1998, en ocasión de el quincuagésimo aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos,en la que confirmaba que algunas reservas son incompatibles con el objeto y el fin de la Convención, y establecía un procedimiento para tratar dichas reservas. .
Por otra parte,se ha planteado la cuestión de si esas reservas son incompatibles con el objeto y el fin de la Convención y existe consenso en considerar que ello no es así.
A juicio del Comité para laEliminación de la Discriminación contra la Mujer, esas reservas son incompatibles con la Convención y, por tanto, inadmisibles, y deberían examinarse y modificarse o retirarse.
Si bien el Comité noestá facultado para decidir si las reservas son incompatibles, debe tratar necesariamente de cuestiones relacionadas con su alcance; en particular, debe determinar hasta qué punto las reservas que ha hecho un Estado Parte le impiden aplicar las restantes obligaciones que ha asumido.
Durante estos últimos años, el Comité ha sido más enérgico al afirmar,en sus observaciones finales, que algunas reservas son incompatibles con el objeto y fin de la Convención, incluso cuando afecta las disposiciones distintas de los artículos 2 y 16.
En consecuencia,el Gobierno de Dinamarca considera que dichas reservas son incompatibles con el objeto y propósito de la Convención y, por tanto, inadmisibles y sin efecto en virtud del derecho internacional.
El Gobierno de Turquía considera que esta reserva es incompatible con el objeto y la finalidad de esta Convención y por consiguiente carece de validez.
El Gobierno de la RepúblicaFederal de Alemania considera que esta reserva es incompatible con el objeto y el propósito de la Convención.
El Comité de DerechosHumanos llegó a la conclusión de que esta reserva era incompatible con el Pacto y recomendó que fuera retirada9.
El Sr. O'Flaherty considera claro que,si existiera tal reserva, sería incompatible.