Exemples d'utilisation de Classes de danger en Français et leurs traductions en Allemand
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Programming
-
Official/political
-
Political
Avoir 3 classes de danger pour les humains.
Les nouvelles méthodes de détermination des classes de danger.
Attribuer des classes de danger à tous les nanomatériaux manufacturés;
Des limites de concentration spécifiques ou des facteurs multiplicateurs ne doivent pas être fixés conformément aux paragraphes 1 et2 pour les classes de danger ou les différenciations figurant à l'annexe VI, troisième partie.
Pour toutes les classes de danger et catégories de ce règlement;»;
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
classe pharmacothérapeutique
classe moyenne
classe dirigeante
classes sociales
classe dominante
classe capitaliste
classes inférieures
autre classeune nouvelle classeles différentes classes
Plus
Utilisation avec des verbes
Les stations d'épidémiologie sanitaires effectuent la destruction des insectes uniquement par des moyens qui, conformément àGOST, appartiennent aux 3ème et 4ème classes de danger pour l'homme(risque faible, du moins sous forme prête à l'emploi).
Identification des classes de danger particulières, en considérant que.
Les différents fournisseurs d'une même substance devraient tout mettre en œuvre pour parvenir à un accord sur uneclassification unique de cette substance, sauf pour les classes de danger et les différenciations faisant l'objet d'une classification harmonisée pour cette substance.
Les critères de classification dans différentes classes de danger et différenciations sont fixés à l'annexe I, qui contient aussi des dispositions supplémentaires sur la façon dont les critères peuvent être respectés.
La classification et l'étiquetage des substances actives contenues dans les produits phytopharmaceutiques6(PPP) et les produits biocides(BP)sont normalement harmonisés pour toutes les classes de danger et apparaissent dans les tableaux 3.1 et 3.2 de l'annexe VI du règlement CLP.
La Commission peutprévoir des différenciations supplémentaires pour les classes de danger sur la base de la voie d'exposition ou de la nature des effets, et modifie le deuxième alinéa du paragraphe 1 en conséquence.
Pour des classes de danger spécifiques, des classifications harmonisées peuvent être incluses à l'annexe VI, tandis que l'harmonisation d'autres classes de danger est possible si une action au niveau communautaire se révèle nécessaire.
Si une substance ouun mélange sont classés dans plusieurs différenciations ou plusieurs classes de danger, l'étiquette comporte le pictogramme de danger le plus grave pour chaque classe de danger concernée.
Pour certaines classes de danger et catégories de danger, au cours de la période de transition, le tableau de passage qui est fourni pourra servir de première orientation sur les conséquences possibles de la mise en œuvre des nouveaux critères.
Ces informations doivent êtrecomparées avec les critères pour les différentes classes de danger et différenciations pour lui permettre de conclure si la substance ou le mélange doit être classé ou non comme produit dangereux.
Si une substance doit faire l'objet d'une classification et d'un étiquetage harmonisés conformément au titre V, au moyen d'une entrée à l'annexe VI, troisième partie, le fournisseur classe la substance conformément à cette entrée,et aucune classification de la substance conformément au titre II n'est effectuée pour les classes de danger ou différenciations couvertes par cette entrée.
Les substances et les mélanges doivent être classés dans des catégories et des classes de danger spécifiques et porter une étiquette comportant les pictogrammes de danger, mentions d'avertissement, mentions des risques et conseils de prudence appropriés.
Lorsqu'une décision d'harmonisation de la classification d'une substance dans une classe de danger spécifique ou une différenciation à l'intérieur d'une classe de danger par inclusion ou révision d'une entrée à cette fin dans la troisième partie de l'annexe VI du présent règlement, le fournisseur doit appliquer cette classification harmonisée, et seulement classer lui-même pour les classes de danger oules différenciations à l'intérieur de la classe de danger restantes, non harmonisées.
Cependant, il devrait être possibled'harmoniser les classifications des substances des classes de danger les plus préoccupantes et de les faire appliquer par tous les fournisseurs de ces substances et des mélanges contenant ces substances.
Si une substance ouun mélange est classé dans plusieurs classes de danger ou plusieurs différenciations d'une ou de plusieurs classes de danger, les dispositions suivantes s'appliquent en matière d'utilisation des pictogrammes de danger sur l'étiquette.
Le guide sur l'application des critères CLP(en anglais) concernant la partie 3 sur les dangers pour la santé, relatif aux limites de concentration spécifiques pour quatre classes de dangers, a été actualisé afin de fournir une orientation aux fabricants, importateurs et utilisateurs en aval sur la façon de définir les limites de concentration spécifiques.
L'annexe I comprend uneintroduction générale(première partie), les classes de danger et les critères concernant les dangers physiques, les dangers pour la santé et les dangers pour l'environnement(deuxième, troisième et quatrième parties) en remplacement de l'annexe VI de la directive 67/548/CEE, sauf en ce qui concerne l'appauvrissement de la couche d'ozone, qui fait l'objet de la cinquième partie.
Si l'évaluation entreprise conformément aux articles 9 et 12 montre que les dangers associés à la substance ou au mélangerépondent aux critères de classification dans une ou plusieurs classes de danger ou différenciations à l'annexe I,de la deuxième à la cinquième partie, le fournisseur classe la substance ou le mélange en fonction de la classe ou des classes de danger ou des différenciations pertinentes de la façon suivante.
Pour l'évaluation des mélanges conformément auchapitre 2 pour ce qui concerne les classes de dangers«mutagénicité sur les cellules germinales»,«cancérogénicité» et«toxicité pour la reproduction» visées à l'annexe I, sections 3.5.3.1, 3.6.3.1 et 3.7.3.1, le fournisseur utilise uniquement les informations pertinentes disponibles visées au paragraphe 1 pour les substances contenues dans le mélange.
Toutefois, sila substance relève également d'une ou de plusieurs classes de danger ou différenciations non couvertes par une entrée à l'annexe VI, troisième partie, une classification est effectuée conformément au titre II pour ces classes de danger ou différenciations.
Lorsqu'une substance a été classée dans certaines mais pas dans la totalité des classes de danger ou différenciations, il est indiqué si cela est dû à l'absence de données, à des données non concluantes ou à des données qui sont concluantes bien qu'insuffisantes pour permettre une classification;
La plupart des marchandises dangereuses nécessitent un étiquetage explicite indiquant la classe de danger et le risque subsidiaire.
Parce qu'ils contiennent du mercure, qui se réfère à une classe de danger 1(le plus toxique).
Cependant, lorsque des classifications d'une classe de danger ou une différenciation à l'intérieur d'une classe de danger sont incluses dans le règlement pour une substance, le fournisseur doit classer conformément à cette entrée et ne pas s'en écarter sur la base des informations disponibles.
Un fournisseur de substance peut soumettre à l'Agence une proposition de classification et d'étiquetage harmonisés de cette substance et, le cas échéant, les limites de concentration spécifiques ou des facteurs multiplicateurs, à condition qu'aucun point ne figure à l'annexe VI, troisième partie,pour cette substance pour ce qui concerne la classe de danger ou la différenciation couverte par cette proposition.