Exemples d'utilisation de Critères secondaires en Français et leurs traductions en Allemand
{-}
-
Medicine
-
Colloquial
-
Official
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Programming
-
Official/political
-
Political
Autres critères secondaires.
Effet du traitement sur le critère principal combiné,ses composantes et sur les critères secondaires.
Critères secondaires- Pourcentage de répondeus à la Semaine 24 b.
Les taux de réussite et les critères secondaires sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Le groupe tocilizumab 8 mg/kg IV+ MTX a également présenté des résultatsstatistiquement significatifs pour les principaux critères secondaires.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
critères objectifs
les mêmes critèresle seul critèreautres critèrescritères fixés
différents critèrescritères techniques
critères secondaires
critères principaux
nouveau critère
Plus
Les critères secondaires PSA étaient positifs dans le bras JEVTANA.
Les réponses biochimiques comparées entre le vandétanib et le placebo mesurées par la CTN etle CEA étaient également des critères secondaires.
Tableau 5: Critères secondaires chez les patients atteints de fibrillation atriale dans l'étude ARISTOTLE.
Le critère principalétait la survie sans progression et les critères secondaires incluaient le taux de réponse objective et la survie globale.
Les critères secondaires, durée de la réponse et délai jusqu'à la progression, n'ont pas significativement différé entre les deux traitements.
Le montelukast et la fluticasone ont tousdeux également amélioré les critères secondaires choisis dans l'étude pour évaluer le contrôle de l'asthme au cours des 12 mois de traitement.
Les critères secondaires comprenaient le délai de survenue d'événements symptomatiques osseux(ESO), et la progression des taux des phosphatases alcalines totales et de PSA.
Les résultats ont été confirmés par les critères secondaires d'efficacité en cohérence avec à ceux observés dans la population globale.
Les critères secondaires prédéfinis incluaient l'échelle PSP(Personal and Social Performance) et l'échelle CGI-S Clinical Global Impression-Severity.
Tableau 2 Résumé des résultats ducritère principal d'efficacité(SSP) et des critères secondaires clés d'efficacité de l'étude CONFIRM.
Le critère principal(p 0,92) et les critères secondaires n'ont montré aucune différence statistiquement significative entre l'éfavirenz et Viramune 200 mg deux fois par jour.
Outre l'observation de l'amélioration de la survie globale et de la rPFS,l'ensemble des critères secondaires était en faveur de ZYTIGA comme suit.
Critères secondaires d'efficacité Par comparaison au placebo, Bondronat 6 mg par voie intraveineuse a entraîné une amélioration statistiquement significative du score de douleur osseuse.
Une supériorité statistiquement significative égalementété observée pour les principaux critères secondaires(hémorragie majeure et décès de toute cause) voir Tableau 5.
Les principaux critères secondaires étaient la SG dans le bras ipilimumab+ gp100 vs. ipilimumab en monothérapie et dans le bras ipilimumab en monothérapie vs le bras gp100 seul.
Un effet thérapeutique cohérent en faveur despatients traités par le siltuximab pour tous les critères secondaires majeurs a été mis en évidence dans le sous-groupe hyalino-vasculaire.
Le critère d'évaluation principal de l'étude était la survie sans progression de la maladie(Progression- Free Survival: PFS), le taux de réponse et la survie globale(Overall Survival: OS)étant des critères secondaires.
Toutes les analyses secondaires etles analyses de sensibilité du critère principal et de tous les critères secondaires ont montré la supériorité du dabigatran etexilate par rapport au placebo.
Les critères secondaires comprenaient le temps« OFF», les scores UPDRS II et III(Échelle d'évaluation unifiée de la Maladie de Parkinson- sections II et III), et CGI-C Impression clinique globale du changement.
Outre l'observation de l'amélioration de la survie globale, l'ensemble des critères secondaires étaient en faveur de ZYTIGA et étaient statistiquement significatifs, après ajustements en analyse multivariée.
Le mirabegron a induit des améliorations significatives, statistiquement supérieures par rapport au placebo pour lesdeux co-critères principaux et pour les critères secondaires voir tableaux 1 et 2.
Le critère principal de l'étude(pourcentage de patients ayantprésenté des échecs thérapeutiques) et les critères secondaires de l'étude, ainsi que le schéma thérapeutique principal, ont été similaires à ceux de l'étude originale 2NN.
Sur le critère principal et les critères secondaires, le sécukinumab 300 mg a démontré sa supériorité versus l'ustékinumab en termes de réponse PASI 90 à la semaine 16 et de rapidité d'obtention de la réponse PASI 75 à la semaine 4.
A Anidulafungine moins fluconazole b Avec ou sans candidémie concomitante c Intra-abdominal d Données présentées pour les patients porteurs d'un seul agent pathogène à l'inclusion. e Intervalles de confiance à 98,3%, ajustés post hoc enraison des comparaisons multiples des critères secondaires.
Les critères secondaires incluaient le pourcentage de patients obtenant une réduction ≥ 35% du volume de la rate à la semaine 24 par rapport au début de l'étude et la durée du maintien d'une réduction ≥ 35% par rapport au volume initiale de la rate.