Que Veut Dire PAR SA PREMIÈRE QUESTION en Danois - Traduction En Danois

• med sit første spørgsmål

Exemples d'utilisation de Par sa première question en Français et leurs traductions en Danois

Par sa première question, la juridiction de renvoi sollicite, en substance, une interprétation de l'article 3, paragraphe 1, de la directive 96/9.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt en fortolkning af artikel 3, stk. 1, i direktiv 96/9.

En cas de réponse négative, elle demande, par sa première question, sous b, si cet article implique que des signes sonores doivent pouvoir être considérés comme des marques.
I benægtende fald ønsker retten ved sit spørgsmål 1 b oplyst, om denne artikel indebærer, at lydtegn skal kunne anses for varemærker.

Par sa première question, le juge national tend, en substance, à savoir si l'article 21 de la convention trouve application sans qu'il y ait lieu de tenir compte du domicile des parties aux deux instances.
Med sit første spørgsmål ønsker den nationale ret i det væsentlige oplyst, om kon ventionens artikel 21 finder anvendelse uden hensyn til, hvor parterne i de to sager har bopæl.

Dans l'affaire C‑475/14, par sa première question, le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas demande si l'article 14, sous b, de la directive 2009/103 établit une règle de conflit de lois spéciale, applicable aux actions récursoires.
I sag C-475/14 har Lietuvos Aukščiausiasis Teismas med sit første spørgsmål ønsket oplyst, om artikel 14, litra b, i direktiv 2009/103 fastlægger en specifik lovvalgsregel, der finder anvendelse i regressøgsmål.

Par sa première question, sous a, la juridiction de renvoi demande si l'article 2 de la directive doit être interprété en ce sens qu'il s'oppose à ce que des signes sonores puissent être considérés comme des marques.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om direktivets artikel 2 skal fortolkes således, at den er til hinder for, at lydtegn kan anses for varemærker.

Par sa première question, la juridiction de renvoi demande des précisions sur la relation entre les termes«besoins d'intérêt général» et les termes«ayant un caractère autre qu'industriel ou commercial».
Med sit første spørgsmål ønsker den forlæggende ret at få præciseret forholdet mellem udtrykket»almenhedens behov« og udtrykket»dog ikke på det erhvervs- eller forretningsmæssige område«.

Par sa première question, sous c, la juridiction de renvoi demande si la directive est en tout ou en partie invalide en raison de la violation du principe de proportionnalité.
Med sit første spørgsmål, punkt e, ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om direktivet er ugyldigt, helt eller delvist, som følge af en tilsidesættelse af den i artikel 253 EF fastsatte begrundelsespligt.

Par sa première question, la juridiction de renvoi demande, en substance, si la saveur d'un produit alimentaire constitue une« œuvre» et peut être protégée au titre du droit d'auteur par la directive 2001/29(7).
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om et levnedsmiddels smag udgør et»værk«, og om den kan beskyttes ophavsretligt i henhold til direktiv 2001/29(7).

Par sa première question, la juridiction de renvoi demande également à la Cour de préciser si un hébergeur peut être contraint de retirer, au niveau mondial, des informations diffusées au moyen d'une plateforme de réseau social.
Med sit første spørgsmål anmoder den forelæggende ret ligeledes Domstolen om at præcisere, om det kan pålægges en hosting-udbyder at fjerne information, der er blevet udbredt i hele verden via en social netværksplatform.

Par sa première question, la juridiction de renvoi demande à la Cour si l'article 4, point 6, de la décisioncadre doit être interprété en ce sens qu'une personne peut être considérée comme demeurant ou résidant dans l'État membre d'exécution alors que.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6, skal fortolkes således, at en person kan anses for at opholde sig eller være bosat i den fuldbyrdende medlemsstat.

Par sa première question, la juridiction de renvoi demande si la directive 75/363 s'oppose à une disposition de droit interne qui subordonne l'octroi d'une allocation pour suivre une formation de médecin spécialiste à la condition contestée.
Med sit første spørgsmål ønsker den nationale domstol oplyst, om direktiv 75/363 er til hinder for en bestemmelse i national ret, der underlægger tildelingen af et stipendium til en speciallægeuddannelse den omhandlede betingelse.

Par sa première question préjudicielle, la juridiction de renvoi cherche à savoir en substance si les pertes réalisées par une sous- filiale ayant son siège en Espagne et devant être liquidée doivent être considérées comme des pertes définitives.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om underskuddene i et datterdatterselskab, der er hjemmehørende i Spanien og skal likvideres dér, skal anses for endelige underskud.

Nous estimons que, par sa première question, la Cour de cassation cherche, notamment, à savoir si le droit national peut limiter la liberté d'une juridiction nationale à saisir la Cour d'un renvoi préjudiciel en application de l'article 267 TFUE.
Jeg mener, at cour de cassation med sit første spørgsmål nærmere bestemt ønsker oplyst, om national ret kan begrænse en national domstols frihed til at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål i henhold til artikel 267 TEUF.

Par sa première question, la juridiction de renvoi vise en substance à savoir si l'article 1er, sous c, du règlement n8 36/63, doit être interprété en ce sens qu'un travailleur frontalier perd cette qualité du fait qu'il se trouve en état de chômage complet.
Den forelæggende ret ønskede med sit første spørgsmål først fremmest en afgørelse af, om artikel 1, litra c, i forordning nr. 36/63 skal fortolkes således, at en arbejdstager mister sin status som grænsearbejder, fordi han er helt arbejdsløs.

Par sa première question préjudicielle, la juridiction de renvoi souhaite savoir, en substance, si la compétence en matière délictuelle prévue par l'article 5, point 3, du règlement no 44/2001 est applicable à une action indemnitaire telle que celle en cause dans la procédure au principal.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret i det væsentlige oplyst, om deliktsværnetinget som omhandlet i artikel 5, nr. 3, i forordning nr. 44/2001, er relevant i et erstatningssøgsmål som det i hovedsagen omhandlede.

Par sa première question, la juridiction de renvoi cherche à déterminer si, d'une manière générale, l'article 23 du règlement nº 44/2001 permet d'appliquer une clause d'attribution de compétence lorsque l'action en dommages et intérêts se fonde sur une prétendue violation de l'article 102 TFUE.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om artikel 23 i forordning nr. 44/2001 generelt giver mulighed for at anvende en værnetingsklausul, når erstatningssøgsmålet støttes på en påstået tilsidesættelse af artikel 102 TEUF.

Par sa première question, la juridiction de renvoi cherche à savoir si l'article 8, paragraphe 3, du règlement n* 926/80, tel que modifié, doit être interprété en ce sens que le calcul du bénéfice qui y est visé peut être effectué sur la base d'une monnaie non communautaire.
Den forelæggende ret ønskede med sit første spørgsmål oplyst, om artikel 8, stk. 3, 1 forordning nr. 926/80 med senere ændringer skal fortolkes således, at beregningen af den deri omhandlede fortjeneste kan foretages på grundlag af en ikke-fællesskabsvaluta.

Par sa première question, rOberlandesgericht demande si la notion de population active au sens de l'article 2 de la directive doit être interprétée en ce sens qu'elle comprendrait une personne telle la demanderesse au principal, en sa qualité d'épouse d'un assuré ayant besoin de soins.
Med sit første spørgsmål ønsker Oberlandesgericht oplyst, om begrebet»erhvervsaktiv befolkning« i direktivets artikel 2 skal fortolkes således, at det omfatter en person som Bruna-Alessandra Züchner, fordi hun er gift med en plejekrævende forsikret person.

Par sa première question, la juridiction de renvoi demande, en substance, à la Cour si un programme de gestion de l'azote en agriculture, tel que celui en cause au principal, est susceptible de constituer un plan ou un programme visé à l'article 3, paragraphe 2, sous a, de la directive 2001/42.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt at få oplyst, hvorvidt et program til forvaltning af kvælstof i landbruget som det i hovedsagen omhandlede kan udgøre en plan eller et program som omhandlet i artikel 3, stk. 2, litra a, i direktiv 2001/42.

Par sa première question, la juridiction nationale demande à savoir si une réglementation nationale qui adopte une définition de la notion de déchet excluant les substances et objets susceptibles de réutilisation économique est compatible avec les directives 75/442 et 78/319 du Conseil.
Den forelæggende ret Ønskede med sit første spørgsmål en afgérelse af, om nationale bestemmelser med en definition af begrebet affald, der ikke omfatter stoffer og genstande, som kan genbruges økonomisk, er 1 overensstemmelse med Rådets direktiver 75/442 og 78/319.

Par sa première question, le juge de renvoi souhaite savoir si le fioul lourd produit issu d'un processus de raffinage, répondant aux spécifications de l'utilisateur, destiné par le producteur à être vendu en qualité de combustible et mentionné dans la directive sur les réserves obligatoires en ressources.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret oplyst, om fuelolie som et produkt, der er resultat af en raffineringsproces i overensstemmelse med brugerens krav og ifølge producenten skal sælges som brændsel, og som er nævnt i direktivet.

Par sa première question et sa deuxième question, sous a, la juridiction de renvoi demande en substance si et, le cas échéant, dans quelles conditions une couleur en elle-même peut être reconnue comme ayant un caractère distinctif au sens de l'article 3, paragraphes 1, sous b, et 3, de la directive.
Med sit første spørgsmål og sit andet spørgsmål, punkt a, ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om, og i givet fald under hvilke omstændigheder en farve i sig selv kan have fornødent særpræg i direktivets artikel 3, stk. 1, litra b's forstand.

Par sa première question, la juridiction nationale demande en substance si les articles 13, premier alinéa, et 14, premier alinéa, de la convention doivent être interprétés en ce sens qu'un demandeur qui a conclu un contrat en vue de l'exercice d'une activité professionnelle non actuelle mais future peut être considéré comme un consommateur.
Med sit første spørgsmål ønsker den nationale ret i det væsentlige oplyst, om konventionens artikel 13, stk. 1, og artikel 14, stk. 1, skal fortolkes således, at en sagsøger, der har indgået en kontrakt med henblik på at udøve en erhvervsmæssig virksomhed, der ikke er aktuel, men fremtidig, kan anses som forbruger.

Par sa première question, la juridiction de renvoi demande, en substance, si la notion de« descendant direct» d'un citoyen de l'Union figurant à l'article 2, point 2, sous c, de la directive 2004/38 doit être interprétée en ce sens qu'elle inclut un enfant qui a été placé sous la tutelle légale permanente d'un citoyen ou de citoyens de l'Union au titre de la kafala algérienne.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om det i artikel 2, nr. 2, litra c, i direktiv 2004/38 indeholdte begreb»direkte efterkommere« til en unionsborger skal fortolkes således, at det omfatter et barn, som er sat under permanent juridisk værgemål hos en unionsborger eller unionsborgere under den algeriske kafala-ordning.

Par sa première question dans l'affaire C‑438/17, la juridiction de renvoi s'interroge, également, sur la question de savoir si le fait que la demande d'asile du requérant au principal dans cette affaire déposée au mois de juin 2012 relève encore pleinement du règlement Dublin II(18) est pertinent pour l'interprétation de l'article 52, premier alinéa, première phrase, de la directive 2013/32.
Med sit første spørgsmål i sag C-438/17 ønsker den forelæggende ret desuden oplyst, hvorvidt den omstændighed, at den asylansøgning, som sagsøgeren i hovedsagen i denne sag indgav i juni 2012, stadig er fuldt ud omfattet af Dublin II-forordningen(18), er relevant for fortolkningen af artikel 52, stk. 1, første punktum, i direktiv 2013/32.

Par sa première question, la juridiction de renvoi demande, en substance, si l'article 2, paragraphe 1, de la directive 85/337 doit être interprété en ce sens que des projets susceptibles d'avoir une incidence notable sur l'environnement, mais qui ne sont pas mentionnés aux annexes I et II de cette directive, doivent néanmoins être soumis à une évaluation de leurs incidences sur l'environnement conforme à celle prévue par ladite directive.
Med sit første spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om artikel 2, stk. 1, i direktiv 85/337 skal fortolkes således, at projekter, der kan få væsentlig indvirkning på miljøet, men som ikke er nævnt i direktivets bilag I og II, ikke desto mindre skal undergives en vurdering af deres indvirkninger på miljøet i overensstemmelse med den, der er foreskrevet ved nævnte direktiv.