Exemples d'utilisation de Code de procédure pénale en vigueur en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
L'article 17 du Code de procédure pénale en vigueur stipule à ce sujet.
Du moins, c'est ce qui devrait sefaire conformément aux dispositions du Code de procédure pénale en vigueur au Bénin.
Le Code de procédure pénale en vigueur garantit aux personnes condamnées à cette peine divers droits, y compris le droit de demander la grâce.
Ces dispositions ont été confirmées par le Code de procédure pénale en vigueur depuis le 5 septembre 1992.
Le Code de procédure pénale en vigueur a des lacunes considérablesen ce qui concerne le respect des dispositions de cet article.
Selon ce qui a déjà étéindiqué à l'article 4, le Code de procédure pénale en vigueur introduit d'importantes réformes liées au.
Au Burundi, les arrestations, les inculpations etles jugements de prévenus font l'objet d'une réglementation par le Code de procédure pénale en vigueur.
Le Comité constate avec préoccupation que le Code de procédure pénale en vigueur ne consacre pas les garanties juridiques fondamentales au bénéfice des personnes détenues.
L'État partie fait valoir que le jugement initial rendu contrel'auteur était fondé sur le Code de procédure pénale en vigueur jusqu'au 1er septembre 2000.
Le Code de procédure pénale en vigueur ne contient pasde règle concernant l'entraide judiciaire avec les représentants de la justice des Etats étrangers.
L'État partie devrait veiller à l'application effective par les officiers de police etde gendarmerie des dispositions du Code de procédure pénale en vigueur relatives à la durée de la garde à vue.
Quant à la disposition prévoyant la prolongation de la garde à vue jusqu'à dix jours, voire quinze, il s'agit d'une norme obsolète,héritée du Code de procédure pénale en vigueur à l'époque soviétique.
Le Code de procédure pénale en vigueur, qui date de 1961 et qui renferme les règles et normes applicables du temps de l'URSS, ne répond plus aux besoins de la société et de l'État d'aujourd'hui.
Sans préjudice de toutes les précisions données au sujet de l'article 13, le Code de procédure pénale en vigueur prévoit les garanties qui sont énoncées dans sa deuxième partie en ce qui concerne la protection des plaignants et des témoins.
Le Comité constate avec préoccupation que le Code de procédure pénale en vigueur contient une disposition en vertude laquelle le Ministre de la justice peut arrêter des poursuites pénales dans.
Il procède au suivi des enquêtes conformément au régime mis en place à cet effet par la loi no 600 de 2000(ancien Code de procédure pénale) et de la loino 906 de 2004(Code de procédure pénale en vigueur) qui permet d'assurer la visibilité des enquêtes dans lesquelles les victimes sont des femmes et des filles.
Le Comité s'inquiète de ce que le Code de procédure pénale en vigueur ne contient pasde dispositions habilitant les autorités judiciaires à procéder à des enquêtes sur simple présomption d'actes de torture et de mauvais traitements.
Toutefois, la pratique judiciaire montre que les décisions relatives à la mise en détention préventive sont prises dans les 48 heures,conformément à l'article 207 du Code de procédure pénale en vigueur, lequel stipule que tout détenu doit être immédiatement libéré sauf si, au bout de 48 heures de détention, il a reçu copie certifiée du mandat de dépôt en détention préventive.
L'article 213 du Code de procédure pénale en vigueur établit de son côté le montant des sanctions applicables aux membres de la police judiciaire pour inexécution de leur devoir sans préjudice des sanctions disciplinaires respectives.
Le Groupe de travail suggère en outre que les autorités compétentes de l'État fassent le nécessaire pour ordonner la libération de M. Tóásó ou prendre à son égard des mesures de substitution à la détention provisoire, conformément aux normes énoncées dans la Déclaration etdans le Pacte ainsi que dans le Code de procédure pénale en vigueur, tout en accélérant les diligences procédurales en cours.
Le Code de procédure pénale en vigueur autorise tout citoyen, dans les cas de délits entraînant la mise en mouvement de l'action publique, à déposer plainte auprès du ministère public pour toute infraction pénale constituant une atteinte aux droits fondamentaux art. 76.
Les dispositions relatives à la garde à vue du Code de Procédure Pénale en vigueur qui ne prévoit pas explicitement la notification des droits y compris la présence d'un avocat et l'examen médical de la personne gardée à vue dès les premières heures de la garde à vue;
Le Code de procédure pénale en vigueur stipule que la personne interrogée doit avoir la possibilité de s'exprimer librement dans les limites définies par l'acte déterminé et ensuite seulement, on peut lui poser des questions en vue de compléter, expliquer ou contrôler les dépositions.
Le Comité estégalement préoccupé par le fait que le Code de procédure pénale en vigueur ne prévoit pasde durée pour la détention préventive, quelle que soit l'infraction, ce qui a pour résultat des durées excessives et abusives de détention préventive pour un grand nombre de personnes.
L'article 174 du code de procédure pénale en vigueur depuis septembre 1992 dispose:"Toute personne qui s'estime lésée du fait d'un délit donnant lieu à des poursuites d'office ou qui, sans prétendre être lésée, a connaissance d'un tel délit, peut porter plainte auprès du juge, du ministère public ou de la police.
L'article 174 du Code de procédure pénale en vigueur depuis septembre 1992 établit que"toute personne qui s'estime lésée du fait d'un délit susceptible de poursuites d'office ou qui, sans prétendre être lésée, a connaissance d'un tel délit, peut porter plainte devant le juge d'instruction, le ministère public ou la police.
Contrairement au Code de Procédure Pénale en vigueur qui renferme une restriction à la liberté de communiquerde la personne gardée à vue, l'avant projet de loi portant révision du Code de Procédure Pénale obligerait l'OPJ d'informer la famille de la personne gardée à vue ou toute autre personne intéressée de la mesure dont elle est l'objet et du lieu de garde à vue.
Conformément aux dispositions du Code de procédure pénale en vigueur, le délai pour contester une décision d'extradition rendue par l'organe central d'Ukraine a été relevé de sept jours(conformément au Code de procédure pénale du 28 décembre 1960) à dix jours à compter de la date à laquelle l'intéressé a été avisé de la décision d'extradition art. 590 du nouveau Code. .