Que Veut Dire COMMUN AUX CONVENTIONS DE GENÈVE ET DU PROTOCOLE ADDITIONNEL en Espagnol - Traduction En Espagnol

• común a los convenios de ginebra y del protocolo adicional
• común a los convenios de ginebra y a su protocolo adicional
• común a los convenios de ginebra y su protocolo adicional

Exemples d'utilisation de Commun aux conventions de genève et du protocole additionnel en Français et leurs traductions en Espagnol

Violations de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II.
Infracciones del artículo 3 comunes a los Convenios de Ginebra y del Protocolo Adicional II.

Les accusés ont été condamnés pour génocide, crimes contre l'humanité et violation grave de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II meurtre.
Los acusados fueron condenados por crímenes que abarcan el genocidio, crímenes de lesa humanidad y graves infracciones del artículo 3 de las Convenciones de Ginebra y el Protocolo Adicional II asesinato.

Les trois autres chefs d'accusation de génocide et de violations de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II n'ont pas été confirmés par le juge Yakov Ostrovsky qui a examiné l'acte d'accusation.
Los otros tres cargos relacionados con delitos de genocidio y violaciones del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y a su Protocolo Adicional II no fueron confirmados por el Magistrado Yakov Ostrovsky encargado de examinar la causa.

Jean-Paul Akayesu a été reconnu non coupable des six autres chefs, à savoir la complicité dans le génocide et les violations de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II.
Jean-Paul Akayesu fue declarado inocente de los otros seis cargos, entre ellos el de complicidad en el genocidio y el de violaciones del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y su Protocolo Adicional II.

Est accusé de génocide, de crimes contre l'humanité et de violations graves de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II. En outre, est tenu responsable, en vertu de l'article 6, paragraphe 3, des actes commis par ses subordonnés.
Acusado de genocidio, crímenes de lesa humanidad y violaciones graves del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y del Protocolo Adicional II. También se le imputa responsabilidad por actos de sus subordinados conforme al párrafo 3 del artículo 6.

Setako est accusé de génocide ou à titre subsidiaire, de complicité dans le génocide, ainsi que de crimes contre l'humanité et de violations graves de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II de 1977.
Setako está acusado de genocidio y, alternativamente, de complicidad en la comisión de genocidio, crímenes de lesa humanidad y violaciones graves del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y al Protocolo Facultativo II de 1977.

Est individuellement accusé de génocide, de crimes contre l'humanité et de violations graves de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II. En outre, est tenu responsable, en vertu de l'article 6, paragraphe 3, des actes commis par ses subordonnés.
Imputado de responsabilidad penal individual por genocidio, crímenes de lesa humanidad y violaciones graves del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y del Protocolo Adicional II. Imputado también por actos de sus subordinados conforme al párrafo 3 del artículo 6.

Est tenu individuellement responsable, en vertu de l'article 6, paragraphe 1, du Statut, de génocide, de crimes contre l'humanité et de violations graves de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II.
Imputado de responsabilidad penal individual conforme al párrafo 1 del artículo 6 del estatuto por genocidio, crímenes de lesa humanidad y violaciones graves del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y del Protocolo Adicional II de los Convenios.

C'est ainsi que le Statut du Tribunal, en son article 4, habilite le Tribunal à poursuivre les auteurs de violations de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II, donnant ainsi à entendre que ces violations constituent des crimes internationaux.
Así pues, el artículo 4 del estatuto del Tribunal otorga al Tribunal competencia sobre violaciones del artículo 3, común a los Convenios de Ginebra, y del Protocolo Adicional II, reconociendo así que esas violaciones constituyen crímenes internacionales.

Au cours de la période considérée, les neuf accusés suivants ont été arrêtés et transférés au quartier pénitentiaire du Tribunal à Arusha où ils attendent d'être jugés pour génocide, entente en vue de commettre le génocide, incitation directe et publique à commettre le génocide, crimes contre l'humanité et violations de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II auxdites Conventions..
Durante el período que se examina, los nueve acusados que se mencionan a continuación fueron detenidos y trasladados a las dependencias de detención del Tribunal en Arusha, en espera de ser procesados por genocidio, conspiración para cometer genocidio, instigación directa y pública a cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad y violaciones del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y a su Protocolo Adicional II.

Inculpé de quatre chefs d'accusation, d'incitation directe et publique à commettre le génocide, de crimes contre l'humanité et de violations graves de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II. Également inculpé en vertu de l'article 6, paragraphe 3, pour sa responsabilité, en tant que supérieur, des crimes commis par ses subordonnés.
Acusado de cuatro cargos de instigación directa y pública a cometer genocidio y de crímenes de lesa humanidad y violaciones del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y del Protocolo Adicional II. También se le acusa conforme al párrafo 3 del artículo 6 por su responsabilidad de mando por crímenes cometidos por subordinados.

Kayishema et Obed Ruzindana étaient tous deux accusés de génocide, de crimes contre l'humanité(assassinat, extermination et autres actes inhumains) et de violations graves de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II.
Clément Kayishema y Obed Ruzindana fueron acusados de cometer genocidio y crímenes de lesa humanidad mediante actos de exterminio, asesinato y otros actos inhumanos, así como violaciones graves del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra de 1949 y su Protocolo Adicional II.

Il est accusé de génocide, d'entente en vue de commettre le génocide, de crimes contre l'humanité et de violations graves de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II auxdites Conventions..
Se le imputan los cargos de genocidio, conspiración para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad y violaciones graves del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y a su Protocolo Adicional II.

Le Tribunal est compétent pour juger les personnes présumées responsables d'un ou plusieurs des trois crimes suivants: génocide(art. 2); crimes contre l'humanité(art. 3), et violations de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II art. 4.
El Tribunal es competente para enjuiciar a los presuntos responsables de la comisión de uno o más de los tres crímenes siguientes: genocidio(párrafo 2 del artículo 2); crímenes de lesa humanidad(artículo 3); y violaciones del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y del Protocolo Adicional II de los Convenios artículo 4.

Inculpé sous six chefs d'accusation: génocide, entente en vue de commettre le génocide, complicité dans le génocide, crimes contre l'humanité, violations graves de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II. Également accusé en vertu de l'article 6, paragraphe 3.
Acusado de seis cargos: genocidio conspiración para cometer genocidio, complicidad en genocidio, crímenes de lesa humanidad y violaciones graves del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y del Protocolo Adicional II. También se le acusa de los actos tipificados en el párrafo 3 del artículo 6.

A l'article 4 du Statut du Tribunal international pour le Rwanda reproduit dans l'annexe à la résolution 955(1994) du Conseil de sécurité, il est stipulé que le Tribunal est habilité à poursuivre les auteurs de violations graves de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II Voir également A/AC.249/1997/WG.1/CRP.5.
En el artículo 4 del Estatuto del Tribunal Internacional para Rwanda, que figura en el anexo a la resolución 955(1994) del Consejo de Seguridad, se establece que el Tribunal tendrá competencia para denunciar a las personas que presuntamente hayan cometido u ordenado graves violaciones del artículo 3 común a los Convenio de Ginebra y al Protocolo Adicional II Véase también A/AC.249/1997/WG.1/CRP.5.

Le 25 février 2010, Ephrem Setako, ancien haut fonctionnaire du Ministère de la défense, a été reconnu coupable de génocide, d'extermination constitutive de crime contre l'humanité et de violations graves de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II y afférent par la Chambre de première instance I, et a été condamné à une peine d'emprisonnement de 25 ans.
El 25 de febrero de 2010, la Sala de Primera Instancia I declaró a Ephrem Setako, exfuncionario superior del Ministerio de Defensa, culpable de genocidio, de exterminio constitutivo de crimen de lesa humanidad y de violaciones graves del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y su Protocolo Adicional II y lo condenó a 25 años de prisión.

Le même jour, elle a confirmé la peine de réclusion à vie prononcée à l'encontre de Tharcisse Renzaho après avoir confirmé les verdicts de culpabilité pour génocide, assassinat constitutif de crime contre l'humanité et de violation grave de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II, et infirmé deux déclarations de culpabilité prononcées contre lui.
Ese mismo día, la Sala de Apelaciones confirmó la condena de cadena perpetua impuesta a Tharcisse Renzaho por genocidio, homicidio intencional constitutivo de crimen de lesa humanidad y una grave conculcación del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y su Protocolo Adicional II, a la vez que anulaba dos de sus condenas.

Georges Anderson Rutaganda doit répondre d'un chef de génocide, de quatre chefs de crime contre l'humanité et de quatre chefs de violations de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II auxdites Conventions..
A Georges Anderson Rutaganda se le imputa un cargo por genocidio, cuatro por crímenes de lesa humanidad y cuatro por violaciones del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y a su Protocolo Adicional II.

En ce qui concerne Anatole Nsengiyumva, la Chambre d'appel a confirmé sa culpabilité pour les chefs de génocide, de crimes contre l'humanité(extermination et persécutions) et de violations graves de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et du Protocole additionnel II(atteintes portées à la vie) relativement à certains meurtres.
Por lo que se refiere a Anatole Nsengiyumva, la Sala de Apelaciones confirmó sus condenas por genocidio, crímenes de lesa humanidad(exterminación y persecución), y violaciones graves del artículo 3 común y el Protocolo Adicional II de los Convenios de Ginebra(atentados contra la vida) en relación con ciertos homicidios.

Elle inclut les violations de l'article 3 commun aux quatre Conventions de Genève et du Protocole additionnel II de 1977 mais aussi- la jurisprudence du TPIY et du TPIR ayant confirmé l'existence d'une telle catégorie- les violations des lois et coutumes de la guerre applicables dans les conflits ne présentant pas un caractère international.
Incluye las infracciones del artículo 3 común de los Convenios de Ginebra de 1949 y del Protocolo adicional II de 1977, y también, desde que la jurisprudencia de los tribunales penales internacionales para la ex Yugoslavia y para Rwanda confirmó la existencia de esta categoría, las infracciones de las leyes y costumbres de guerra aplicables en los conflictos no internacionales.

Ceci a des chances de se produire au seuil minimal d'⁣ applicabilité de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et à la limite entre l'applicabilité de cet article et celle du Protocole additionnel II aux Conventions de Genève..
Esto es más fácil que se produzca en el umbral mínimo de aplicabilidad del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y en la frontera entre la aplicabilidad de ese artículo y la del Protocolo II adicional a dichos Convenios.

De telles théories militaires violent de façon flagrante l'article 3 commun aux Conventions de Genève et plus particulièrement l'article 17 du Protocole additionnel II qui interdit d'ordonner le déplacement de la population civile pour des raisons ayant trait au conflit et interdit également de forcer les personnes civiles à quitter leur propre territoire pour des raisons ayant trait au conflit.
Estas teorías militares vulneran flagrantemente el artículo 3 común de los Convenios de Ginebra y muy particularmente el artículo 17 del Protocolo Adicional II, que consagra la prohibición de ordenar el desplazamiento forzado de la población civil por razones relacionadas con el conflicto o de forzarla a abandonar su propio territorio.

Les violations de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et au Protocole additionnel aux Conventions de Genève du 12 août 1949 relatif à la protection des victimes des conflits armés non internationaux(Protocole II) ne sont qualifiées dans le texte de ces Conventions ni d'infractions graves, ni de crimes de guerre.
Las violaciones del artículo 3 común de los Convenios de Ginebra y del Protocolo adicional de los Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos no armados internacionales(Protocolo II), no se identifican en el lenguaje textual de esos convenios ni como violaciones graves ni como crímenes de guerra.

Le second exemple de pratique ultérieurement suivie, en ce qui concerne l'application à l'interprétation de violations de l'article 3 commun aux Conventions de Genève et à leur 2e Protocole additionnel, est la proposition d'amendement à l'article 8 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale(CPI), déposée par la Belgique.
El segundo ejemplo de esa práctica ulterior respecto de la aplicación e interpretación del artículo 3 común de los Convenios de Ginebra y su Protocolo Adicional II se pone de manifiesto en la modificación propuesta por Bélgica del artículo 8 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Français Page a Des personnes, appartenant à l'une et l'autre partie au conflit armé, ont commis des violations graves du droit international humanitaire, en particulier de l'article 3 commun aux quatre Conventions de Genève du 12 août 1949 et du Protocole additionnel aux Conventions de Genève relatif à la protection des victimes des conflits armés non internationaux du 8 juin 1977(Protocole II);
Personas pertenecientes a ambos bandos en el conflicto armado perpetraron violaciones graves del derecho humanitario internacional, en particular de las obligaciones estipuladas en el artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949 y en el Protocolo II Adicional de los Convenios de Ginebra, de 8 de junio de 1977, que se refiere a la protección de las víctimas de conflictos armados sin carácter internacional;

Premièrement, l'article 3 commun aux Conventions de Genève et le Protocole additionnel II pouvaient offrir une base sur laquelle commencer à édifier un cadre normatif souple et global.
En primer lugar, el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y el Protocolo II adicional podrían asentar una buena base sobre la que se empezara a construir un marco de reglamentación flexible y general.

La protection de la personne consacrée par le droit international est insuffisante dans les situations de conflit interne, d'autant plus que l'article 3 commun aux Conventions de Genève et au Protocole additionnel II ne sont pas toujours applicables de droit ou de fait.
En las situaciones de conflicto interno la protección de la persona consagrada por el derecho internacional no es suficiente, sobre todo porque el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y al Protocolo Adicional II no siempre son aplicables de derecho o de hecho.

Le Tribunal spécial est habilité à juger les personnes accusées d'avoir commis ou ordonné que soient commises de graves violations de l'article 3 commun aux Conventions de Genève du 12 août 1949 pour la protection des victimes en temps de guerre et du Protocole additionnel II auxdites Conventions du 8 juin 1977.
El Tribunal Especial estará facultado para someter a juicio a quienes hayan cometido u ordenado la comisión de infracciones graves del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra, de 12 de agosto de 1949, relativas a la protección de las víctimas de los conflictos armados y del Protocolo Adicional II de los Convenios, de 8 de junio de 1977.

On a évoqué plusieurs exemples de la pratique ultérieurement suivie dans l'interprétation de l'article 3 commun aux Conventions de Genève relatif au droit international humanitaire et du Protocole additionnel II à ces conventions, s'agissant de l'incrimination des violations du droit international humanitaire commises dans le cadre des conflits armés non internationaux.
Se mencionaron ejemplos de la práctica ulterior en la interpretación y aplicación del artículo 3 común de los Convenios de Ginebra de 1949 relativo al derecho internacional humanitario y del Protocolo Adicional II de tales Convenios respecto de la tipificación de las violaciones del derecho internacional humanitario en el contexto de los conflictos armados no internacionales.