Exemples d'utilisation de Et joinet en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Les éléments inclus dans la notion de réparation dans la Déclaration des principes fondamentaux de justice sont assez différents de ceux que l'on peut trouver dans lesDirectives van Boven et Joinet.
Los elementos de la reparación enunciados en la Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delito Culturels, établi par MM. Guissé et Joinet en application.
De l'Assemblée générale et les Directives van Boven et Joinet.
Con las Directrices del La Déclaration des principes fondamentaux de justice et les Directives van Bovenet Joinet concordent sur un certain nombre de questions de procédure.
La Declaración sobre los principios fundamentales de justicia, las Directrices van Boveny las Directrices Joinet tratan de manera semejante una serie de cuestiones de procedimiento.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
Utilisation avec des verbes
Il étudiera en particulier la possibilité d'utiliser le terme"réadaptation" dans le sens de"rétablissement de droits",comme MM. Guissé et Joinet l'avaient proposé.
Analizaría, en especial, la utilización del término"rehabilitación" en Par la suite, MM. Guissé et Joinet ont été également chargés de poursuivre leur étude en examinant l'aspect de la question de l'impunité qui a trait aux droits économiques, sociaux et culturels résolution 1993/37.
Posteriormente se pidió La désignation des parties tenues de réparer est abordée différemment dans les Directives van Bovenet Joinet et dans la Déclaration des principes fondamentaux de justice.
La asignación de la responsabilidad para otorgar reparación a las víctimas se trata de manera distinta en las Directrices van Boven ylas Directrices Joinet y, de otra parte, en la Declaración sobre los principios fundamentales de justicia.Demande à MM. Guissé et Joinet de lui présenter à sa quarante-sixième session un rapport contenant des conclusions et des recommandations sur le premier aspect de la question de l'impunité, qui a trait aux droits civils et politiques;
Pide Cette section semble remplir les fonctions assurées aussi bien par la section sur la restitution que par celle sur l'indemnisation des Directives van Bovenet Joinet, mais sous une forme nettement moins détaillée.
Esta disposición parece desempeñar la función de las secciones sobre restitución Il n'y a ni uniformité ni cohérence terminologiques,non seulement dans les Directives van Boven et Joinet, mais également, comme on l'a vu plus haut(par. 6), dans les différents rapports des Nations Unies qui traitent de ce sujet.
No existe uniformidad Ces types de problèmes sont d'autant plus importants que la terminologie adoptée à cet égard dans la Déclaration des principes fondamentaux de justice etdans les Directives van Boven et Joinet n'est pas uniforme.
Estos aspectos son importantes sobre todo porque una comparación con los principios fundamentales de justicia,las Directrices van Boven y las Directrices Joinet revela que existe una falta de terminología uniforme en esta esfera.Rapport intérimaire sur la question de l'impunité des auteurs de violations des droits de l'homme, établi par MM. Guisséet Joinet, en application de la résolution 1992/23 de la Sous-Commission(E/CN.4/Sub.2/1993/6);
Informe provisional sobre La distinction entre restitution, indemnisation et services dans la Déclaration des principes fondamentaux de justice n'est pas la même que la distinction entre restitution, indemnisation et réadaptation dans les Directives van Boven et Joinet.
La Declaración sobre los principios fundamentales de justicia no distingue entre restitución, compensación Dans sa résolution 1992/23 la SousCommission, ayant examiné des orientations proposées dans le document de travail(E/CN.4/Sub.2/1992/18)établi par MM. Guissé et Joinet, a décidé de les charger de rédiger une étude sur ce thème afin, notamment, de proposer des mesures pour lutter contre cette pratique.
En su resolución 1992/23 la Subcomisión, habiendo examinado las orientaciones propuestas en el documento de trabajopreparado por el Sr. Guissé y el Sr. Joinet(E/CN.4/Sub.2/1992/18), decidió encargarles que redactaran un estudio sobre ese tema a fin, en particular, de proponer medidas para luchar contra esta práctica.À cette fin, le présent rapport commence par faire le point sur les progrès réalisés jusqu'ici dans l'accomplissement du mandat de la Commission sur le droit à réparation en dégageant les principaux axes des directives proposées parMM. van Boven et Joinet dans leurs rapports respectifs.
Con tal objeto, Dans sa résolution 1992/23 du 27 août 1992, la Sous-Commission a pris notamment acte du travail établi par MM. Guisséet Joinet et a décidé de les charger de rédiger une étude sur l'impunité des auteurs de violations des droits de l'homme afin, notamment, de proposer des mesures pour lutter contre cette pratique.
En su resolución 1992/23, de 27 de agosto de 1992, Rapport préliminaire sur la lutte contre l'impunité des auteurs des violations des droits de l'homme(droits économiques, sociaux et culturels), établi par MM. Guisséet Joinet, en application de la résolution 1993/37 de la Sous-Commission.
Informe preliminar sobre Fait sienne la décision de la Sous-Commission de demander àMM. Guissé et Joinet de lui présenter à sa quarante-sixième session un rapport contenant des conclusions et des recommandations sur le premier aspect de la question de l'impunité, qui a trait aux droits civils et politiques, et de poursuivre leur étude en examinant le deuxième aspect de la question, qui a trait aux droits économiques, sociaux et culturels;
Hace suya la petición de la Subcomisión al Sr. Guissé yal Sr. Joinet para que en el 46º período de sesiones de la Subcomisión presenten un informe, que incluya conclusiones Rapport préliminaire sur la lutte contre l'impunité des auteurs de violations des droits de l'homme(droits économiques, sociaux et culturels), établi par MM. Guisséet Joinet en application de la résolution 1993/37 de la Sous-Commission(E/CN.4/Sub.2/1994/11et Corr.1);
Informe preliminar sobre A sa quarante-quatrième session, la Sous-Commission, dans sa résolution 1992/23, a pris note avec satisfaction du document de travailétabli par MM. Guissé et Joinet(E/CN.4/Sub.2/1992/18)et décidé de les charger de rédiger une étude sur l'impunité des auteurs de violations des droits de l'homme afin, notamment, de circonscrire l'ampleur du phénomène de l'impunité et de proposer des mesures pour lutter contre cette pratique.
En Une dernière différence notable a trait à l'absence dans la Déclaration de toute mesure collective de satisfaction et de garantie de non-répétition, alors que ces deux types de mesures figurent dans lesDirectives van Boven et Joinet Directives van Boven, principe 15; Directives Joinet, principes 44 à 50; Directives Joinet(révisées), principes 36 à 42.
Una última diferencia importante es que en la Declaración no se mencionan las medidas colectivas de satisfacción y las garantías de la repetición, como en las Directrices van Boven y las Directrices Joinet Directrices van Boven, principio 15; Directrices Joinet, principios 44 a 50; Directrices Joinet(revisadas), principios 36 a 42.Dans sa résolution 1992/23 du 27 août 1992, la Sous-Commission a pris note avec satisfaction du document de travail établi par MM. Guisséet Joinet et a décidé de les charger de rédiger une étude sur l'impunité des auteurs de violations des droits de l'homme et de proposer des mesures pour lutter contre cette pratique.
En su resolución 1992/23, de 27 de agosto de 1992, Comme il est dit dans le rapport intérimaire sur la question de l'impunité des auteurs des violations des droits de l'hommeétabli par MM. Guissé et Joinet(E/CN.4/Sub.2/1993/6), si la lutte contre l'impunité trouve ses racines dans le besoin de justice, elle ne saurait être ramenée à ce seul objectif: punir les coupables.
Como se afirma en Accueille avec satisfaction le rapport intérimaire(E/CN.4/Sub.2/1993/6) sur la question de l'impunité des auteurs de violations desdroits de l'homme, établi par MM. Guissé et Joinet en application de sa résolution 1992/23 du 27 août 1992, et pense, comme les rapporteurs spéciaux, que ceux-ci devraient entreprendre une étude en deux parties;
Acoge con satisfacción el informe provisional sobre la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos(E/CN.4/Sub.2/1993/6),preparado por el Sr. Guissé y el Sr. Joinet en cumplimiento de la resolución 1992/23 de la Subcomisión, de 27 de agosto de 1992, A sa quarante-cinquième session, la Sous-Commission, par sa résolution 1993/37 du 26 août 1993, a accueilli avec satisfaction le rapport intérimaire(E/CN.4/Sub.2/1993/6) établi par MM. Guisséet Joinet, et leur a demandé de lui présenter un rapport contenant des conclusions et des recommandations sur le premier aspect de la question de l'impunité, qui a trait aux droits civils et politiques.
En su 45º período de sesiones, Bossuyt et M. Joinet ont fait des déclarations au sujet du projet de résolution et des modifications proposées.
Hicieron declaraciones en relación con el proyecto de resolución Bengoa et M. Joinet se sont ultérieurement joints aux auteurs.
Et les Directives Joinet révisées.
Las Directrices van Boven y las Directrices Joinet revisadas.Mme Daes et M. Joinet se sont ultérieurement portés coauteurs du projet.
La Sra. Daes y el Sr. Joinet se sumaron más adelante a los patrocinadores.
