Que Veut Dire L'ORDONNANCE ATTAQUÉE en Espagnol - Traduction En Espagnol

• auto recurrido
• el auto recurrido
• el auto impugnado
• auto impugnado

Exemples d'utilisation de L'ordonnance attaquée en Français et leurs traductions en Espagnol

D'annuler l'ordonnance attaquée;
Anule el auto recurrido.

En conséquence, il convient d'annuler l'ordonnance attaquée.
En consecuencia, procede anular el auto recurrido.

Annuler l'ordonnance attaquée en tant qu'elle concerne l'affaire T-148/98;
Anule el auto recurrido en la medida en que se refiere al asunto T-148/98.

Sur l'annulation de l'ordonnance attaquée.
Sobre la anulación del auto recurrido.

Athinaïki Techniki soutient que l'ordonnance attaquée est entachée d'une erreur de droit en ce que le Tribunal n'a pas qualifié l'acte mentionné au point 1 du présent arrêt de«décision».
Athinaïki Techniki sostiene que el auto recurrido adolece de un error de Derecho, en la medida en que el Tribunal de Primera Instancia no consideró que el acto mencionado en el apartado 1 de la presente sentencia fuera una«decisión».

Il a ensuite jugé, aux points 29 à 31 de l'ordonnance attaquée.
Seguidamente declaró, en los apartados 29 a 31 del auto recurrido.

Athinaïki Techniki a formé un pourvoi contre l'ordonnance attaquée par requête en date du 18 décembre 2006, déposée au greffe le 21 décembre 2006.
Athinaïki Techniki interpuso recurso de casación contra el auto recurrido mediante escrito de fecha 18 de diciembre de 2006, presentado en la Secretaría el 21 de diciembre de 2006.

Par l'ordonnance attaquée, le Tribunal a rejeté le recours comme irrecevable au motif que la lettre litigieuse ne constituait pas un acte susceptible d'un recours en vertu de l'article 173 du traité et condamné Ca'Pasta aux dépens.
Mediante el auto recurrido, el Tribunal de Primera Instancia declaró la inadmisibilidad del recurso, debido a que el escrito controvertido no constituía un acto que pudiera ser objeto de un recurso con arreglo al artículo 173 del Tratado, y condenó en costas a Ca'Pasta.

Le recours devant le Tribunal et l'ordonnance attaquée.
Recurso ante el Tribunal de Primera Instancia y auto recurrido.

La requérante demande à la Cour d'annuler l'ordonnance attaquée, de faire droit à ses conclusions présentées en première instance et de condamner la Commission ainsi que la partie intervenante aux dépens.
La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que anule el auto recurrido, que estime las pretensiones que mantuvo en primera instancia y que condene en costas a la Comisión y a la parte coadyuvante.

Par acte séparé déposé au greffe du Tribunal le 21 avril 2005, la Commission a soulevé une exception d'irrecevabilité au titre de l'article 114, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal, à laquelle cette juridiction a fait droit par l'ordonnance attaquée.
Mediante escrito separado presentado en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia el 21 de abril de 2005, la Comisión propuso una excepción de inadmisibilidad con arreglo al artículo 114, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, que fue estimada por éste en el auto recurrido.

Le pourvoi formé par celleci est donc bien fondé et l'ordonnance attaquée doit, par conséquent, être annulée.
El recurso de casación interpuesto por esta última es, por tanto, fundado y el auto recurrido debe ser anulado en consecuencia.

Selon Ca'Pasta, l'ordonnance attaquée, en ne prenant pas en considération les principes et règlements invoqués, a méconnu le caractère définitif de la décision de suspension du concours contenue implicitement dans la lettre litigieuse.
Según Ca'Pasta, al no tomar en consideración los principios y Reglamentos invocados, el auto recurrido pasó por alto el carácter definitivo de la decisión de suspensión de la ayuda contenida implícitamente en el escrito controvertido.

À cet égard, les requérants visent les déclarations de M. Bernard John Llewellyn, évoquées au point 46 de l'ordonnance attaquée, selon lesquelles il n'aurait donné aucune suite à la réception de la décision litigieuse.
Los recurrentes se refieren, a este respecto, a las declaraciones del Sr. Bernard John Llewellyn, mencionadas en el apartado 46 del auto recurrido, según las cuales éste no realizó gestión alguna tras recibir la Decisión controvertida.

À l'encontre de cette analyse, le Tribunal, dans l'ordonnance attaquée, a estimé que la nature non attaquable de ce classement ne saurait priver les administrés de l'accès à la justice communautaire, dès lors que le plaignant peut fournir des informations supplémentaires afin d'étayer sa plainte.
En contra de ese análisis, en el auto recurrido el Tribunal de Primera Instancia ha estimado que la naturaleza inimpugnable de ese archivo no puede privar a los particulares del acceso a la justicia comunitaria, dado que el denunciante puede aportar informaciones complementarias para sustentar su denuncia.

À cet égard, il ressort du déroulement de la procédure administrative, tel que rappelé notamment au point 6 de l'ordonnance attaquée, que la Commission a pris sa position au motif que la mesure étatique en cause ne constituait pas une aide d'État.
A este respecto, del desarrollo del procedimiento administrativo, como se recuerda concretamente en el apartado 6 del auto recurrido, se desprende que la Comisión adoptó su posición alegando que la medida estatal en cuestión no constituía una ayuda de Estado.

Au point 24 de l'ordonnance attaquée, le Tribunal a accueilli l'exception soulevée par le Conseil et rejeté comme irrecevable le recours contre la décision de ce dernier au motif que«les circonstances invoquées par le requérant ne[pouvaient] être considérées comme des circonstances exceptionnelles constitutives d'une erreur excusable».
En el apartado 24 del auto impugnado, el Tribunal de Primera Instancia acogió la excepción propuesta por el Consejo y declaró la inadmisibilidad del recurso contra la decisión de éste debido a que«las circunstancias alegadas por el demandante no[podían] ser consideradas circunstancias excepcionales constitutivas de un error excusable».

Le premier moyen est tiré d'un défaut de motivation de l'ordonnance attaquée et d'une violation, par le Tribunal, de l'article 111 de son règlement de procédure.
El primer motivo se basa en la falta de motivación del auto impugnado y en la infracción por el Tribunal de Primera Instancia del artículo 111 de su Reglamento de Procedimiento.

Il convient donc de considérer que le délai de recours a commencé à courir à l'égard des requérants le 10 août 1998 et que, dans ces conditions et compte tenu du délai de distance de dix jours dont bénéficiaient ces derniers, ainsi que le Tribunal l'a relevé au point 40 de l'ordonnance attaquée, le recours n'a pas été tardivement présenté.
Procede, por tanto, considerar que el plazo de recurso comenzó a correr en lo que respecta a los recurrentes el 10 de agosto de 1998 y que, por consiguiente, habida cuenta de la prórroga de diez días por razón de la distancia a la que éstos podían acogerse, como señaló el Tribunal de Primera Instancia en el apartado 40 del auto recurrido, el recurso no se presentó fuera de plazo.

Ils se réfèrent également à la position exprimée par la SWSMA, évoquée aux points 44 et 46 de l'ordonnance attaquée, selon laquelle les conseils de cette dernière n'auraient pris connaissance de cette décision que le 8 septembre 1998.
También hacen referencia a la postura expresada por la Asociación, mencionada en los apartados 44 y 46 del auto recurrido, según la cual los abogados de ésta no tuvieron conocimiento de la Decisión hasta el 8 de septiembre de 1998.

En effet, selon l'exposé des faits dans l'ordonnance attaquée, la Commission, par courrier du 16 septembre 2003, a informé Athinaïki Techniki que, sur la base des informations dont elle disposait, il n'y avait pas de raisons suffisantes pour continuer l'examen de cette affaire et elle a demandé à celleci de lui communiquer des informations additionnelles concernant toute aide qui ne serait pas liée à l'adjudication du casino.
En efecto, según el relato de los hechos en el auto recurrido, mediante correo de 16 de septiembre de 2003 la Comisión informó a Athinaïki Techniki de que, sobre la base de las informaciones de las que disponía, no había motivos suficientes para continuar el examen de ese asunto y le solicitó que le comunicara informaciones adicionales sobre cualquier ayuda no vinculada a la adjudicación del casino.

En effet, toute l'argumentation du Tribunal concernant la protection juridictionnelle effective constituerait un obiter dictum, puisque le véritable motif de l'irrecevabilité du recours tient, ainsi que l'indique le point 65 de l'ordonnance attaquée, au fait que la requérante ne satisfait pas à l'une des conditions de recevabilité prévues à l'article 173, quatrième alinéa, du traité.
A su juicio, toda la argumentación del Tribunal de Primera Instancia sobre la tutela judicial efectiva constituye un obiter dictum, ya que la verdadera causa de la inadmisibilidad del recurso consiste, tal como indica el apartado 65 del auto recurrido, en que no se cumple uno de los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 173, párrafo cuarto, del Tratado.

À titre liminaire, il y a lieu d'indiquer que, contrairement à ce qui ressort de l'ordonnance attaquée, la requérante a saisi le Tribunal d'une demande d'annulation non de la lettre du 2 décembre 2004, mais du classement de sa plainte par la Commission, dont celleci l'a informée par ladite lettre.
Con carácter previo procede indicar que, en contra de lo que resulta del auto recurrido, la recurrente no solicitó al Tribunal de Primera Instancia la anulación del escrito de 2 de diciembre de 2004, sino la del archivo de su denuncia por parte de la Comisión, del que le informó ésta mediante dicho escrito.

Au point 44 de l'ordonnance attaquée, le Tribunal a ainsi relevé que la décision litigieuse n'avait même pas été communiquée aux solicitors de la SWSMA, qui n'en avaient eu connaissance que le 8 septembre 1998, pour considérer que l'affirmation selon laquelle, le 10 août 1998, l'un des requérants avait reçu une copie de ladite décision d'un tiers non identifié était invraisemblable.
Así, en el apartado 44 de el auto recurrido, el Tribunal de Primera Instancia indicó que la Decisión controvertida ni siquiera había sido comunicada a los Solicitors de la Asociación, los cuales no habían tenido conocimiento de ella hasta el 8 de septiembre de 1998, para concluir a continuación que la afirmación de que uno de los demandantes había recibido el 10 de agosto de 1998 una copia de dicha Decisión de un tercero resultaba poco verosímil.

Il s'ensuit que, contrairement à ce que le Tribunal a jugé au point 29 de l'ordonnance attaquée, la Commission a adopté une position définitive sur la demande d'Athinaïki Techniki tendant à faire constater une violation des articles 87 CE et 88 CE.
De ello resulta que, en contra de lo que declaró el Tribunal de Primera Instancia en el apartado 29 del auto recurrido, la Comisión adoptó una posición definitiva sobre la petición de Athinaïki Techniki de que se declarara la infracción de los artícu- los 87 CE y 88 CE.

En troisième lieu, les requérants soutiennent que l'approche adoptée par le Tribunal dans l'ordonnance attaquée est incompatible tant avec la jurisprudence de la Cour qu'avec les déclarations des institutions communautaires et des gouvernements des États membres en matière d'environnement.
En tercer lugar, los recurrentes sostienen que el enfoque adoptado por el Tribunal de Primera Instancia en el auto recurrido es incompatible tanto con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia como con las declaraciones de las Instituciones comunitarias y de los Gobiernos de los Estados miembros en materia de medio ambiente.

Le bénéficiaire a également attaqué les ordonnances de récupération nationales devant les tribunaux nationaux.
Al mismo tiempo, el beneficiario ha recurrido ante los tribunales nacionales las órdenes nacionales de recuperación.

A cet égard, on notera que toute personne détenue ou arrêtée en vertu de cette loi ou de toute ordonnance en rapport avec la défense, ou frappée d'une mesure de saisie ou de séquestre de ses avoirs ou des avoirs dont elle a la garde, ou toute partie intéressée agissant au nom de cette personne, a le droit d'attaquer l'ordonnance de saisie ou de séquestre devant la Cour suprême.
A este respecto, cabe señalar que toda persona encarcelada o detenida en virtud de esta Ley o de cualquier orden de defensa o que sufra la incautación o embargo de sus bienes o de bienes bajo su custodia, o toda parte interesada que actúe en nombre de esa persona, tendrá derecho a interponer un recurso ante el Tribunal Supremo contra la orden de incautación o embargo.

La Cour d'appel peut, dans l'exercice de son pouvoir de révision, confirmer, inverser ou modifier l'ordonnance, le jugement, le décret ou la sentence attaqué..
El Tribunal de Apelación puede, en ejercicio de su jurisdicción de apelación o revisión, confirmar, anular o modificar la orden, fallo, decreto o sentencia que examine.

Dans le cas où le recours est déposé pendant la procédure judiciaire, le juge qui a rendu l'ordonnance de placement en détention attaquée doit soumettre à la juridiction supérieure tous les éléments nécessaires à l'examen du recours art. 130.
En los casos en que la apelación se presente durante el proceso ante el tribunal, el tribunal contra cuya orden de detención se apele debe presentar ante el tribunal superior todo el material necesario para el examen de la apelación art. 130.

Comment utiliser "l'ordonnance attaquée" dans une phrase en Français

Pour autant, on peut y déceler les modifications que la partie recourante voudrait faire apporter à l ordonnance attaquée et l'indication de raisons qui les justifieraient.

Comment utiliser "el auto impugnado, auto recurrido, el auto recurrido" dans une phrase en Espagnol

A la vista de lo anterior, está claro que el auto impugnado carece de motivación propia.

Por tanto, las prevenciones y dispositivos del Auto recurrido son genéricas.

ha hecho la Audiencia Territorial en el Auto impugnado es contraria al art.

24 de la Constitución: El auto recurrido resuelve de manera negativa la petición de reapertura de las D.

Se alega la NULIDAD DE PLENO DERECHO del auto recurrido en virtud de lo establecido en el artículo 227.

158CC, se afirma en la demanda que el Auto impugnado vulnera el mencionado derecho fundamental.

Mediante el auto recurrido se negó el decreto de la prueba pericial solicitada en la demanda.

Solicitó, también, la suspensión del Auto recurrido y, por tanto, de la firmeza de la Sentencia.

PLAZO: En el término de CINCO PIAS desde la notificación del auto recurrido (artículo 766.

Asimismo el Auto recurrido denegó la extradición del recurrente a Colombia que había sido otorgada por el Auto revocado.