Que Veut Dire RÉCEPTION D'UN MESSAGE DE DONNÉES en Espagnol - Traduction En Espagnol

• recepción de un mensaje de datos
• recepción del mensaje de datos

Exemples d'utilisation de Réception d'un message de données en Français et leurs traductions en Espagnol

Moment et lieu de l'expédition et de la réception d'un message de données.
Tiempo y lugar del envío y la recepción de un mensaje de datos.

Cela dit, elle n'a rien à redire à la nouvelle version de l'article, qui offre un meilleur équilibre entre les deux parties et ne préjuge pas des effets juridiques qui découlent de la réception d'un message de données.
Sin embargo, no se opone a la nueva redacción del artículo, que establece una relación más equilibrada entre las partes y no supone prejuicio sobre los efectos jurídicos derivados de la recepción de un mensaje de datos.

On a également suggéré d'expliquer que l'accusé de réception d'un message de données était un message distinct qui n'avait pas besoin d'être conservé.
Se dijo además que había que explicar que el acuse de recibo de un mensaje de datos constituía un mensaje separado que no era preciso conservar.

CHOUKRI(Observateur du Maroc) dit qu'il est évident que le paragraphe 7 est superflu et qu'il doit disparaître. Mais, si la Commission souhaite quand même le conserver, la délégation marocaine propose une formulation plus claire:«Cet article n'a pas d'effet juridique autre que les conséquences juridiques concernant l'expédition ou la réception d'un message de données.».
El Sr. CHOUKRI(Observador de Marruecos) dice que el párrafo 7 es claramente superfluo y puede eliminarse, pero si la Comisión desea mantenerlo el orador propone la siguiente nueva formulación más clara:"El presente artículo no tiene otros efectos jurídicos que las consecuencias jurídicas correspondientes a la transmisión o recepción de un mensaje de datos.

On a proposé ainsi de commencer le paragraphe 7 par le membre de phrase suivant:"Outre qu'il établit la réception d'un message de données et sauf disposition contraire à la présente loi.
Una sugerencia fue que las palabras iniciales del nuevo párrafo 7 fueran las siguientes:"Aparte de demostrar la recepción del mensaje de datos, y salvo disposición en contrario en la presente Ley.

Sur le fond, il a été dit qu'une règle relative à la réception d'un message de données qui mettait l'accent sur le moment où ce message entrait dans un système d'information donné était excessivement rigide et insuffisante pour garantir que le destinataire ait effectivement pris connaissance de ce message..
Desde una perspectiva de fondo, se sugirió que una regla relativa a la recepción de un mensaje de datos centrada en el momento en el que el mensaje entraba en un determinado sistema de información era excesivamente rígida y no bastaba para asegurarse de que el destinatario tuviera, efectivamente, conocimiento del mensaje..

Sauf convention contraire des parties, lorsque l'expéditeur et le destinataire utilisent le même système d'information, tant l'expédition que la réception d'un message de données ont lieu au moment à partir duquel celuici peut être relevé et traité par le destinataire.
De no convenir otra cosa las partes, cuando el iniciador y el destinatario utilicen el mismo sistema de información, el mensaje de datos se tendrá por expedido y por recibido cuando sea susceptible de ser recuperado y procesado por el destinatario.

Le paragraphe 5 devrait commencer ainsi:«Lorsque l'expéditeur reçoit l'accusé de réception d'un message de données, exprimé soit dans une communication, soit par le comportement du destinataire, y compris sous forme électronique, il est présumé que le destinataire a reçu le message dont il s'agit…».
El párrafo 5 podría iniciarse del siguiente modo:"Si el iniciador ha recibido un acuse de recibo de un mensaje de datos, ya sea por comunicación o por la conducta del destinatario, incluso en forma electrónica, se presumirá que el destinatario ha recibido ese mensaje..

Il a été généralement reconnu qu'il était d'autant plus nécessaire de souligner dans la Loi type la distinction à établir entre les effets d'un accusé de réception d'un message de données et toute communication envoyée en réponse au contenu de ce message de données, d'où la nécessité du paragraphe 7.
Hubo acuerdo general en que esa decisión hacía particularmente necesario poner de relieve en la Ley Modelo la distinción que había que hacer entre los efectos del acuse de recibo de un mensaje de datos y toda comunicación en respuesta al contenido de ese mensaje, razón por la cual se necesitaba el párrafo 7.

La notion"d'entrée" dans un système d'information, qui est utilisée à la fois pour définir l'envoi et la réception d'un message de données, désigne le moment où un message de données est mis à disposition pour être traité dans un système d'information.
La noción de la"entrada" en un sistema de información, que figura en la definición tanto de envío como de recepción de un mensaje de datos, se refiere al momento en que el mensaje de datos pasa a ser procesable en el interior de un sistema de información.

On a également proposé de libeller le nouveau paragraphe 7 comme suit:"Sauf dans la mesure où il concerne la transmission ou la réception d'un message de données, le présent article ne traite pas des conséquences juridiques qui pourraient découler du message de données ou de l'accusé de réception..
Una tercera sugerencia fue que el nuevo párrafo 7 dijera lo siguiente:"Salvo en lo que se refiere al envío o recepción del mensaje de datos, el presente artículo no se ocupa de las consecuencias jurídicas que puedan derivarse de ese mensaje de datos o del acuse de recibo del mismo.

S'il est nécessaire de répondre à une demande explicite de l'expéditeur concernant la forme que doit revêtir l'accusé de réception, c'est une question tout à fait différente que de savoir s'il est possible de donner à l'accusé de réception la forme d'un message de données quand aucune forme particulière n'a été demandée.
Si bien es preciso cumplir la solicitud expresa del iniciador de que el acuse de recibo se dé en una forma determinada, se plantea una cuestión independiente y distinta acerca de la viabilidad de dar acuse de recibo en forma de un mensaje de datos cuando no se ha solicitado ninguna forma determinada.

BISCHOFF(Observateur de la Suisse) rappelle que l'intention de l'article 12 est de confirmer la réception automatique d'un message de données.
El Sr. BISCHOFF(Observador de Suiza) recuerda que el propósito del artículo 12 consiste en confirmar la recepción automática de un mensaje de datos.

HOWLAND(Royaume-Uni), appuyé par M. LLOYD(Australie) et M. ANDERSEN(Observateur du Danemark), propose de remplacer la définition proposée de l'«intermédiaire» par les termes suivants:«la personne qui, dans le cadre de ses activités commerciales, fournit à une autre personne des services de réception, de transmission ou de conservation d'un message de données».
El Sr. HOWLAND(Reino Unido), apoyado por el Sr. LLOYD(Australia) y el Sr. ANDERSEN(Observador de Dinamarca) propone que se sustituya la definición actual de"intermediario" por la frase"una persona que, en el curso de sus negocios, preste a otras personas servicios de recepción, transmisión o archivo de mensajes de datos.

Les paragraphes 2 à 4 du présent article s'appliquent dans le cas où l'expéditeur, avant ou au moment d'envoyer un message de données ou dans ce message même, a demandé au destinataire un accusé de réception ou est convenu avec lui qu'il y aurait un accusé de réception.
Los párrafos 2 a 4 del presente artículo serán aplicables cuando, al enviar o antes de enviar un mensaje de datos, el iniciador solicite o acuerde con el destinatario que se acuse recibo del mensaje de datos..

GRIFFITH(Australie) dit que la proposition du Royaume-Uni modifierait substantiellement le paragraphe 2, en ce qu'elle ne viserait plus les cas où l'expéditeur d'un message de données ne demande pas un accusé de réception sous une forme particulière, mais bien de la situation inverse.
El Sr. GRIFFITH(Australia) dice que la propuesta del Reino Unido alteraría considerablemente el párrafo 2, pues éste dejaría de referirse a los casos en que el iniciador de un mensaje de datos no solicitó una forma determinada de acuse de recibo, sino a la situación inversa.

Il a été généralement admis que le projet de guide devrait mentionner brièvement les diverses procédures que recouvrait l'appellation générale d'"accusé de réception", du simple accusé de réception d'un message non spécifié à l'expression de l'accord avec la teneur d'un message de données précis.
Hubo acuerdo en general en que el proyecto de Guía debía mencionar brevemente los diversos procedimientos a los que se podía recurrir dentro de la categoría general de"acuse de recibo", que iban desde el simple acuse de recibo de un mensaje no individualizado a la manifestación de acuerdo con el contenido de un mensaje de datos determinado.

Il a été proposé d'ajouter la phrase suivante à la fin du paragraphe:"Si l'expéditeur a déclaré que le message de données est subordonné à la réception d'un accusé de réception donné sous une forme ou selon une méthode particulière, le message de données est sans effet juridique tant que l'accusé de réception n'a pas été reçu sous cette forme ou selon cette méthode." Cette proposition n'a recueilli aucun appui.
Se propuso agregar una frase al final del párrafo, para que éste fuera del tenor siguiente:"De haber indicado el iniciador que el mensaje de datos está supeditado a la recepción de un acuse de recibo dado en una forma determinada o utilizando un método determinado, el mensaje no surtirá efecto jurídico en tanto que no se haya recibido el acuse de recibo dado en esa forma o utilizando ese método.

La délégation britannique propose donc d'ajouter après le paragraphe 3 un nouveau paragraphe qui se lirait:«Lorsque l'expéditeur a déclaré que le message de données est subordonné à la réception d'un accusé de réception donné sous une forme ou selon une méthode particulières, le message de données est sans effet juridique tant que n'est pas reçu, sous cette forme ou selon cette méthode, un accusé de réception».
El orador propone, en consecuencia, que se inserte un nuevo párrafo a continuación del párrafo 3, con el siguiente texto:"De haber indicado el iniciador que el mensaje de datos está supeditado a la recepción de un acuse de recibo dado en una forma determinada o utilizando un método determinado, el mensaje de datos no surtirá efecto jurídico en tanto que no se haya recibido el acuse de recibo dado en esa forma o utilizando ese método.

SORIEUL(Service du droit commercial international), répondant à une question de M. LEBEDEV(Fédération de Russie), donne lecture du paragraphe 3 de l'article 12 tel qu'amendé:«Si l'expéditeur a déclaré que l'effet du message de données est subordonné à la réception d'un accusé de réception, le message de données est considéré comme n'ayant jamais été expédié tant que l'accusé de réception n'a pas été reçu.».
El Sr. SORIEUL(Subdivisión de Derecho Mercantil Internacional), respondiendo a una consulta del Sr. LEBEDEV(Federación de Rusia), da lectura al párrafo 3 del articulo 12 en su forma enmendada:"Cuando el iniciador haya indicado que los efectos del mensaje de datos estarán condicionados a la recepción de un acuse de recibo, el mensaje de datos se considerará como si no hubiera sido transmitido hasta la recepción del acuse de recibo.

Sont conservées, s'il en existe, les informations qui permettent de déterminer l'origine d'un message de données et la date et l'heure de sa transmission ou de sa réception.
Se conserve, de haber alguno, todo dato que permita determinar el origen y el destino del mensaje y la fecha y la hora de su transmisión o de su recepción.

Si l'expéditeur a déclaré que l'effet du message de données est subordonné à la réception d'un accusé de réception, le message des données est sans effet juridique tant que l'accusé de réception n'a pas été reçu.
Cuando el iniciador haya indicado que los efectos del mensaje de datos estarán condicionados a la recepción de un acuse de recibo, el mensaje de datos no tendrá efecto jurídico alguno en tanto que no se haya recibido el acuse de recibo.

Il faudrait préciser que l'article 12 ne porte pas sur les conséquences juridiques qui pourraient découler de l'envoi d'un accusé de réception autre que la preuve de la réception du message de données.
Se debía aclarar que el artículo 12 no se refería a las consecuencias jurídicas que podrían dimanarse del envío de un acuse de recibo, aparte de determinar que se había recibido el mensaje de datos.

Si l'expéditeur n'a pas déclaré que l'effet du message de données est subordonné à la réception d'un accusé de réception et s'il n'a pas reçu d'accusé de réception dans le délai fixé ou convenu ou, quand aucun délai n'a été fixé ni convenu, dans un délai raisonnable, l'expéditeur peut.
Cuando el iniciador no haya indicado que los efectos del mensaje de datos estarán condicionados a la recepción de un acuse de recibo, si no ha recibido acuse en el plazo fijado o convenido o no se ha fijado o convenido ningún plazo, en un plazo razonable el iniciador.

Si l'initiateur a déclaré que le message de données est subordonné à la réception d'un accusé de réception, le message de données est sans effet juridique tant que l'accusé de réception n'a pas été reçu.
De haber indicado el iniciador que el mensaje de datos está supeditado a la recepción de un acuse de recibo, el mensaje no surtirá efecto jurídico en tanto que no se haya recibido el acuse de recibo.

Pour résoudre ce problème, il propose de faire figurer au paragraphe 5 une clause analogue à la huitième phrase du paragraphe 98 du Guide, où il est dit que l'article 12 ne porte pas sur les conséquences juridiques qui pourraient découler de l'envoi d'un accusé de réception autre que la preuve de la réception du message de données.
Para resolver ese problema propone que el párrafo 5 contenga una declaración análoga a la octava oración del párrafo 98 de la Guía, en el sentido de que el artículo 12 no tiene por objeto tratar las consecuencias jurídicas que pueden dimanarse del envío de un acuse de recibo, aparte de determinar que se ha recibido el mensaje de datos.

Si l'expéditeur a déclaré que l'effet du message de données est subordonné à la réception d'un accusé de réception, le message de données est considéré comme n'ayant pas été envoyé tant que l'accusé de réception n'a pas été reçu.
Cuando el iniciador haya indicado que los efectos del mensaje de datos estarán condicionados a la recepción de un acuse de recibo, se considerará que el mensaje de datos no ha sido enviado en tanto que no se haya recibido el acuse de recibo.

Si l'initiateur n'a pas demandé que l'accusé de réception prenne une forme particulière, la demande d'accusé de réception peut être satisfaite par toute communication ou tout acte du destinataire suffisant pour indiquer à l'initiateur que le message de données a été reçu.
Cuando el iniciador no haya solicitado que el acuse de recibo se dé en alguna forma determinada, la solicitud de acuse de recibo podrá ser atendida por toda comunicación o acto del destinatario que baste para indicar al iniciador que se ha recibido el mensaje de datos.

L'obligation de conserver des documents, enregistrements ou informations conformément au paragraphe 1 ci-dessus ne s'étend pas aux informations qui n'ont d'autre objet que de permettre l'envoi ou la réception du message de données.
La obligación de conservar ciertos documentos, registros o informaciones conforme a lo dispuesto en el párrafo 1 no será aplicable a aquellos datos que tengan por única finalidad facilitar el envío o recepción del mensaje.

Le paragraphe vise également à donner au destinataire la plus grande latitude possible dans les moyens d'accuser réception du message de données: téléphone, télécopie, etc. La meilleure solution serait peut-être d'amender le paragraphe de manière à dire que même lorsque l'expéditeur a demandé que réception soit accusée sous une certaine forme, si l'appareil du destinataire produit automatiquement une réponse, cela peut être considéré comme constituant un accusé de réception.
El párrafo también tiene por objeto dar a el destinatario la mayor variedad posible de medios de acuse de recibo de el mensaje de datos: por ejemplo, por teléfono, facsímil,etc. La mejor forma de resolver el problema sería modificar el párrafo indicando que, aunque el iniciador haya solicitado que el acuse de recibo se efectúe en una forma particular, si el equipo de el destinatario genera automáticamente una respuesta, se considerará que ella constituye un acuse de recibo.