Exemples d'utilisation de Réserve invalide en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
On a affirmé quemême une acceptation généralisée d'une réserve invalide ne rendait pas celleci valide.
Un État qui juge une réserve invalide peut déclarer que les effets de celle-ci ne lui sont pas opposables.
Le problème est de savoir s'ilest possible de dissocier la réserve invalide du consentement à être lié par le traité.
On a exprimé des doutes quant à l'opportunité du projet dedirective 3.3.4 relative à l'acceptation unanime d'une réserve invalide.
L'objection permet, à cet égard, à l'État qui juge une réserve invalide de déclarer que les effets de cette réserve lui sont inopposables.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
réserve le droit
réservez en ligne
réservez votre séjour
réservez votre hôtel
réserver vos commentaires
votre langue réserverréserver des hôtels
réservés aux femmes
traitement réservéréservez votre voyage
Plus
Utilisation avec des adverbes
réservez maintenant
réservez directement
réservez dès maintenant
comment réservercomme réserveici pour réserverexclusivement réservénon réservéesréservé exclusivement
très réservé
Plus
Utilisation avec des verbes
Il a aussi été proposé d'énoncer, dans le projet de directive 3.4 ou dans le commentaire y afférent,que l'acceptation d'une réserve invalide ne produisait pas d'effets juridiques.
Ainsi serait-il parfois admis que l'acceptation d'une réserve invalide pourrait être elle-même invalide, mais que cela ne serait pas nécessairement toujours le cas.
Des désaccords se sont pourtant manifestés quant à l'utilité pour les États de se prononcer sur ce point et l'on a considéré qu'il n'était pasnécessaire pour les États d'objecter à une réserve invalide.
En outre, soutenir que toute acceptation d'une réserve invalide ne peut pas, à son tour, être considérée comme valide aurait pour effet d'empêcher les parties contractantes d'accepter collectivement une telle réserve. .
Il est satisfaisant de constater que l'on a retenu expressément le rôle des parties contractantes à un traité,qui peuvent réagir en élevant des objections à une réserve invalide formulée par une autre partie contractante.
Pour plusieurs intervenants,celle-ci devrait être en faveur de la dissociation de la réserve invalide du consentement à être lié par le traité étant entendu qu'il ne saurait s'agir d'une présomption irréfragable.
Sir Nigel Rodley, membre du Comité des droits de l'homme, a informé le groupe de travail que la position du Comité est fondée sur l'observation générale no 24(1994) dans laquelle le Comité a décidé qu'il avait compétence pour évaluer la compatibilité d'une réserve avec l'objet et le but du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, identifier les critères à appliquer dans cet exercice etdécider des conséquences d'une réserve invalide.
Enfin, dans les cas d'incompatibilité, la question se pose de la dissociation(severability)ou non de la réserve invalide et du maintien, pour l'auteur de la réserve, de la qualité de partie contractante.
Il n'était pasraisonnable de penser qu'une réserve invalide(pour des raisons de forme ou de fond) entraînait la responsabilité de l'État ou de l'organisation internationale réservataire. Or, un tel précédent n'existait pas dans la pratique des États.
Dans le premier cas, soit le consentement de l'État réservataire àêtre lié se trouvait invalidé et, de ce fait, la réserve et l'objection empêchaient l'entrée en vigueur du traité entre les deux États, soit la réserve invalide était considérée comme inexistante et le traité entrait donc en vigueur entre les deux États.
Certains ont insisté sur les dangersliés à la dissociation d'une réserve invalide et estimé qu'il existe un risque que l'État réservataire dénonce sa participation au protocole facultatif, voir même au traité.
Dans son observation générale no 24, le Comité des droits de l'homme a, par exemple, insisté sur deux éléments fondamentaux: premièrement, un organe chargé de contrôler l'application d'un traité relatif aux droits de l'homme est compétent pour se prononcer sur la validité substantielle des réserves et, deuxièmement,la conséquence habituelle d'une réserve invalide est qu'elle sera séparée, ce qui signifie que l'État réservataire sera considéré comme lié par le traité sans le bénéfice de sa réserve. .
De même, il n'était pas évident que l'acceptation d'une réserve invalide soit ellemême invalide et ne produise aucun effet; par ailleurs, il serait étrange de considérer qu'un silence donnant lieu à l'acceptation tacite d'une réserve invalide puisse être considéré comme étant luimême invalide.
Nous convenons avec la Commission que, même si une distinction analytique peut êtreopérée entre l'acte de s'opposer à un réserve valide et celui de s'opposer à une réserve invalide, ces deux actes peuvent être qualifiés d'> puisque ceci cadre avec la pratique constante des États et qu'il n'y a guère de risque de confusion.
Les réserves entrant dans la première catégorie doivent être considérées comme invalides, auquel cas deux possibilités peuvent être envisagées: soit la volonté de l'État réservataire d'être lié par le traité doitêtre considérée comme invalidée et, en conséquence, la réserve et l'objection empêchent l'entrée en vigueur du traité entre les deux États, soit la réserve invalide est considérée comme non existante et le traité entre donc en vigueur entre les deux États dans son intégralité l'effet"super-maximum.
Alors que certains membres ont soutenu la position du Rapporteurspécial selon laquelle l'acceptation d'une réserve invalide n'était pas ipso facto invalide, d'autres estimaient que l'acceptation d'une réserve invalide était ellemême invalide.
Selon l'avis consultatif rendu par la Cour internationale de Justice dans l'affaire des Réserves à la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide,si un État formule une réserve invalide, il n'a pas validement exprimé son consentement à être lié par le traité, et il ne peut donc y avoir de relations conventionnelles.
Une chose est de permettre aux États etorganisations internationales d'objecter à n'importe quelle réserve, qu'elle soit valide ou invalide, et une autre d'assortir toutes ces objections d'effets identiques, et il est plus que douteux que l'article 21, paragraphe 3, des Conventions de Vienne soit applicable aux objections à des réserves qui ne satisfont pas les conditions de validité de l'article 19 et de l'article 23.
Il faut établir unedistinction entre le pouvoir de décider qu'une réserve est manifestement invalide et le pouvoir d'évaluer sa validité à la lumière de l'objet et du but du traité.
Dire qu'une réserve est interdite ouest invalide ou même inadmissible, traduit l'idée qu'il ne s'agit pas d'une réserve qu'un État partie est habilité à faire.
À la suite des présentations de chaque participant sur les derniers développements dans le comité qu'il représentait, sir Nigel Rodley a indiqué que les organes de suivi des traités doivent rester prudentset ne pas conclure trop rapidement qu'une réserve est invalide.
La Commission n'est pas alléejusqu'à dire qu'une telle réserve serait invalide mais, pour évaluer sa validité, elle tient compte de son éventuelle incompatibilité avec une disposition conventionnelle reflétant une disposition du droit coutumier, ce qui donne à penser que la réserve pourrait être considérée comme non valide.
Lorsque toutes les parties acceptent officiellement une réserve qui était antérieurement invalide, on peut considérer que cette acceptation constitue une décision unanime de modifier le traité au sens de l'article 39 de la Convention de Vienne.
Si la réserve est considérée comme étant invalide, la portée du traité change pour l'État réservataire et celui-ci devrait dès lors avoir la possibilité de retirer son consentement à être lié.
Jean Zermatten a rappelé qu'une réserve de portée généralen'était pas nécessairement invalide et qu'un dialogue devait être engagé avec l'État partie concerné pour mieux comprendre la portée de la réserve. .