Exemples d'utilisation de Sasref en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Réclamation de Sasref 118.
Sasref n'a pas pu démontrer que cette disposition avait été respectée.
Réclamation de Sasref- Indemnité recommandée 128.
Sasref a répondu en déclarant que les pièces en question n'étaient pas disponibles.
Ces réclamations concernent desfrais du même genre que ceux que Sasref fait valoir.
La part de Sasref représentait 3,6% du coût total.
Le Comité constate cependant que ce surbénéfice tenait à plusieurs facteurs, dont la hausse desprix sur le marché des produits de Sasref, et que ces facteurs résultaient de la conjoncture commerciale qui régnait pendant la période considérée.
Le Comité juge que Sasref a engagé ces dépenses à juste titre et qu'elle les a acquittées.
Le Comité a examiné les dossiers présentés par les requérants et a déterminé qu'il n'y avait pas de risquevéritable de chevauchement entre leurs réclamations et celle de Sasref concernant sa quotepart des frais de protection du système de refroidissement à l'eau de mer de la zone industrielle de Jubail.
Sasref avait signé un contrat avec un traiteur qui lui fournissait des repas pour la cantine.
Malgré les demandes du Comité, Sasref n'a fourni ni explications ni justificatifs.
Sasref a retiré cet élément de sa réclamation par écrit, en réponse aux demandes d'explication du Comité.
Pour ce qui est du coût des repasservis aux membres de son personnel, Sasref a expliqué qu'avant l'invasion et l'occupation du Koweït par l'Iraq, elle fournissait à chacun de ses employés des ticketsrepas d'une valeur de SAR 150 par mois.
Sasref a également présenté la copie d'un reçu indiquant qu'elle avait payé au propriétaire des autocars la totalité du prix de la location.
L'Iraq relève dans l'exposé de la réclamation les allégations selon lesquelles Sasref aurait encouru des dépenses supplémentaires précisément pour répondre aux exigences du Gouvernement saoudien et des forces de la Coalition alliée.
Sasref a produit en outre la copie de l'instruction écrite du Ministre du pétrole et des ressources minérales réduisant à 10% le supplément de 15% à compter du 1er mai 1991 et l'éliminant ensuite à compter du 1er septembre 1991.
Pour ce qui est de la réclamation au titre des frais d'études,d'un montant de SAR 921 017, Sasref explique qu'elle était obligée aux termes de son contrat avec la Shell de payer l'intégralité des études primaires(dans leur langue maternelle en règle générale) des enfants des employés détachés de la Shell.
Sasref a également présenté des spécimens des contrats d'embauche de ses employés, tant saoudiens qu'expatriés, et la copie d'un mémorandum interne faisant état de la décision de verser au personnel un supplément de 15% à compter du 1er octobre 1990.
À la suite de la mission d'inspection technique dont il a été question auparagraphe 9 cidessus, Sasref a confirmé par écrit qu'elle retirait sa demande d'indemnisation pour l'élément de SAR 590 795, et qu'elle réduisait en outre l'autre réclamation de SAR 363 278, car elle avait dans l'entretemps découvert un chevauchement.
Sasref soutient qu'elle a dépensé SAR 2 275 414 en billets d'avion, visas et frais de logement pour ses employés et les membres de leur famille évacués de la province orientale d'Arabie saoudite vers diverses destinations, en conséquence directe de l'invasion et de l'occupation du Koweït par l'Iraq.
Pour ce qui est de la réclamation concernant le coût des moyens d'évacuation maintenus en attente,soit SAR 100 000, Sasref a présenté la copie d'une lettre datée du 22 août 1990 qu'elle a adressée au loueur d'autocars et qui confirme qu'elle prendrait en location quatre véhicules du 29 août au 29 septembre 1990, au prix de SAR 25 000 par unité.
Sasref soutient que les soustraitants indépendants engagés pour assurer certains services, dont des services de maintenance, ont commencé de verser des primes à leurs propres employés puisque Sasref versait ellemême l'indemnité dont il vient d'être question au paragraphe 465 cidessus.
Les surcoûts salariaux de SAR9 031 248 que Sasref fait valoir comprennent un montant de SAR 2 004 316 versé aux membres du personnel de la Shell détachés auprès d'elle.
Il juge que Sasref a justifié cette partie de sa réclamation et recommande de verser une indemnité de SAR 349 153 au titre des frais engagés pour protéger le système de refroidissement à l'eau de mer.
Pour ce qui est de l'indemnité supplémentaire deSAR 1 766 699 versée aux soustraitants, Sasref a présenté un état récapitulatif de 60 bordereaux, pour un total de SAR 1 175 904, et 4 écritures comptables générales concernant des versements faits au bénéfice de soustraitants entre août 1990 et mars 1991 pour un total de SAR 590 795.
Le Comité a demandé à Sasref d'expliquer en quoi les frais d'études réclamés étaient additionnels par rapport aux frais ordinaires et de justifier ses explications par référence à la comptabilité des frais d'études payés en moyenne pendant les deux années précédant et les deux années suivant l'invasion et l'occupation du Koweït par l'Iraq.
L'Iraq soutient que les facilités de téléphone offertes par Sasref à ses employés ont été utilisées abusivement et que les coûts supportés par Sasref devraient être recouvrés auprès du Gouvernement saoudien et des forces de la Coalition alliée puisque, selon lui, tels étaient les gens.
Sasref a présenté un tableau détaillant l'analyse du montant de SAR 9 031 248, un récapitulatif des matricules de ses employés avec indication du salaire mensuel de base de chacun pour la période allant d'août 1990 à avril 1991, ainsi qu'une déclaration confirmant que ces données mensuelles avaient été relevées dans ses états de paie.
L'examen des états financiers de Sasref a montré au Comité que le bénéfice d'exploitation de celleci pendant les exercices clos le 31 décembre 1990 et le 31 décembre 1991 avait augmenté par rapport à ceux de l'exercice clos le 31 décembre 1989.
Il soutient que les activités de Sasref ont produit des bénéfices extraordinaires et n'ouvrent pas droit à indemnisation pour cette raison et aussi que les dépenses considérées ont été engagées pour soutenir des opérations militaires et n'ouvrent donc pas droit à indemnisation selon la décision 19 du Conseil d'administration.