Exemples d'utilisation de Une harmonisation maximale en Français et leurs traductions en Suédois
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Une harmonisation maximale avec un niveau élevé de protection des consommateurs.
Fonction exclusive d'instrument de commercialisation bénéficiant d'une harmonisation maximale.
Une harmonisation maximale au niveau le plus élevé de la protection des consommateurs.
Par écrit.- La directive"droits des consommateurs" permettra une harmonisation maximale des droits des consommateurs européens.
Une harmonisation maximale offrira aux entreprises de même dimension des conditions équivalentes à travers l'Union.
Le RAPPORTEUR se trompe en supposant qu'une harmonisation maximale conduit à un rapprochement juridique au niveau le plus élevé.
Une harmonisation maximale, dans l'ensemble de la Communauté, de la procédure et des évaluations prudentielles susmentionnées est donc essentielle.
Il semble véritablement que la Commission européenne,qui propose une harmonisation maximale, ait mal évalué la faisabilité politique de ce dossier.
Une harmonisation maximale dans ce domaine empêche toute segmentation qui pourrait résulter des interventions des États membres dans le futur.
Je suis également inquiet du contenu du rapport Thyssen: demander à la Commission une étude d'impact sur la possibilité d'une harmonisation maximale semble irréaliste.
Toutefois, à l'inverse, une harmonisation maximale ne laisserait pas place à la diversité et poserait aussi problème.
Les autres acteurs de la chaîne alimentaire, tels que les travailleurs, les industriels et les distributeurs alimentaires, ainsi que les agriculteurs, souhaitent également que leur confiance soit renforcée à travers une politique alimentairefondée sur une approche intégrale, une harmonisation maximale au niveau de l'Union européenne et une capacité d'intervention réelle.
Le CESE est favorable à une harmonisation maximale, mais il considère que la protection des consommateurs doit constituer une priorité absolue.
Bien qu'il ait été répété qu'il fallait, au niveau européen,davantage de règles contraignantes et une harmonisation maximale, il a été admis que ces règles ont des effets différents d'un point à l'autre de l'UE.
Ces étapes devront aller vers une harmonisation maximale des règles de concurrence afin que les entreprises européennes d'assurance exercent leur activité dans des conditions parfaitement équitables et protectrices des droits des assurés.
Le soutien semble provenir de ceux qui jugent positives, à longue échéance, les possibilités découlant de la nouvelleapproche de la protection des consommateurs une harmonisation maximale assurant une sécurité juridique accrue, des transpositions nationales des directives communautaires moins divergentes et une capacité de déréglementation.
Même siune majorité de professionnels tendent à préférer une harmonisation maximale de la législation et un faible niveau de protection, d'autres appellent à une harmonisation minimale.
L'opportunité de poursuivre une harmonisation maximale à un niveau élevé de protection des consommateurs, limitée aux contrats entre entreprises et consommateurs(B2C), qu'il serait d'ailleurs toujours plus opportun de poursuivre au moyen d'un règlement;
Êtes-vous d'accord avec la proposition d'une harmonisation maximale combinée à un passeport européen unique pour les auditeurs et les sociétés d'audit?
Nous avons finalement abouti à une harmonisation maximale, et je pense que cetteharmonisation maximale offrira une protection importante non seulement aux consommateurs, mais aussi aux entreprises de bonne foi actives dans ce secteur.
Le CESE s'estdéjà prononcé en faveur d'une harmonisation maximale et considère que le niveau de protection doit être le plus élevé possible, dans l'esprit de l'article 15311.
Le Conseil s'est montré ambitieux en optant pour une harmonisation maximale, et le Parlement a fait preuve d'ambition pour faire en sorte que ce système fonctionne pour les citoyens.
Je pense donc qu'il s'agit d'un domaine dans lequel,d'un côté, une harmonisation maximale peut être utile, mais de l'autre côté, une harmonisation minimale peut également être plus appropriée, en fonction du type de contrat.
Nous devons affirmer avec force quela mise en place d'une harmonisation maximale dans les États membres réduirait la protection de nombreux consommateurs parce que, dans bon nombre de pays, la protection des droits du consommateur est beaucoup plus ancrée dans les mœurs.
Le Comité constate queles efforts déployés pour assurer une harmonisation maximale dans les propositions législatives conduisent bien souvent à une multitude de dérogations et d'exclusions ayant pour effet de créer et de légitimer des barrières supplémentaires au marché intérieur.
De même,il estime que les raisons avancées pour adopter une harmonisation maximale ciblée au lieu de l'option 5-un modèle de contrat européen facultatif associé à un label de confiance de l'UE- sont insuffisantes, alors que cette dernière option a la préférence d'une grande majorité des parties intéressées.
Ainsi que le CESE l'a déclaré auparavant,toute proposition qui vise une harmonisation maximale en matière de protection des consommateurs doit se concentrer sur des aspects très concrets et s'accompagner de précautions particulières, de manière à respecter le niveau de protection élevé des consommateurs garanti par le traité, ainsi que le principe de subsidiarité, sous peine de retarder et d'entraver le développement des droits des consommateurs dans chaque État membre.