Examples of using Merge commit in Dutch and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Ecclesiastic
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
Wat gebeurt er als je probeert een merge commit op te sturen?
In het geval van geselecteerde merge commit, worden de ID's boven de weergave Wijzig weergegeven om duidelijk te maken welke wijzigingen worden weergegeven.
In case of selected merge commit, the IDs are shown above the Changes view to make clear which changes are shown.Je merget hetzelfde werk opnieuw in een nieuwe merge commit.
You Als het een enkele acceptabele merge commit vindt, zal je iets als dit zien.
If it does find a single acceptable merge commit, you will see something like this.Verplaats de branch waar HEAD naar wijst In dit geval willen we master verplaatsen naar waar het was voor de merge commit C6.
Move the branch HEAD points to. In this case, we want to move master to where it was before the merge commit C6.Combinations with other parts of speech
Usage with adjectives
Usage with verbs
Als iemand anders dat werk cloned, is alles wat ze zien de merge commit met al het werk erin gesquashed;
When someone else clones that work, all they see is the merge commit with all the work squashed into it;Als er een merge commit bestaat in de directory van de submodule die beide commits in z'n historie bevat,
If a merge commit exists in the submodule directory that contains both We gebruiken het in De commit terugdraaien om een merge commit terug te draaien.
We use this in Reverse the Het maken van een merge commit voelt als een Git gebruiker
Making a merge commit feels natural as a Git user(after all,al was het maar om een mooiere merge commit bericht te krijgen.
only to make a nicer merge commit message.Als de ongewilde merge commit alleen bestaat in je lokale repository,
If the unwanted merge commit only exists on your local repository,daarna een merge commit met de Perforce head,
then a merge commit with the Perforce head,het nog steeds een merge commit maakt.
it will still create a merge commit.Daarnaast kan de--no-commit handig zijn door de merge commit uit te stellen in plaats van het standaard merge proces.
Also the--no-commit option can be useful to delay the merge commit in case of the default dan een nieuwe merge commit te maken.
then create a new merge commit.Als iemand anders dat werk cloont, is alles wat ze zien de merge commit met al het werk erin gepropt, alsof je git merge--squash aangeroepen hebt;
When someone else clones that work, all they see is the merge commit with all the work squashed into it, as though you ran git merge--squash;dit geen normale Git merge commit is.
this isn't a normal Git merge commit.Git zal deze uitvoer-vorm kiezen als je git show aanroept op een merge commit, of als je de--cc optie gebruikt bij een git log-p die standaard alleen patces voor non-merge commits laat zien.
Git will output this format if you run git show on a merge commit, or if you add a--cc option to a git log-p which by default only shows patches for non-merge commits.Je kunt daarna een git merge FETCH_HEAD doen in een branch waar je dit in wilt testen, maar dat merge commit bericht zal er wat vreemd uitzien.
You can follow that up with git De“Merge” knop indrukken op de site maakt opzettelijk een merge commit die aan de Pull Request refereert
Pushing the“Merge” button on the site purposefully creates a merge commit that references the Pull RequestJe kunt deze syntaxen ook combineren; je kunt de tweede ouder van de vorige referentie krijgen(aangenomen dat het een merge commit was) door HEAD~3^2 te gebruiken,
You can also combine these syntaxes- you can get the second parent of the previous reference(assuming it was a merge commit) by using HEAD~3^2,dit geen normale Git merge commit is.
this isn't a normal Git merge commit.Dus in plaats van het resultaat dat we zien in Je merget hetzelfde werk opnieuw in een nieuwe merge commit, zouden we eindigen met iets wat meer lijkt op Rebase op een force-pushed rebase werk.
So instead of the result we see in You heeft het geen van beide commits die je op de experiment-branch gemaakt hebt herschreven- in plaats daarvan komen al deze wijzigingen als een enkele merge commit in de SVN versie.
it hasn't rewritten either of the het de laatste van de gerebasede commits voor een rebase is of de laatste merge commit na een merge, detzelfde snapshot is- alleen de historie is verschillend.
whether it's the last of the rebased je naar je Git project historie kijkt zie je dat geen van beide commits die je op de experiment branch gedaan hebt herschreven is. In plaats daarvan verschijnen al die wijzigingen in de SVN versie van de enkele merge commit.
except that when you look at your Git project history, it hasn't rewritten either of the ga je een commit merge maken waar beide tijdslijnen in zitten,
you will create a merge commit which includes both lines of history,
