Examples of using Merge commit in English and their translations into Dutch
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Ecclesiastic
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
What happens if you try to submit a merge commit?
If it does find a single acceptable merge commit, you will see something like this.
Als het een enkele acceptabele merge commit vindt, zal je iets als dit zien.Git hasn't automatically created a new merge commit.
Git heeft niet automatisch een nieuwe merge-commit gemaakt.Now that you know how to create a merge commit, you will probably make some by mistake.
Nu je weet hoe merge commits te maken, zal je waarschijnlijk er een aantal per ongeluk maken.You merge in the same work again into a new merge commit.
Je merget hetzelfde werk opnieuw in een nieuwe merge commit.This is referred to as a merge commit and is special in that it has more than one parent.
Dit wordt een merge-commit genoemd, en is bijzonder in die zin dat het meer dan één ouder heeft.You merge in the same work again into a new merge commit.
Je voegt hetzelfde werk opnieuw samen in een nieuwe samenvoegingscommit.then a merge commit with the Perforce head,
daarna een merge commit met de Perforce head,We use this in Reverse the commit to undo a merge commit.
We gebruiken het in De you will create a merge commit which includes both lines of history,
ga je een commit merge maken waar beide tijdslijnen in zitten,Move the branch HEAD points to. In this case, we want to move master to where it was before the merge commit C6.
Verplaats de branch waar HEAD naar wijst In dit geval willen we master verplaatsen naar waar het was voor de merge commit C6.When someone else clones that work, all they see is the merge commit with all the work squashed into it;
Als iemand anders dat werk cloned, is alles wat ze zien de merge commit met al het werk erin gesquashed;In case of selected merge commit, the IDs are shown above the Changes view to make clear which changes are shown.
In het geval van geselecteerde merge commit, worden de ID's boven de weergave Wijzig weergegeven om duidelijk te maken welke wijzigingen worden weergegeven.Also the--no-commit option can be useful to delay the merge commit in case of the default merge process.
Daarnaast kan de--no-commit handig zijn door de merge commit uit te stellen in plaats van het standaard If a merge commit exists in the submodule directory that contains both commits in its history,
Als er een merge commit bestaat in de directory van de submodule die beide commits in z'n historie bevat,When someone else clones that work, all they see is the merge commit with all the work squashed into it, as though you ran git merge--squash;
Als iemand anders dat werk cloont, is alles wat ze zien de merge commit met al het werk erin gepropt, alsof je git merge--squash aangeroepen hebt;You can follow that up with git merge FETCH_HEAD into a branch you want to test it in, but that merge commit message looks a bit weird.
Je kunt daarna een git Making a merge commit feels natural as a Git user(after all,
Het maken van een merge commit voelt als een Git gebruikerYou can also combine these syntaxes- you can get the second parent of the previous reference(assuming it was a merge commit) by using HEAD~3^2,
Je kunt deze syntaxen ook combineren; je kunt de tweede ouder van de vorige referentie krijgen(aangenomen dat het een merge commit was) door HEAD~3^2 te gebruiken,If the unwanted merge commit only exists on your local repository,
Als de ongewilde merge commit alleen bestaat in je lokale repository,it will still create a merge commit.
het nog steeds een merge commit maakt.Git will output this format if you run git show on a merge commit, or if you add a--cc option to a git log-p which by default only shows patches for non-merge commits.
Git zal deze uitvoer-vorm kiezen als je git show aanroept op een merge commit, of als je de--cc optie gebruikt bij een git log-p die standaard alleen patces voor non-merge commits laat zien.then create a new merge commit.
dan een nieuwe merge commit te maken.So instead of the result we see in You merge in the same work again into a new merge commit, we would end up with something more like Rebase on top of force-pushed rebase work.
Dus in plaats van het resultaat dat we zien in Je merget hetzelfde werk opnieuw in een nieuwe merge commit, zouden we eindigen met iets wat meer lijkt op Rebase op een force-pushed rebase werk.this isn't a normal Git merge commit.
dit geen normale Git merge commit is.Pushing the“Merge” button on the site purposefully creates a merge commit that references the Pull Request
De“Merge” knop indrukken op de site maakt opzettelijk een merge commit die aan de Pull Request refereertthis isn't a normal Git merge commit.
dit geen normale Git merge commit is.whether it's the last of the rebased commits for a rebase or the final merge commit after a merge, is the same snapshot- it's only the history that is different.
het de laatste van de gerebasede commits voor een rebase is of de laatste merge commit na een it hasn't rewritten either of the commits you made on the experiment branch- instead, all those changes appear in the SVN version of the single merge commit.
heeft het geen van beide commits die je op de experiment-branch gemaakt hebt herschreven- in plaats daarvan komen al deze wijzigingen als een enkele merge commit in de SVN versie.except that when you look at your Git project history, it hasn't rewritten either of the commits you made on the experiment branch- instead, all those changes appear in the SVN version of the single merge commit.
je naar je Git project historie kijkt zie je dat geen van beide commits die je op de experiment branch gedaan hebt herschreven is. In plaats daarvan verschijnen al die wijzigingen in de SVN versie van de enkele merge commit.
