Examples of using The court of cassation rejected in English and their translations into Arabic
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
The Court of Cassation rejected the appeal.
In a decision dated 3 May 2001, the Court of Cassation rejected an application by the author.
وفي 3 أيار/مايو 2001، رفضت محكمة النقض الطعن الذي قدمه صاحب البلاغThe Court of Cassation rejected the Claimant ' s challenge.
ورفضت محكمة النقض طعن المدَّعِيIn a judgement of 13 September 2000, the Criminal Division of the Court of Cassation rejected the appeal.
ورفضت دائرة الجنايات بمحكمة النقض الاستئناف بموجب حكمها الصادر في 13 أيلول/سبتمبر 2000On 27 March 2002, the Court of Cassation rejected the request.
On 19 August 1994, the advocate-general was appointed and,by decision of 28 November 1994, the Court of Cassation rejected the author ' s appeal.
وفي ١٩ آب/أغسطس ١٩٩٤، جرى تعيين المحامي العام، وبموجبقرار مؤرخ في ٢٨ تشرين الثاني/نوفمبر ١٩٩٤، رفضت محكمة النقض الطعن المقدم من صاحب البﻻغThe Court of Cassation rejected the plaintiff ' s appeal.
ورفضت محكمة النقض طلب الاستئناف الذي تقدم به المدعيOn 23 February 1990,the Court of Appeal of Versailles dismissed his appeal. The Court of Cassation rejected his further appeal on 9 April 1991.
وفي ٣٢ شباط/فبراير١٩٩٠ The Court of Cassation rejected the challenge and upheld the enforcement order.
ورفضت محكمة النقض الطعن وأيدت أمر الإنفاذConcerning the exhaustion of remedies,the author considers that he has in fact exhausted all domestic remedies, for the Court of Cassation rejected his appeal on 28 April 2004.
وفيما يتعلق باستنفاد سبل الانتصاف،يعتبر صاحب البلاغ أنه استنفد جميع سبل الانتصاف المحلية، ذلك أن محكمة النقض رفضت في 28 نيسان/أبريل 2004 طلب The Court of Cassation rejected these challenges in rulings handed down on 6 July 1999.
ورفضت محكمة النقض الدعويين بالنقض بحكمين أصدرتهما في 6 تموز/يوليه 1999Regarding the obligation to notify an individual of a judgement handed down in absentia,the State party points out that the criminal division of the Court of Cassation rejected the appeal on the grounds that the contested judgement had correctly applied articles 411, paragraphs 1 and 2, and article 498 of the Code of Criminal Procedure.
وفيما يتعلق بالالتزام بتبليغ الشخص المعني بالحكم الصادر بحقه غيابياً، تذكِّرالدولة الطرف أن الدائرة الجنائية في محكمة النقض رفضت الطعن على أساس أن القرار المطعون فيه جاء تطبيقاً دقيقاً للفقرتين 2 و1 من المادة 411() والمادة 498 من قانون الإجراءات الجنائية(The Court of Cassation rejected the appeal lodged against the decision of the Court of Appeal.
ورفضت محكمة النقض الاستئناف المقدم ضد قرار On 15 April 1997, the Court of Cassation rejected the author ' s further appeal.
وفي 15 نيسان/أبريل 1997، رفضت محكمة النقض طعناً آخر قدمه صاحب البلاغThe Court of Cassation rejected the further appeal on the ground that the Court of Appeal had not disregarded the rule whereby silence does not in itself amount to acceptance.
ثم رفضت محكمة النقض ذلك الطعن بناء على أن On 14 December 1994, the Court of Cassation rejected the author ' s further appeal.
وفي 14 كانون الأول/ديسمبر 1994، رفضت محكمة النقض دعوى الاستئناف الأخرى التي رفعها صاحب البلاغThe Court of Cassation rejected the application against the judgement of the Paris Court of Appeal, which had rightly acknowledged the competence of the Auxerre Commercial Court. .
ورفضت محكمة النقض طلب إعادة النظر في قرار On 27 September 2010, the Criminal Chamber at the Court of Cassation rejected the appeal presented by the defence lawyers, upholding the sentence of 23 June 2010.
وفي 27 أيلول/سبتمبر 2010، رفضت الدائرة الجنائية في محكمة التمييز الطعن الذي تقدم به محامو الدفاع، وأيدت الحكم الصادر في 23 حزيران/يونيه 2010On 14 December 1994, the Court of Cassation rejected the authors ' further appeals, holding that article 116(6) of the National Service Code was not discriminatory and did not violate articles 9, 10 and 14 of the European Convention on Human Rights.
وفي 14 كانون الأول/ديسمبر 1994، رفضت محكمة النقض دعوى الاستئناف التي تقدم بها كل من صاحبي البلاغين معتبرة أن المادة 116(6) من قانون الخدمة الوطنية ليست تمييزية ولا تشكل انتهاكاً لأحكام المواد 9 و10 و14 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسانIn a ruling dated 18October 2000, the criminal division of the Court of Cassation rejected an appeal by the authors, stating that the ground of the appeal, namely that both Mr. and Ms. Mesclet had acted in the case, was based on a purely technical error in the reference material accompanying the ruling.
وبموجب حكم صادرفي 18 تشرين الأول/أكتوبر 2000، رفضت الدائرة الجنائية التابعة لمحكمة النقض طعن صاحبي البلاغ، مشيرة إلى أن حجة نظر الزوجين مسكليه في القضية تستند إلى خطأ مادي بحت في أحكام القرارThe Court of Cassation rejected the appeal, on the grounds that the Poitiers Appeal Court had been right in concluding" that the amount of damages was manifestly disproportionate to the harm suffered and the breach of contractual obligations and that therefore the ruling by the foreign court could not be recognized in France".
ورفضت محكمة النقض الطلب على أساس أنَّ On 20 March 2001, the Court of Cassation rejected the appeal lodged by the complainants(plaintiffs).
وقررت محكمة النقض، في 20 آذار/مارس 2001، رفض الطعن الذي قدمه أصحاب البلاغ(طرف الادعاءThe Court of Cassation rejected the appeal on the ground that it considered that the Court of Appeal had justified its decision from the legal point of view by finding that the place of performance of the seller's obligation to deliver was in Italy, the place where the goods were handed over to the buyer, this place being further indicated by correct application of article 31 CISG.
ورفضت محكمة النقض هذا الطعن. واعتبرت أن On 4 May 2000, the Court of Cassation rejected an application for judicial review and, therefore, the Decision became final.
وفي 4 أيار/مايو 2000، رفضت محكمة النقض طلب مراجعة قضائية ومن ثم أصبح القرار نهائياًThe Court of Cassation rejected that argument on the basis of CISG, article 93, which allowed any Contracting State to apply the Convention to one or more of its territorial units in which different systems of law were applicable, in relation to the matters dealt with in the Convention, by means of a declaration to the Secretary-General of the United Nations expressly stating the territorial units to which it extended.
ورفضت محكمة النقض تلك الحجة مستندةً إلى المادة 93 من اتفاقية البيع، التي تبيح لكل دولة متعاقدة تطبيق اتفاقية البيع على وحدة أو عدة وحدات من وحداتها الإقليمية، يجري فيها العمل بنظم قانونية مختلفة فيما يتعلق بالمسائل التي تناولتها الاتفاقية، عن طريق إعلان يوجَّه إلى الأمين العام للأمم المتحدة يبيّن صراحةً الوحدات الإقليمية المشمولة بالاتفاقيةOn 27 September 2006, the Court of Cassation rejected it, stating that there was" no basis upon which to admit the application".
و في 27 أيلول/سبتمبر 2006، ردت محكمة النقض الطعن، ملاحظة" أنه لا يوجد سبيل يسمح بقبول الطعنOn 25 November 2012, the Court of Cassation rejected his application for revocation on the merits and upheld its opinion in favour of extradition.
ورفضت محكمة النقض طلبه من حيث الموضوع وأكدت رأيها القاضي بالموافقة على التسليمOn 8 November 1995 the Court of Cassation rejected the appeal and the case was enrolled at a hearing on 27 December 1995 of the Criminal Chamber.
وفي ٨ تشرين الثاني/نوفمبر ٥٩٩١، رفضت محكمة النقض طلب On 4 October 2005, the Court of Cassation, the Hoge Raad, rejected his complaints of an unfair hearing.
وفي 4 تشرين الأول/أكتوبر 2005، رفضت محكمة النقض" هوغ راد" ادعاءه أنه ضحية لمحاكمة غير عادلةAn appeal against this decision was rejected by the Court of Cassation on 6 November 1990.
ورفضت محكمة النقض استئنافا ضد هذا القرار في ٦ تشرين الثاني/نوفمبر ٠٩٩١
