What is the translation of " SIGNIFICANT CROSS-BORDER " in Finnish?

• merkittäviä rajatylittäviä

Examples of using Significant cross-border in English and their translations into Finnish

As a result, no significant cross-border activity is reported in these markets.
Voidaankin todeta, että näillä markkinoilla ei ole merkittävää rajatylittävää toimintaa.

The respondents believe that the one-stop-shop principle should also apply to smaller operations with significant cross-border effects.
Vastaajien mielestä yhden luukun periaatetta olisi sovellettava myös pienempiin toimenpiteisiin, joilla on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia.

This indicates that significant cross-border barriers to e-commerce still exist within the EU.
EU: ssa on siis edelleen merkittäviä rajatylittävän sähköisen kaupankäynnin esteitä.

In addition, the analysis determines in qualitative- and as far as possible in quantitative- terms whether there is a significant cross-border problem.
Lisäksi analyysissa määritellään laadullisesti ja mahdollisuuksien mukaan määrällisesti mahdollinen merkittävä rajatylittävä ongelma.

A project with significant cross-border impact is a project on the territory of a Member State, which fulfils the following conditions.
Hanke, jolla on merkittävä rajat ylittävä vaikutus, on jonkin jäsenvaltion alueella sijaitseva hanke, joka täyttää seuraavat ehdot.

There are also reasons to assume that the actual number of cases notified to the NCA's with significant cross-border effects is even higher.
On myös syitä olettaa, että kansallisille kilpailuviranomaisille ilmoitettujen tapausten, joilla on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia, todellinen määrä on vielä suurempi.

Many quite small companies do engage in significant cross-border business and European Court of Justice decisions make it clear that they can do so.
Monet melko pienet yhtiöt harjoittavat merkittävää rajat ylittävää liiketoimintaa, ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on tehnyt tuomioissaan selväksi, että ne voivat harjoittaa sitä.

The Commission may inform one or several Member States that it considers a concentration within the meaning of paragraph 1 to have significant cross-border effects.
Komissio voi ilmoittaa yhdelle tai useammalle jäsenvaltiolle, että se katsoo 1 kohdassa tarkoitetulla keskittymällä olevan merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia.

This most likely has the effect that a certain number of cases with significant cross-border impact do not enter the statistics of cases notified to more than one NCA.
Tällä on todennäköisesti se vaikutus, että tietyt tapaukset, joilla on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia, eivät ole mukana yhdelle tai useammalle kansalliselle kilpailuviranomaiselle ilmoitettuja tapauksia koskevissa tilastoissa.

The fact that a transaction would be notifiable in 3 or more Member States would not necessarily mean that the transaction had significant cross-border effects.
Se, että toimesta olisi tehtävä ilmoitus kolmessa tai useammassa jäsenvaltiossa, ei välttämättä tarkoita sitä, että toimella on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia.

Where a bank group has significant cross-border activities in different Member States, authorities in these countries will carefully cooperate and prepare in normal times as much as possible for sharing a potential fiscal burden.
Jos pankkiryhmällä on merkittäviä rajatylittäviä toimia eri jäsenvaltioissa, kyseisten maiden viranomaiset toimivat jo normaalissa taloustilanteessa tiiviissä yhteistyössä ja valmistautuvat mahdollisimman hyvin jakamaan mahdollisen rahoitustaakan.

They would seek directly to ensure a result where cases that typically involve a potentially significant cross-border effect would fall under the Commission's jurisdiction.
Muutoksilla pyrittäisiin varmistamaan, että keskittymät, jotka tavallisesti aiheuttavat merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia, tulevat komission toimivallan piiriin.

It therefore follows that the fact that these 364 concentrations had to be notified in more than one Member State provides, in itself, an indication that these transactions must have had a significant cross-border impact.
Että se, että näistä 364 keskittymästä oli ilmoitettava useampaan kuin yhteen jäsenvaltioon, on jo sinällään osoitus siitä, että näillä toimenpiteillä on täytynyt olla merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia.

A recent example of a case with significant cross-border impact that failed to meet the Article 1 requirements owing to the 2/3 rule was the concentration between the Chase Manhattan Corporation and Robert Flemmings Holdings Limited.
Tuore esimerkki tapauksesta, jolla oli merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia mutta joka ei täyttänyt 1 artiklan edellytyksiä kahden kolmasosan säännön vuoksi on Chase Manhattan Corporationin ja Robert Flemmings Holdings Limitedin välinen keskittymä.

At the same time, some cases notifiable in only one or two Member States might have significant cross-border effects and would not be caught.
Samanaikaisesti joillakin tapauksilla, joista on tehtävä ilmoitus ainoastaan yhdessä tai kahdessa jäsenvaltiossa, voisi olla merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia eivätkä ne kuuluisi 3+‑säännön piiriin.

Due to significant cross-border effects, many threats to network and information security(NIS) have the potential to cause negative cross-border externalities which cannot be effectively dealt with nationally and can cause disruptions in other countries.
Maiden rajat ylittävien huomattavien vaikutusten vuoksi monilla verkko- ja tietoturvauhkilla saattaa olla rajat ylittäviä kielteisiä kerrannaisvaikutuksia, joita ei voida tuloksellisesti hallita kansallisella tasolla ja jotka voivat aiheuttaa häiriöitä muissa maissa..

As described above, the Commission's experience shows that concentrations, which meet the turnover thresholds in Article 1(2) and/or Article 1(3), generally have a significant cross-border impact.
Komission kokemuksen mukaan keskittymillä, jotka täyttävät 1 artiklan 2 kohdan ja/tai 1 artiklan 3 kohdan liikevaihtoa koskevat raja-arvot, on yleensä merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia.

As regards the number of Member States, the Committee Opinion on the Green Paper noted that"there are no reasons for limiting the definition of significant cross-border effects and thus the concept of"Community dimension" to cases involving a minimum of three Member States.
Komitea huomautti vihreästä kirjasta antamassaan lausunnossa jäsenvaltioiden lukumäärän osalta, ettei ole syytä rajoittaa huomattavien rajanylittävien vaikutusten olettamusta vain sellaisiin moninkertaisiin ilmoituksiin, joissa on mukana vähintään kolme valtiota.

As indicated in the introduction, the Merger Regulation was originally intended to provide a level regulatory playing field for all mergers that could be presumed to have significant cross-border effects.
Kuten johdannossa todettiin, sulautuma-asetuksen alkuperäisenä tarkoituksena oli luoda tasavertaiset toimintaedellytykset sääntelyn suhteen kaikille yrityskeskittymille, joilla voidaan olettaa olevan merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia.

Nevertheless, even the available figures indicate that the introduction of a consistent approach, where all transactions with a significant cross-border effect were to be treated under the Community rules would have a significant impact on the Commission's resources17.
Käytettävissä olevat luvut osoittavat kuitenkin, että johdonmukaisella lähestymistavalla, jonka mukaan kaikki merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia aiheuttavat liiketoimet käsitellään yhteisön sääntöjen nojalla, olisi suuri vaikutus komission resursseihin17.

The level playing field should ensure that the same notification requirements, procedure and legal standards apply to all concentrations with significant cross-border effects.
Tasapuolisten toimintaedellytysten avulla varmistettaisiin, että samat ilmoitusvaatimukset, menettelyt ja muutkin oikeudelliset vaatimukset koskevat kaikkia keskittymiä, joilla on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia.

The fact that most of the mergers that fulfil the existing turnover requirements have significant cross-border effects cannot, however, provide an answer to the question whether the existing thresholds catch all(or even most) mergers with a Community dimension.
Useimmilla keskittymillä, jotka täyttävät nykyiset liikevaihtoa koskevat vaatimukset, on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia, mutta tämä ei kuitenkaan vastaa kysymykseen, saadaanko nykyisillä raja-arvoilla kaikki(tai edes useimmat) yhteisönlaajuiset keskittymät asetuksen soveltamisalaan.

Unlike relatively crude turnover or“3+” type tests, this test would form a basis for focusing on cases that have a significant cross-border impact at the Community level.
Toisin kuin suhteellisen karkeat liikevaihtoon tai"3+"-kriteeriin perustuvat arvioinnit, tämä arviointi muodostaisi perustan keskittymiselle yhteisön tasolla sellaisiin tapauksiin, joilla on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia.

In line with the objective of facilitating the referral of cases which, due to a lack of significant cross-border effects, would be most appropriately assessed at national level, it would be reasonable to provide the Commission with the possibility to refer such cases on its own initiative.
Jotta helpotettaisiin sellaisten asioiden käsittelypaikan siirtämistä, jotka soveltuvat parhaiten kansallisten viranomaisten arvioitaviksi merkittävien rajatylittävien vaikutusten puuttumisen vuoksi, komissiolla olisi oltava mahdollisuus siirtää tällaiset asiat omasta aloitteestaan.

This evidently meant that a number of concentrations that did not meet the relatively high threshold in Article 1(2), but which still had a significant cross-border impact did not benefit from the one-stop shop principle.
Tämän vuoksi monet keskittymät, jotka eivät täyttäneet 1 artiklan 2 kohdassa säädettyjä suhteellisen korkeita raja-arvoja mutta joilla kuitenkin oli merkittävää rajatylittävää vaikutusta, eivät hyötyneet yhden luukun periaatteesta.

In this context, it is the Commission's stated objective to ensure that the Commission can deal with cases having a significant cross-border impact, but which are not currently caught by the turnover thresholds of Articles 1(2) and 1(3) of the Merger Regulation, whilst ensuring that Member States deal with cases whose impact is mainly national or local.
Tässä yhteydessä komission tavoitteena on varmistaa, että komissio voi käsitellä asiat, joilla on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia mutta jotka tällä hetkellä eivät täytä sulautuma-asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa ja 1 artiklan 3 kohdassa säädettyjä liikevaihdon raja-arvoja, ja että jäsenvaltiot käsittelevät asiat, joiden vaikutus on pääasiassa kansallinen tai paikallinen.

There are, however, in the Commission's view several indications that the current thresholds have as an effect that an important number of cases that have a significant cross-border impact fall outside the Community rules.
Komissio katsoo kuitenkin, että on useita merkkejä siitä, että nykyisten raja-arvojen vaikutuksesta monet sellaiset tapaukset, joilla on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia, jäävät yhteisön sääntöjen soveltamisalan ulkopuolelle.

Major new elements of the proposed guidelines are(i) designation of Projects of European Interest for the projects with a very significant cross-border dimension, and(ii) designation of a European Coordinator who would be designated to contribute to efficient preparation and implementation of these projects within the agreed time frame.
Suuntaviivoja koskevan ehdotuksen keskeiset uudet asiat ovat seuraavat:(i) Euroopan etua koskeviksi hankkeiksi voidaan luokitella hankkeet, joilla on merkittävä rajat ylittävä ulottuvuus, ja(ii) voidaan nimetä eurooppalainen koordinaattori, joka edistää kyseisten hankkeiden valmistelua ja toteuttamista sovitun aikataulun mukaisesti.

We should not forget that the risks threatening this finite and non-renewable resource affect, to a greater or lesser extent, the whole territory of all the Member States of the European Union, including significant cross-border effects.
Emme saa unohtaa, että tätä rajallista ja uusiutumatonta luonnonvaraa uhkaavat riskit vaikuttavat enemmän tai vähemmän Euroopan unionin kaikkien jäsenvaltioiden koko alueeseen, ja ne vaikuttavat myös huomattavasti rajojen yli.

Some respondents have indicated that the requirement of significant turnover in three, rather than in two, Member States considerably reduces the applicability of Article 1(3) to transactions with significant cross-border effects.
Eräät vastaajat ovat todenneet, että vaatimus, jonka mukaan merkittävää liikevaihtoa on kerryttävä kolmesta eikä kahdesta jäsenvaltiosta, rajoittaa voimakkaasti 1 artiklan 3 kohdan soveltamista liiketoimiin, joilla on merkittäviä rajatylittäviä vaikutuksia.