What is the translation of " FLUORIDATION " in Hebrew?

• ההפלרה
• הפלרה
• על הפלרה
• בהפלרת המים

Examples of using Fluoridation in English and their translations into Hebrew

Fluoridation was only supposed to affect teeth.
ההפלרה היתה אמורה להשפיע רק על השיניים.

Most developed nations have rejected fluoridation, including 97% of western Europe.
מרבית המדינות המפותחות בעולם דחו ובטלו את ההפלרה, כולל 97% ממדינות מערב אירופה.

Fluoridation is against all principles of modern pharmacology.
הפלרה היא נגד כל העקרונות של פרמקולוגיה מודרנית.

Most developed nations in the world have rejected fluoridation, including 97% of western Europe.
מרבית המדינות המפותחות בעולם דחו ובטלו את ההפלרה, כולל 97% ממדינות מערב אירופה.

By 1999, fluoridation ceased in those two areas.
בשנת 1999, הופסקה ההפלרה באותם שני אזורים.

If the decision stands after a second vote, water fluoridation will be reinstated with no further voting.
אם תאושר ההחלטה בהצבעה החוזרת, יוחזר הפלואוריד למים, ללא שלבי הצבעה נוספים.

Fluoridation is against all modern principles of pharmacology.
הפלרה היא נגד כל העקרונות של פרמקולוגיה מודרנית.

Some countries in Europe already have ceased water fluoridation while other countries around the world continue to debate the issue.
כמה מדינות באירופה כבר הפסיקו את הפלרת המים בעוד שמדינות אחרות בעולם ממשיכות לדון בנושא.

Fluoridation started in 1959 and finished in 1992 as a result of the resistance of local population.
ההפלרה התחילה ב-1959 והסתיימה ב-1992 כתוצאה מההתנגדות של האוכלוסייה המקומית.

The claim that for every $1 spent on fluoridation saves $38 was never accurate and is currently exceedingly misleading.
הטענה שכל דולר שבוזבז על הפלרה חוסך 38 דולר מעולם לא היתה מדויקת, וכיום היא מוליכת שולל באופן יוצא דופן.

Fluoridation provides uniform protection at a low, constant dose throughout the day, in accordance with the frequency of drinking of water.
ההפלרה מעניקה הגנה אחידה, קטנה וקבועה במשך כל היום, בהתאם לתדירות השתייה של מים מופלרים.

Since that time there have been more studies to confirm the link between fluoridation and bone changes, as well as a link to bone cancer.
מאז אותו זמן, היו יותר מחקרים שאישרו את הקשר בין הפלרה ושינויים בעצמות, וכן קשר לסרטן עצמות.

Water fluoridation is a clear and immediate danger, and“Mekorot” is not doing what it must do to protect the public from it.
הפלרת המים היא סכנה ברורה ומיידית, וחברת"מקורות" לא עושה את המוטל עליה כדי להגן על הציבור מפניה.

More people have died in the last 30 years from cancer connected with fluoridation than all the military deaths in the entire history of the United States.”.
יותר אנשים מתו ב-30 שנים האחרונות מסרטן הקשור בהפלרת המים ממספר המתים במלחמות בכל היסטוריה של ארצות הברית.".

No one in public health has ever accounted for the added costs of treating dental fluorosis when considering the cost-benefit ratio of fluoridation.
אף אחד בבריאות הציבור לא לקח אי פעם בחשבון את העלויות הנוספות של טיפול בפלואורוזיס של השיניים כששקלו את היחס עלות- תועלת של הפלרה.

Despite over 60 years of fluoridation, the report listed many basic research questions that have not been addressed.
למרות שעברו מעל 60 שנה של הפלרה(water fluoridization), הדו"ח מפרט מספר רב של שאלות מחקר בסיסיות שלא זכו להתייחסות.

Decades after fluoride was first added to drinking water in some parts of the United States, controversy continues about the possible detrimental health effects of fluoridation.
עשרות שנים לאחר תוספת פלואוריד למי השתייה בחלק מהאזורים בארצות הברית, עדיין קיימת מחלוקת אודות ההשפעות הבריאותיות המזיקות של העשרת פלואוריד.

Sweden:“Drinking water fluoridation is not allowed in Sweden due to repeal in 1971 of the Drinking Water Fluoridation Act issued in 1962….
הפלרת מי השתייה אינה מותרת בשוודיה בעקבות ביטול בשנת 1971 של חוק הפלרת המים מ-1962.

This meticulously researched book showed that industrial interests, concerned about liabilities from fluoride pollution and health effects on workers, played a significant role in the early promotion of fluoridation.
ספר זה הוא מחקר קפדני המצביע על כך שאינטרסים תעשייתיים הקשורים לאחריות משפטית לגבי זיהום של פלואוריד והשפעות בריאותיות על עובדים- שיחקו תפקיד נכבד בתחילת הקידום של ההפלרה.

Despite the evidence being very weak, fluoridation might have been worthwhile, especially since fluoridated toothpastes were not introduced until the late 1960's.
למרות שהעדות היתה חלשה מאוד, יכול להיות שלהפלרה היה ערך מפני שמשחות שיניים הופיעו רק בסוף שנות השישים.

Because of this, with all considerations and interests combined, I think that continuing massive fluoridation of 100% of the water was not right and many also think that it harms the basic rights and the freedom of choice.".
אי לכך, במכלול השיקלים ובאיזון בין האינטרסים, אני סבורה שהמשך ההפלרה המאסיבית של 100% המים הייתה מעשה בלתי נכון ורבים אף חושבים כי הוא פוגע בזכויות היסוד ובחופש הבחירה".

Those opposed, argue that water fluoridation may cause serious health problems and is not effective enough to justify the costs, and has a dosage that cannot be precisely controlled.
המתנגדים טוענים שהפלרת המים סוגיות עלולה לגרום לבעיות בריאות רציניות ושהיא אינה יעילה דיו כדי להצדיק את העלויות ושלא ניתן לשלוטי במינונים באופן מדויק.

Almost since the beginning, some people have opposed widespread water fluoridation and have urged governments to stop using this dreaded substance without the consent of the end users.
כמעט מאז תחילתו של התהליך, חלק מהאנשים התנגדו לפלואורידציה של מים רבים, וקראו לממשלות להפסיק להשתמש בחומר המבוהל הזה ללא הסכמתם של משתמשי הקצה.

Health Canada, taking the recommendation of only profluoridation experts, continues to recommend fluoridation(now at a lowered level of 0.7 ppm) despite mounting evidence that the optimum therapeutic level of fluoride in drinking water, if there is even any benefit at all, is at 0.35 ppm or less.
משרד הבריאות בקנדה לוקח רק את ההמלצה של מומחים שתומכים בהפלרה, ממשיך להמליץ על הפלרה(כעת ברמה נמוכה יותר של 0.7 חלקיקים למיליון) למרות עדות שנערמת שמראה כי רמת הפלואוריד האופטימלית במי השתיה, אם בכלל יש איזו שהיא תועלת, היא ב- 0.35 חלקיקים למיליון או פחות.

Our committee was funded by the US EPA- we were charged NOT to examine the benefits of fluoridation but we certainly reviewed all relevant literature on the toxicity of fluoride, including those at low levels of intake, including the toxic side effects of fluoridation.
הוועדה שלנו מומנה על ידי הסוכנות להגנת הסביבה- התפקיד שלנו היה לא לבחון את התועלות של ההפלרה, אבל בהחלט סקרנו את כל הספרות הרלוונטית על הרעילות של פלואוריד, כולל אלה שברמות צריכה נמוכות, כולל תופעות הלוואי של הפלרה.

Health Canada and the US CDC, taking the recommendation of only pro-fluoridation experts, continues to recommend fluoridation(now at a lowered level of 0.7 ppm) despite mounting evidence that the optimum therapeutic level of fluoride in drinking water, if there is even any benefit at all, is at 0.35 ppm or less.
משרד הבריאות בקנדה לוקח רק את ההמלצה של מומחים שתומכים בהפלרה, ממשיך להמליץ על הפלרה(כעת ברמה נמוכה יותר של 0.7 חלקיקים למיליון) למרות עדות שנערמת שמראה כי רמת הפלואוריד האופטימלית במי השתיה, אם בכלל יש איזו שהיא תועלת, היא ב- 0.35 חלקיקים למיליון או פחות.

Some water sources have extremely high levels of natural fluoridation, which can lead to fluorosis of the enamel(mottled teeth) or much more severe skeletal fluorosis(an actual curving of a person's bones or skeleton).
יש מקורות מים עם רמות גבוהות של הפלרה טבעית, אשר יכול להוביל לפלואורוזיס אמייל(שיניים מנומרות), או פלואורוזיס השלד הרבה יותר החמור(כיפוף ממשי של אדם או מסגרת שלד).

Some water sources have extremely high levels of natural fluoridation, which can lead to enamel fluorosis(mottled teeth), or the much more severe skeletal fluorosis(an actual bending of a person's bones or skeletal frame).
יש מקורות מים עם רמות גבוהות של הפלרה טבעית, אשר יכול להוביל לפלואורוזיס אמייל(שיניים מנומרות), או פלואורוזיס השלד הרבה יותר החמור(כיפוף ממשי של אדם או מסגרת שלד).