What is the translation of " SUPERINTELLIGENCE " in Hebrew?

• superintelligence
• סופר אינטליגנציה

Examples of using Superintelligence in English and their translations into Hebrew

Superintelligence and human insignificance.
החשיבות והמחסור במודיעין אנושי.

So it would have to be with a superintelligence.
אז כך גם יצטרך להיות עם סופר אינטליגנציה.

He would read Superintelligence, so he was familiar with the paperclip conjecture.
הוא קרא את Superintelligence כך שהוא הכיר את השערת הנייר.

First, the machine will perform most of the work for us, but will not have superintelligence.
תחילה המכונות יבצעו עבורנו הרבה משימות ולא יהיה סופר אינטליגנטיות.

Once there is superintelligence, the fate of humanity may depend on what the superintelligence does.
ברגע שתהייה בינת על, גורל האנושות אולי יהיה תלוי במה שבינת העל תעשה.

In one notorious case from 2014, singularitarians posited a strictly utilitarian superintelligence known as‘Roko's Basilisk'.
במקרה אחד ידוע לשמצה מ-2014, סינגולריסטים הציגו אינטליגנציה סופר-אינטליגנטית תועלתנית הידועה בשם"Basilisk" של רוקו.

So the potential for superintelligence lies dormant in matter, much like the power of the atom lay dormant throughout human history, patiently waiting there until 1945.
אז הפוטנציאל לבינת על נמצא רדום בתוך החומר, בדומה לכוח האטום שנמצא רדום במהלך ההסטוריה האנושית, בסבלנות עד 1945.

His work on the prospect of a runaway intelligence explosion was an influence on Nick Bostrom's Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies.
עבודתו על האפשרות של סכנה קיומית לאנושות מפיצוץ אינטליגנציה השפיעה על ספרו של הפילוסוף ניק בוסטרום: Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies.

After all, there are other, more esoteric reasons a superintelligence could be dangerous- especially if it displayed a genius for science.
אחרי ככלות הכול, ישנן סיבות אחרות, אזוטריות יותר, שבינת-על עלולה להיות מסוכנת- במיוחד אם יש בה גאונות מדעית.

A superintelligence might not take our interests into consideration in those situations, just like we don't take root systems or ant colonies into account when we go to construct a building.'”.
בינת-על עלולה לא להתחשב באינטרסים שלנו במצבים האלה, בדיוק כפי שאנחנו לא מתחשבים במערכות שורשים או מושבות נמלים כשאנחנו ניגשים להקים בניין.".

Meanwhile, Oxford University's Future of Humanity Institute pursues research focused on avoiding existential catastrophes, at the same time as working on technological maturity and‘superintelligence'.
בה בעת, המכון לעתיד האנושות של אוקספורד חוקר הימנעות מאסונות קיומיים אף שבאותה שעה עוסקים בו בסוגיות של בשלות טכנולוגית ו"בינת-על" מלאכותית.

And if we ever get real live superintelligence, pretty much by definition it is going to have>51% of the power and all attempts at“coordination” with it will be useless.
אם אי פעם נזכה לראות בינת-על יציבה וקיימת, לפי הגדרה כלשהי, כמעט מהגדרה יהיה לה יותר מ-51% של הכוח וכל ניסיונות ה"תיאום" איתה יעלו חרס.

Nick Bostrom is a Swedish philosopher at the University of Oxford known for his work on existential risk, the anthropic principle, human enhancement ethics, superintelligence risks, and the reversal test.
ניק בוסטרום(Nick Bostrom) הוא פילוסוף באוניברסיטת אוקספורד העוסק בשאלות הנוגעות לסיכון קיומי, לעקרון האַנתרופיה, לאתיקה של הרחבת הקיום האנושי ולסיכונים שבאינטליגנציית-על.

To worry now about the rise of a superintelligence is in many ways a dangerous distraction because the rise of computing itself brings to us a number of human and societal issues to which we must now attend.
לדאוג היום מהעלייה של סופר אינטליגנציה זה במובנים רבים הסחת דעת מסוכנת כיוון שהעלייה במיחשוב עצמו מביא אלינו מספר בעיות אנושיות וחברתיות שאנו חייבים לטפל בהן עכשיו.

A good example of a human enhancement scheme inspired by stem cell- derived gametes is the“iterated embryo selection” proposed by transhumanist philosopher Nick Bostrom in his 2014 bestseller Superintelligence.
דוגמה טובה לתוכנית העצמה אנושית בהשראת אותם תאים כי״בחירת עוברים חוזרת״(iterated embryo selection) שהציע הפילוסוף הטרנסהומניסטי ניק בוסטרום בספרו רב המכר משנת 2014 Superintelligence.

The sacrifice looks even less appealing when we reflect that the superintelligence could realize a nearly-as-great good in fractional terms while sacrificing much less of our own potential well-being.
ההקרבה נראית אפילו פחות מושכת כאשר אנו שוקלים את העובדה שבינת-על עלולה לממש מצב טוב מבחינתה כמעט באותה רמה(במונחים של אחוזים) תוך הקרבה קטנה בהרבה של הרווחה הפוטנציאלית שלנו.

Superintelligence”: Melissa McCarthy stars in this comedy about an ordinary woman who discovers the world's first superintelligence has chosen to observe her and her life as part of a plan to take over everything.
Superintelligence“: מליסה מקארת'י מככבת בקומדיה זו על אישה רגילה, שמגלה כי מכונת האינטליגנציה המלאכותית הראשונה בעולם בחרה להתבונן בה ובחייה כחלק מתכנית להשתלט על העולם.

Humans are therefore faced with an invidious choice once they learn about Roko's Basilisk: they can help to build the superintelligence, or face painful and unending perdition at the hands of a future, ultra-rational AI.
בני האדם מתמודדים אפוא עם דילמה מהותית ברגע שהם לומדים על הבזיליסק של רוקו, הם יכולים לעזור בבניית האינטליגנציה העל-יסודית, או להתמודד עם אבדן מכאיב ואינסופי בידי ארגון סינגולרי עתידי ורציונלי.

It can end in Eliezer Yudkowsky's nightmare of a superintelligence optimizing for some random thing(classically paper clips) because we weren't smart enough to channel its optimization efforts the right way.
זה יכול להיגמר בחלום הבלהות של אליעזר יודקובסקי, של בינת-על הממטבת עבור משהו אקראי(באופן מסורתי: אטבים), משום שלא היינו מספיק חכמים כדי לנתב את מאמצי המיטוב שלו בדרך הנכונה.

Eliezer Shlomo Yudkowsky(born September 11, 1979) is an American AI researcher and writer best known for popularising the idea of friendly artificial intelligence.[2][3] He is a co-founder and research fellow at the Machine Intelligence Research Institute(MIRI), a private research nonprofit based in Berkeley, California.[4] He has no formal education, never having attended high school or college.[5] His work on the prospect of a runaway intelligence explosion was an influence on Nick Bostrom's Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies.
אליעזר שלמה יודקובסקי(נולד ב-11 בספטמבר 1979) הוא חוקר בינה-מלאכותית וסופר אמריקאי, הידוע בעיקר בשל הפצת הרעיון של בינה-מלאכותית ידידותית.[2][3] הוא מייסד ועמית מחקר במכון למחקר בינה מלאכותית(MIRI), מכון מחקר פרטי ללא מטרות רווח השוכן בברקלי, קליפורניה.[4] יודקובסקי לא מחזיק בהשכלה פורמלית, שכן מעולם לא למד בתיכון או ב ה מכללה.[ 5] עבודה של הוא על ה אפשרות של בריחה מפיצוץ אינטילגנציה השפיעה על ספר של הוא של הפילוסוף ניק בוסטרום: Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies.

Indeed, in the book"Superintelligence" by the philosopher Nick Bostrom, he picks up on this theme and observes that a superintelligence might not only be dangerous, it could represent an existential threat to all of humanity.
ואכן, בספר״סופר אינטליגנציה״ של הפילוסוף ניק בוסטרום, הוא בוחן נושא זה ושם לב שסופר אינטליגנציה עלולה להיות לא רק מסוכנת, אלא גם יכולה להוות איום קיומי על האנושות כולה.

When discussing the advent of super-intelligent AI-“It also seems perfectly possible to have a superintelligence whose sole goal is something completely arbitrary, such as to manufacture as many paperclips as possible, and who would resist with all its might any attempt to alter this goal.”.
אבל הוא הוסיף,"זה נראה בהחלט אפשרי שיש אינטליגנציה מעולה שמטרתה היחידה היא משהו שרירותי לחלוטין, כמו לייצר כמה שיותר מהדקים, ומי היה מתנגד בכל כוחו לכל ניסיון לשנות את המטרה הזו".

It also seems perfectly possible to have a superintelligence whose sole goal is something completely arbitrary, such as to manufacture as many paperclips as possible, and who would resist with all its might any attempt to alter this goal.[…].
אבל הוא הוסיף,"זה נראה בהחלט אפשרי שיש אינטליגנציה מעולה שמטרתה היחידה היא משהו שרירותי לחלוטין, כמו לייצר כמה שיותר מהדקים, ומי היה מתנגד בכל כוחו לכל ניסיון לשנות את המטרה הזו".

He said that an AI designed to make paperclips might be great, but“It also seems perfectly possible to have a superintelligence whose sole goal is something completely arbitrary, such as to manufacture as many paperclips as possible, and who would resist with all its might any attempt to alter this goal.”.
אבל הוא הוסיף,"זה נראה בהחלט אפשרי שיש אינטליגנציה מעולה שמטרתה היחידה היא משהו שרירותי לחלוטין, כמו לייצר כמה שיותר מהדקים, ומי היה מתנגד בכל כוחו לכל ניסיון לשנות את המטרה הזו".

Nick Bostrom, an Oxford philosopher best known for his 2014 book Superintelligence, which raised alarms about the risks of artificial intelligence in computers, has also looked at whether humans could use reproductive technology to improve human intellect.
ניק בוסטרום, פילוסוף מאוקספורד הידוע בזכות ספרו "Superintelligence" משנת 2014, שהתריע על הסיכונים הטמונים בבינה מלאכותית, בדק גם אם בני אדם יוכלו להשתמש בטכנולוגיה רבייתית כדי לשפר את האינטלקט האנושי.