What is the translation of " TRANSITIONAL FORMS " in Hebrew?

• צורות מעבר
• צורות ביניים

Examples of using Transitional forms in English and their translations into Hebrew

One argument here is that there are no transitional forms between distinctive groups of animals or plants.
כאן הוא שאין צורות ביניים בין קבוצות שונות של צמחים או בעלי חיים.

Evolutionists refer to these imaginary creatures, which they believe to have lived in the past, as“transitional forms”.
חסידי האבולוציה מתייחסים ליצירי דמיון אלו, שהם מאמינים שהתקיימו בעבר, כאל"צורות מעבר".

One argument here is that there are no transitional forms between distinctive groups of animals or plants.
טיעון אחד כאן הוא שאין צורות ביניים בין קבוצות שונות של צמחים או בעלי חיים.

Why, if species have descended from other species by fine gradations, do we everywhere see innumerable transitional forms?
אם מינים היו צאצאים של מינים אחרים בשינויים הדרגתיים, מדוע איננו רואים בכל מקום צורות מעבר רבות-מספור?

Evolutionary biologists do not expect that all transitional forms will be found and realize that many species leave no fossils at all.
ביולוגים אבולוציוניים אינם מצפים שכל צורות הביניים ימצאו ומבינים שמינים רבים לא משאירים מאובנים כלל.

These facts once more indicate for certain that neither Archæopteryx nor other ancient birds similar to it were transitional forms.
עובדות אלו מעידות שוב, בוודאות, על כך שהארכיאופטריקס וציפורים קדמוניות אחרות הדומות לו, לא היו צורות מעבר.

Innumerable transitional forms must have existed but why do we not find them embedded in countless numbers in the crust of the earth?….
ברם, לפי תיאוריה זו, היו צריכות להתקיים צורות מעבר רבות מספור, מדוע אם-כן איננו מוצאים אותן משובצות באין ספור מקומות בתוך קליפת כדור-הארץ?….

In Darwin's own words,'Why, if species have descended by insensibly fine gradations, do we not everywhere see innumerable transitional forms?
בפרק"קשייה של התיאוריה" כותב דרוין:"אם מינים היו צאצאים של מינים אחרים בשינויים הדרגתיים, מדוע איננו רואים בכל מקום צורות מעבר רבות-מספור?

But, as by this theory innumerable transitional forms must have existed, why do we not find them embedded in countless numbers in the crust of the earth?….
ברם, לפי תיאוריה זו, היו צריכות להתקיים צורות מעבר רבות מספור, מדוע אם כן איננו מוצאים אותן משובצות באין-ספור מקומות בתוך קליפת כדור הארץ?….

Charles Darwin said,"Why, if species have descended from other species by insensibly fine gradations, do we not everywhere see innumerable transitional forms?
בפרק"קשייה של התיאוריה" כותב דרוין:"אם מינים היו צאצאים של מינים אחרים בשינויים הדרגתיים, מדוע איננו רואים בכל מקום צורות מעבר רבות-מספור?

During this alleged evolutionary process, which is supposed to have started 4-5 million years ago, some“transitional forms” between modern man and his ancestors are supposed to have existed.
במשך תהליך האבולוציה האמור, שהתחיל במשוער לפני 4-5 מיליון שנה, התקיימו, לפי הטענה, כמה"צורות מעבר" בין האדם המודרני לבין אבותיו הקדמוניים….

Darwin wrote in his book, Origin Of The Species,“Why, if species have descended from other species by fine graduation, do we not everywhere see innumerable transitional forms?
בפרק"קשייה של התיאוריה" כותב דרוין:"אם מינים היו צאצאים של מינים אחרים בשינויים הדרגתיים, מדוע איננו רואים בכל מקום צורות מעבר רבות-מספור?

During this alleged evolutionary process, which is supposed to have started four to five million years ago, some“transitional forms” between man and his imaginary ancestors are supposed to have existed.
במשך תהליך האבולוציה האמור, שהתחיל במשוער לפני 4-5 מיליון שנה, התקיימו, לפי הטענה, כמה"צורות מעבר" בין האדם המודרני לבין אבותיו הקדמוניים….

Darwin admits that himself, saying,"Why, if species have descended from other species by insensibly fine gradations, do we not everywhere see innumerable transitional forms?
כך הוא יכתוב בספרו בפרק"קשייה של התיאוריה":"… אם מינים היו צאצאים של מינים אחרים בשינויים הדרגתיים דקים ובלתי מורגשים, מדוע איננו רואים בכל מקום צורות מעבר רבות אינספור?

No“transitional forms”, which were supposed to show the gradual evolution of living organisms from primitive to advanced species as the neo-Darwinist theory claimed, have ever been found anywhere in the world.
שום"צורות מעבר", שאמורות היו להראות את האבולוציה ההדרגתית של יצורים חיים מהמינים הפרימיטיביים אל המינים מתקדמים, כפי שטענה התיאוריה הניאו-דארוויניסטית, לא נמצאו מעולם בשום מקום.

During this alleged evolutionary process, which is supposed to have started 4-5 million years ago, it is claimed that there existed some"transitional forms" between modern man and his ancestors.
במשך תהליך האבולוציה האמור, שהתחיל במשוער לפני 4-5 מיליון שנה, התקיימו, לפי הטענה, כמה"צורות מעבר" בין האדם המודרני לבין אבותיו הקדמוניים….

In brief, several features of Archæopteryx indicate that this creature was not a transitional form.
בקצרה, מספר מאפיינים של הארכיאופטריקס מלמדים שיצור זה לא היה צורת מעבר.

Thus, Archæopteryx is assumed to be a transitional form that branched off from its dinosaur ancestors and started to fly for the first time.
מסיבה זו משוער שהארכיאופטריקס הינו צורת מעבר אשר התפצלה מהאבות הקדמונים הדינוזאורים שלה והחלה, בפעם הראשונה, לעוף.

Common sense tells us that the transitional form must have arisen 380-363 million years ago.
השכל הישר אומר לנו כי צורת המעבר חייבת להיות בטווח של 380-363 מיליון שנה.

A living member of the Coelacanth family, previously presented as a transitional form that had become extinct seventy million years ago, was caught!
פרט חי ממשפחת הלטימרים, שהוצג קודם לכן כצורת מעבר שנכחדה לפני שבעים מיליון שנה נלכד!

The claim of evolutionists trying to present Archæopteryx as a transitional form is that birds have evolved from dinosaurs.
טענת חסידי תיאורית האבולוציה המנסים להציג את הארכיאופטריקס כצורת מעבר, היא שציפורים התפתחו מהדינוזאורים.

However, the latest studies of Archaeopteryx fossils indicate that it is absolutely not a transitional form, but an extinct species of bird, having some insignificant differences from modern birds.
מכל מקום, המחקרים העדכניים ביותר של מאובני הארכיאופטריקס מראים שיצור זה אינו צורת מעבר לחלוטין, אלא מין נכחד של ציפור, אשר בינו ובין ציפורים מודרניות קיימים כמה הבדלים חסרי חשיבות.

This fish, called a coelacanth, which was estimated to be 410 million years of age, was put forward as a transitional form with a primitive lung, a developed brain, a digestive and a circulatory system ready to function on land, and even a primitive walking mechanism.
דג המכונה לטימריה, שגילו הוערך בכ- 410 מיליון שנה, הועלה כצורת מעבר בעלת ריאה פרימיטיבית, מוח מפותח, מערכת עיכול ומחזור דם המוכנים לתפקוד על היבשה, ואפילו כבעל מנגנון הליכה פרימיטיבי.