What is the translation of " THE APPLICANTS IN THE MAIN PROCEEDINGS " in Hungarian?

• az alapeljárás felperesei
• az alapügy felperesei
• az alapeljárás felpereseinek
• az alapeljárások felperesei
• az alapügy felpereseire

Examples of using The applicants in the main proceedings in English and their translations into Hungarian

The applicants in the main proceedings then brought an appeal against that judgment before the Svea hovrätt(Svea Court of Appeal).
Az alapeljárás felperesei ekkor fellebbezést nyújtottak be ezen ítélet ellen a Svea hovrätt(sveai fellebbviteli bíróság) előtt.

The referring court has before it the rejection of the appeals brought by the applicants in the main proceedings against the decisions of the Bundesministerium für Inneres.
A kérdést előterjesztő bíróságnak kell döntenie a Bundesministerium für Inneres határozataival szemben az alapeljárások felperesei által benyújtott fellebbezéseket elutasító határozatok ügyében.

The applicants in the main proceedings all made bookings with TUIfly for flights to be operated by that carrier between 3 and 8 October 2016.
Az alapeljárások felperesei mindannyian helyfoglalásokat végeztek a TUIfly‑nál az e fuvarozó által 2016. október 3‑a és 8‑a között indítandó légi járatokra.

Those applications were not examined by the competent national authority on the ground that the applicants in the main proceedings were persons who were subject to an entry ban that remained in force.
Ezeket a kérelmeket a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóság azon az alapon nem vizsgálta, hogy az alapeljárás felpereseivel szemben beutazási tilalomra vonatkozó határozatot hoztak, amely továbbra is hatályban volt.

The applicants in the main proceedings brought, before the Rechtbank Amsterdam, an action against the refusal decisions adopted by the Netherlands authorities.
Az alapeljárások felperesei keresetet nyújtottak be a Rechtbank Amsterdam előtt a holland hatóságok ellátást megtagadó határozatai ellen.

That might in particular be the case if the maximum price, as set under the relevant Spanish legislation, were substantially lower than the market price, as the applicants in the main proceedings argue.
Ez az eset állhatna fenn például akkor, ha a releváns spanyol szabályozás alkalmazásában rögzített maximális ár lényegesen alacsonyabb volna a piaci árnál, amint azt az alapeljárások felperesei állítják.

By application lodged on 31 March 2014, the applicants in the main proceedings brought an action before the Conseil d'État(Council of State, Belgium) for annulment of that decree.
Március 31‑i keresetlevelükben az alapeljárás felperesei az e rendelet megsemmisítése iránti keresettel fordultak a Conseil d'État‑hoz(államtanács, Belgium).

The referring court argues that it is apparent from Article 1 of the ECHR, as interpreted by the European Court of Human Rights, that the applicants in the main proceedings may rely on Article 3 of the ECHR only if they are within Belgian‘jurisdiction'.
A kérdést előterjesztő bíróság kifejti, hogy amint az az EJEE 1. cikkéből következik, ahogyan azt az Emberi Jogok Európai Bírósága értelmezi, az alapügy felperesei csak akkor hivatkozhatnának az EJEE 3. cikkére, ha belga„joghatóság” alá tartoznának.

The applicants in the main proceedings, all journalists, wrote press articles that were published in the Göteborgs-Posten newspaper and on the Göteborgs-Posten website.
Az alapeljárás felperesei, valamennyien újságírók, olyan újságcikkeket írtak, melyek egyrészt a Göteborgs‑Posten újságban, másrészt a Göteborgs‑Posten internetes honlapján jelentek meg.

They relate, not to the publication of data relating to the beneficiaries of aid under those Funds, such as the applicants in the main proceedings, but to the retention of data relating to persons consulting websites.
Ugyanis nem az említett alapokból nyújtott támogatások kedvezményezettjeivel- aminek az alapeljárások felperesei is minősülnek- kapcsolatos adatok közzétételére vonatkoznak, hanem az internetes oldalakra látogató személyekre vonatkozó adatok megőrzésére.

The applicants in the main proceedings claim that the consignment was damaged during the transport by sea and that part of it was also damaged during the transport by land from Altamira to Guadalajara.
Az alapeljárás felpereseinek állítása szerint a tengeri szállítás során kár érte a rakományt, az Altamira és Guadalajara közötti szárazföldi szállítás során pedig annak egy részét.

The dispute in the main proceedings and the questions referred for a preliminary ruling 8 The applicants in the main proceedings, all journalists, wrote press articles that were published in the Göteborgs-Posten newspaper and on the Göteborgs-Posten website.
Az alapeljárás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések 8 Az alapeljárás felperesei, valamennyien újságírók, olyan újságcikkeket írtak, melyek egyrészt a Göteborgs‑Posten újságban, másrészt a Göteborgs‑Posten internetes honlapján jelentek meg.

The applicants in the main proceedings observe that the data whose publication is provided for in Article 44a of Regulation No 1290/2005 and in Regulation No 259/2008 allows third parties to draw conclusions as to their income.
E tekintetben az alapeljárások felperesei azt állítják, hogy azok az adatok, amelyek közzététele szerepel az 1290/2005 rendelet 44a. cikkében és a 295/2008 rendeletben, lehetővé teszik harmadik személyek számára, hogy a felperesek jövedelmére vonatkozó következtetéseket vonjanak le.

It must be pointed out that that provision is not relevant in the present case, given that it is clear from the orders for reference that the applicants in the main proceedings were subject to checks pursuant to Article 78‑2, fourth paragraph, of the French Code of Criminal Procedure.
Ki kell emelni, hogy e rendelkezés nem releváns a jelen esetben, tekintettel arra, hogy az előzetes döntéshozatalra utaló határozatokból egyértelműen kiderül, hogy az alapügy felpereseit a francia büntetőeljárási törvény 78‑2. §‑ának negyedik bekezdése alapján ellenőrizték.

The Flemish Government argues that the applicants in the main proceedings are not interested in promoting freedom of movement for migrant workers, but only in protecting the inhabitants of the Frenchspeaking region.
A flamand kormány azzal érvel, hogy az alapügy felperesei nem a migráns munkavállalók szabad mozgásának előmozdításában, hanem csak a francia nyelvű régió lakosainak védelmében érdekeltek.

The Staatssecretaris van Justitie, the defendant in the main proceedings, gave reasons for his refusal of 20 December 2006, taking the view that the applicants in the main proceedings had not shown satisfactorily that they were running a real risk of serious and individual harm in their country of origin.
A Staatssecretaris van Justitie, az alapügy alperese, a 2006. december 20‑i elutasító határozatát azzal indokolta, hogy álláspontja szerint az alapügy felperesei nem bizonyították megfelelően, hogy a származási országukban súlyos és egyedi sérelem tényleges veszélyének lennének kitéve.

During the performance of that contract, the applicants in the main proceedings submitted a request to RFI for a review of the previously agreed contract price in order to take account of higher contract costs resulting from an increase in staff costs.
Az említett szerződés teljesítése során az alapeljárás felperesei az eredetileg megállapított ár felülvizsgálatára kérték az RFI‑t annak érdekében, hogy az figyelembe vegye a szerződésből eredő költségeknek a személyzeti kiadások növekedéséből fakadó emelkedését.

In their action, the applicants in the main proceedings argue, in essence, that Belgian law makes a distinction between measures falling under town and country planning and measures falling under town planning, providing that only the former require an environmental impact assessment to be carried out.
Keresetükben az alapeljárás felperesei lényegében előadják, hogy a belga jog különbséget tesz a területrendezés körébe és a városrendezés körébe tartozó intézkedések között azáltal, hogy csak az előbbiek tekintetében írja elő környezeti hatásvizsgálat elvégzését.

The Staatssecretaris van Justitie nevertheless considered that the documents produced by the applicants in the main proceedings, particularly in the absence of official documents, did not suffice to show the threat they would be under if they were expelled to their country of origin.
A Staatssecretaris van Justitie azonban úgy értékelte, hogy az alapügy felperesei által benyújtott dokumentumok, és különösen a hivatalos iratok hiánya nem elegendő annak bizonyításához, hogy a származási országukba való kitoloncolásuk esetén fenyegetettségnek lennének kitéve.

The applicants in the main proceedings emphasised, in particular, the precarious security situation in Syria in general and in Aleppo especially, and the fact that, being Orthodox Christians, they were at risk of persecution on account of their religious beliefs.
Az alapügy felperesei a Szíria egészében általában, és különösen az Aleppóban uralkodó kétes közbiztonsági helyzetre, valamint arra a körülményre hivatkoztak, hogy mivel ortodox keresztény vallásúak, vallásos meggyőződésük miatt üldözés veszélyének lehetnek kitéve.

It is apparent from the order for reference that the applicants in the main proceedings are all third-country nationals who are family members of Belgian citizens who have not exercised their right of freedom of movement or establishment.
Az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból kitűnik, hogy az alapeljárás felperesei mindannyian harmadik országbeli állampolgárok, akik olyan belga állampolgárok családtagjai, akik nem gyakorolták a szabad mozgáshoz, illetve a letelepedés szabadságához való jogukat.

The applicants in the main proceedings are also of the view that the exceptional circumstances- clearly defined in Articles 23 to 25 of Regulation No 562/2006- in which it is possible to carry out internal border controls are different from those referred to in the French legislative provision.
Az alapügy felperesei továbbá úgy ítélik meg, hogy a belső határokon történő ellenőrzések azon lehetősége, amelyet az 562/2006 rendelet 23- 25. cikkében egyértelműen meghatározott kivételes esetekben végezhetnek, különbözik a francia jogszabályi rendelkezésben szereplő esetektől.

I note that it is apparent from the order for reference that the applicants in the main proceedings suffered a significant delay as regards the return flight, but have not expressly relied on Article 6 of Regulation No 261/2004, which requires the air carrier to offer assistance in such a situation.
Megjegyzem, hogy az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból kitűnik, hogy az alapeljárás felperesei jelentős késést szenvedtek a visszafelé tartó járat során, de kifejezetten nem hivatkoztak a 261/2004 rendelet 6. cikkére, amely ilyen helyzetben a légifuvarozó általi ellátáshoz való jogot ír elő.

The applicants in the main proceedings were not offered either boarding on another flight of another airline, or the possibility of consuming a meal or snack, or any other form of assistance, compensation or reimbursement, despite a formal request to that effect addressed to easyJet Airline.
Az alapeljárás felperesei számára nem ajánlották fel sem egy másik légitársaság járatára történő beszállást, nem biztosítottak számukra lehetőséget főétkezésre, illetve uzsonnára sem, és más formában sem kaptak segítséget, kártalanítást, illetve visszatérítést, annak ellenére, hogy ezt hivatalos formában kérték az easyJet Airline‑tól.

It is apparent from the order for reference that the applicants in the main proceedings are all third-country nationals who wish to live with their family members, who are European Union citizens resident in Austria and who are nationals of that Member State.
Az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból kitűnik, hogy az alapeljárások felperesei mindannyian harmadik országok olyan állampolgárai, akik együtt szeretnének élni osztrák állampolgárságú, Ausztriában lakó uniós polgár családtagjaikkal.

In their action, the applicants in the main proceedings argue, in essence, that Belgian law makes a distinction between measures falling under town and country planning and measures falling under town planning, providing that only the former require an environmental impact assessment to be carried out.
Keresetükben az alapeljárás felperesei lényegében előadják, hogy a belga jog különbséget tesz a területrendezés körébe és a városrendezés körébe tartozó intézkedések között azáltal, hogy csak az előbbiek tekintetében írja elő környezeti hatásvizsgálat elvégzését. Márpedig az SKV‑irányelvben„tervek és programok” szerepelnek, ilyen különbségtétel nélkül.

Authorising the issue of an entry visa to the applicants in the main proceedings in order to permit them to make their applications for asylum in Belgium would amount to authorising the submission of their applications in a diplomatic post.
Ha lehetővé tennék az alapügy felperesei részére a beutazóvízum kiadását, annak érdekében, hogy be tudják nyújtani menedékjog iránti kérelmüket Belgiumban, azt jelentené, hogy engedélyeznék számukra kérelmük benyújtását egy diplomáciai kirendeltségen.

The applicants in the main proceedings further submitted that a national of a non-member country who becomes a family member of a Union citizen while that citizen is resident in a Member State other than that of which he is a national accompanies that citizen within the meaning of Articles 3(1) and 7(2) of Directive 2004/38.
Az alapügy felperesei továbbá azzal érveltek, hogy a harmadik országok olyan állampolgárai, akik az uniós polgárnak az állampolgársága szerinti tagállamon kívüli más tagállamban való tartózkodása során ezen uniós polgár családtagjává válnak, a 2004/38 irányelv 3. cikke(1) bekezdésének és 7. cikke(2) bekezdésének értelmében az uniós polgárt kísérő családtagok.

In support of their visa applications, the applicants in the main proceedings stated that the purpose of the visas they were seeking to obtain was to enable them to leave the besieged city of Aleppo in order to apply for asylum in Belgium.
E kérelmek alátámasztásaként az alapügy felperesei előadták, hogy a vízumokat abból a célból kérték, hogy el tudják hagyni az ostrom alatt álló Aleppó városát, annak érdekében, hogy aztán Belgiumban menedékjog iránti kérelmet tudjanak benyújtani.

With regard to the repeal procedure, the applicants in the main proceedings have submitted before the national court that, even though, formally, Article 2(a) of Directive 2001/42 relates only to the adoption and modification of land development plans, that directive must, in order to preserve its effectiveness, be interpreted as also applying to the repeal of those plans.
A hatályon kívül helyezési eljárást illetően az alapeljárás felperesei a nemzeti bíróság előtt azzal érveltek, hogy bár a 2001/41 irányelv 2. cikkének a pontja formálisan csupán a területhasznosításra vonatkozó tervek elfogadására és módosítására vonatkozik, ezen irányelvet hatékony érvényesülésének megőrzése érdekében úgy kell értelmezni, mint amely e tervek hatályon kívül helyezésére is vonatkozik.