What is the translation of " AUTHOR REPLIED " in Russian?

• автор ответил

Examples of using Author replied in English and their translations into Russian

The author replied in a letter dated 11 July 1963.
Автор направил ответное письмо 11 июля 1963 года.

The author's comments 5.1 On 3 January 2008 the author replied to the State party's observations.
Января 2008 года автор ответил на замечания государства- участника.

The author replied that Bakary Traoré was his cousin.
Автор ответил, что Бакари Траоре является его двоюродным братом.

The agent then asked what Bakary Traoré did for a living, and the author replied that he was an electrician at GESTOCI.
Затем этот боец задал вопрос о профессии этого человека, и автор ответил, что тот работает электриком на предприятии ЖЕСТОСИ.

The author replied that he was not eating as he was not hungry.
Автор ответил, что он не ел, потому что не был голоден.

The Solicitor General commented on the appeal on 21 January 2000, further to which the author replied on 25 May 2000.
Генеральный солиситор 21 января 2000 года высказал свои комментарии по этой апелляции, на которые автор ответил 25 мая 2000 года.

On 7 July 2005, the author replied to the State party's observations.
Июля 2005 года автор ответил на замечания государства- участника.

The author replied to the State party's submission on 11 July 2005.
Июля 2005 года автор представил ответ на замечания государства- участника.

After the interview, when consulted on this issue, the author replied that he was satisfied with the way the interview had been carried out.
Когда после беседы у автора спросили его мнение, он ответил, что удовлетворен тем, как проходила беседа.

The author replied within the time limit, but did not comply with the requirement.
Автор направил ответ в установленные сроки, но не выполнил этого требования.

On 19 November 2007 the author replied to the State party's comments.
Ноября 2007 года автор ответил на комментарии государства- участника.

The author replied to the State party's observations on the merits on 3 January 2011.
Автор представил ответ на замечания государства- участника, касающиеся существа сообщения, 3 января 2011 года.

On the basis of e-mail correspondence with the author, the Board presumed that he was presently unable to appear before the Board and concluded that it was unable to review the matter. On 7 July 2004, the author replied that the reason for his deportation was precisely to obstruct the judicial process by preventing him from pursuing his charges against the police officers.
Исходя из переписки с автором по электронной почте, Совет предположил, что автор в настоящее время не сможет явиться на слушание в Совете, и пришел к заключению, что не может рассмотреть этот вопрос. 7 июля 2004 года автор ответил, что он был депортирован как раз с целью воспрепятствовать судебному разбирательству, с тем чтобы он не мог отстаивать в судебном порядке обвинения против сотрудников полиции.

On 27 March 2007 the author replied to the letter transmitting the State party's observations.
Марта 2007 года автор ответил на письмо, излагавшее замечания государства- участника.

The author replied that he could not accept her offer because he was young and wished to continue working at the bank.
Автор ответил, что он не может принять ее предложение, поскольку он молод и желает продолжить работу в банке.

Being cautioned, the author replied that he wanted to see his lawyer.
После того, как автору было сделано обязательное при аресте предупреждение, он сообщил, что собирался встретиться со своим адвокатом.

On 12 July 2005, the author replied to the State party's observations, saying that, before bringing the matter before the Committee, he had exhausted domestic remedies with his appeal in cassation to the Supreme Court against the National High Court ruling of 4 October 1999 and his amparo application to the Constitutional Court against the Supreme Court ruling of 5 July 2001.
Июля 2005 года автор ответил на комментарии государства- участника, заявив, что он, прежде чем представлять свой вопрос на рассмотрение Комитета, исчерпал внутренние средства правовой защиты в силу того, что в кассационной жалобе в Верховный суд он оспорил приговор Национального высокого суда от 4 октября 1999 года, а затем подал в Конституционный суд по процедуре" ампаро" жалобу на решение Верховного суда от 5 июля 2001 года.

We will slaughter all Serbs!" The author replied that he was born in Zagreb but the paramilitary officer hit and kicked him.
Мы уничтожим всех сербов!" Автор ответил, что родился в Загребе, после чего один из членов военизированной группы ударил его и пнул ногой.

In various submissions, the author replied to correspondence from the Secretariat reminding him of the German reservation to article 5, paragraph 2(a) of the Optional Protocol.
В различных заявлениях автор отвечает на письма Секретариата, в которых ему делалось напоминание по поводу оговорки Германии к пункту 2 а статьи 5 Факультативного протокола.

Case No. 859/1999- Jiménez Vaca(A/57/40): on 4 March 2004, the author replied that he had filed a constitutional action before the High Tribunal of the Judicial District of Bogotá and an appeal before the Supreme Court of Colombia, complaining about the State party's failure to comply with the Committee's Views.
Дело№ 859/ 1999- Химененс Вака( А/ 57/ 40): в ответе от 4 марта 2004 года автор сообщил, что он подал конституционную жалобу в Высокий суд судебного округа Богота и апелляцию в Верховный суд Колумбии в связи с тем, что государство- участник не выполнило рекомендации, изложенные в соображениях Комитета.

Authors reply to all comments on their post.
Авторы ответить на все комментарии на своем посту.

The author replies that the chairperson of the district electoral commission-- who also served as a local government executive in charge of commerce and education-- exerted direct pressure on these two supporters to make the disavowals.
Автор отвечает, что председатель окружной избирательной комиссии, который также являлся сотрудником местного органа исполнительной власти, курирующего вопросы торговли и образования, оказал прямое давление на этих двух лиц с целью получения от них отказов.

With regard to admissibility, the author replies that the current communication is intimately linked to communication No. 1086/2002 and premised on the same facts, which satisfied the admissibility criteria in the original communication and therefore continue to do so now.
Что касается вопроса о приемлемости сообщения, то автор отвечает, что настоящее сообщение неразрывно связано с сообщением№ 1086/ 2002 и основывается на тех же фактах, которые удовлетворяли критериям приемлемости первоначального сообщения и поэтому являются такими же в настоящее время.

In his comments of 17 May 2000, the author replies that although the application for reconsideration was filed on 30 October 1996, the High Court of Justice took its decision only on 25 February 2000, when the application was dismissed.
В своих комментариях от 17 мая 2000 года автор отвечает, что он подал апелляцию 30 октября 1996 года и что Верховный суд вынес по ней решение 25 февраля 2000 года, в котором он отклонил содержащиеся в ней утверждения.

In his submission dated 18 April 2002, the author replies to the State party's observations of 18 February 2002, reiterating the same arguments that he made on 2 January 2002.
В своем представлении от 18 апреля 2002 года автор отвечает на замечания государства- участника от 18 февраля 2002 года, повторяя те же самые доводы, которые он препроводил 2 января 2002 года.

In his comments of 16 November 1999, the author replies to the State party's claims on the merits, emphasizing that there is indeed enough evidence in the communication to infer that the State party is responsible for the violation of the Covenant.
В своих комментариях от 16 ноября 1999 года автор отвечает на утверждения государства- участника по существу дела, обращая внимание на наличие в сообщении достаточных доказательных элементов, позволяющих сделать вывод об ответственности государства за нарушение Пакта.

With regard to the State party's contention that the statistical data on violence against Muslims is dated 1999, the author replies that it is specifically because the Board for Ethnic Equality was dismantled in 2002 that no updated data can be provided herein.
Что касается утверждения государства- участника о том, что статистические данные о насилии в отношении мусульман относятся к 1999 году, то автор отвечает, что обновленных данных невозможно привести именно потому, что Совет по вопросам этнического равноправия был в 2002 году расформирован.

With regard to the State party's contention on exhaustion of domestic remedies, the author replies that after consulting with a lawyer on this issue, he was advised that his claim had no prospect of success before the Constitutional Court.
Что касается точки зрения государства- участника относительно исчерпания внутренних средств правовой защиты, то автор в ответ на это сообщает, что, проконсультировавшись по этому вопросу с юристом, он услышал в результате экспертное мнение, согласно которому ему не стоит рассчитывать на решение Конституционного суда в его пользу.

On 8 October 2009, the author replies that she invoked the substance of article 17 before the national court by reference to the parallel article 8 of the European Convention on Human Rights.
Октября 2009 года автор сообщения ответила, что она сослалась на смысл статьи 17 в национальном суде, проводя параллель со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека.

As to the State party's contention that the medical reports did not show that Mr. Parot had been ill treated or tortured, the author replies that the torture inflicted upon her brother was not"medieval torture", but torture not leaving obvious traces on the body.
Что касается ссылок государства- участника на отсутствие каких-либо упоминаний о жестоком обращении или пытках в отчетах медэкспертов, осматривавших г-на Паро, то автор сообщает, что пытки применялись таким образом, чтобы не оставлять на теле истязуемого видимых следов.