What is the translation of " EXAMPLE IN BOX " in Slovak?

• príklad v rámčeku

Examples of using Example in box in English and their translations into Slovak

The differences between these two approaches are illustrated in the example in Box 7.
Rozdiely medzi týmito dvomi prístupmi sú opísané v príklade v rámčeku 7.

The Lithu- anian example in Box 11 shows that well- targeted use of experts can gen- erate net savings to the national and EU budgets.
Z litovského príkladu v rámčeku 11 vyplýva, že dobre cielené využívanie znalcov môže priniesť vnútroštátnym rozpočtom a rozpočtu EÚ čisté úspory.

In those cases, the Commission relied mainly on the statements of Member State authorities(see example in Box 11).
V týchto prípadoch sa Komisia spoliehala hlavne na výkazy orgánov členských štátov(pozri príklad v rámčeku 11).

However, as the example in Box 5 illustrates, the Member States did not adequately check whether these investments increase the ability of the vessels to catch fish.
Avšak ako ukazuje príklad v rámčeku 5, členské štáty adekvátne neskontrolovali, či tieto investície zvyšujú schopnosť plavidiel loviť ryby.

And in three cases, these result indicators did not correspond directly to those defined at OP level(see example in Box 1).
A v troch prípadoch tieto ukazovatele výsledkov priamo nezodpovedali tým, ktoré sú vymedzené na úrovni operačného programu(pozri príklad v rámčeku 1).

Observations 22 39 Some projects also raised awareness of environmental issues(see an example in Box 5) and provided training on starting micro-businesses, rendered possible with the arrival of electricity.
Pripomienky 22 39 Niektorými projektmi sa zároveň zvyšovala informovanosť o environ- mentálnych otázkach(pozri napríklad v rámčeku 5) a poskytovala sa od- borná príprava na tému zakladania mikropodnikov, čo bolo umožnené prívodom elektriny.

Three errors we detected could have been avoided if the Member State authorities had not defined such complex national eligibility conditions(see an example in Box 6.3).
Trom chybám, ktoré sme zistili, sa dalo predísť, ak by orgány členského štátu nevymedzili také zložité vnútroštátne podmienky oprávnenosti(pozri príklad v rámčeku 6.3).

Many contracts that were directly awarded in this way involved the provision of services rather than works(see example in Box 2).(b) In the tendering phase, most serious errors were detected in the specification and application of selection/award criteria.
Mnoho b zákaziek, ktoré boli udelené pria- mo takýmto spôsobom, sa týkalo skôr poskytnutia služieb ako prác(pozri príklad v rámčeku 2). Vo fáze verejného obstarávania najzávažnejšie chyby boli zistené v špecifikáciách a pri uplatňovaní výberových kritérií/kritérií na vy- hodnotenie ponúk.

Errors relating to publication and transparency requirements accounted for the highest number of errors overall(186 out of 587 errors), a third of which were significant(see example in Box 3).
Chyby týkajúce sa požiadaviek na uverejnenie a transparentnosť predstavovali najvyšší počet zo všetkých chýb(186 z 587 chýb), tretina z nich bola významných(pozri príklad v rámčeku 3).

The Commission considers that the Member States mentioned in the example in Box 2 had either used a prudent approach for their payments to ESF beneficiaries(balance payment only after detailed verification of all expenditure) or had paid advances at the request of the beneficiaries which allowed for the smooth execution of the projects concerned.
Komisia sa domnieva, že členské štáty uvedené v príklade v rámčeku 2 použili buď obozretný prístup k platbám príjemcom ESF(vyplatenie zostatku len po dôkladnom overení všetkých výdavkov) alebo vyplatili zálohy na žiadosť príjemcov, čo umožnilo hladké vykonávanie predmetných projektov.

Among the 17 cases of errors found, the Court identified eight instances where the verification of commitments could have been shifted from the on- the- spot controls to administrative controls(see example in Box 8).
Spomedzi 17 zistených chýb Dvor audí- torov identifikoval osem prípadov, keď sa overenie záväzkov mohlo presunúť z kontrol na mieste na administratívne kontroly(pozri príklad v rámčeku 8).

For example, it is not clear whether the clause would be recalled in 2016 if the new anti-corruption legislation and institutions such as the ACA(see example in Box 3) do not function as planned and deliver tangible results.
Napríklad nie je jasné, či by sa na klauzulu odvolalo v roku 2016, ak nové právne predpisy v oblasti boja proti korupcii a inštitúcie ako Protikorupčná agentúra(pozri príklad v rámčeku 3) nebudú fungovať tak, ako bolo naplánované, a neprinesú konkrétne výsledky.

To finance these projects(see the projects examined in paragraphs 43 to 50), the institutions often used complex financing methods involving state or financial intermediaries(see an example in Box 2).
Inštitúcie na financovanie týchto projektov(pozri projekty preskúmané v bodoch 43 až 50) často využívali komplexné postupy financovania zahŕňajúce štátnych alebo finančných sprostredkovateľov(pozri príklad v rámčeku 2).

Enquiries with users of Ia reports outside the commission(meps, member state representatives and officials of the european parliament and council) indicated that the implications of transposition and implementation were of great relevance during the legislative decision-making process. this is also corroborated by the work of national audit bodies in member states67. the example in Box 9 illustrates possible consequences of an inadequate analysis of implementation aspects during the legislative decision-making process.
Z rozhovorov s používateľmi správ o hodnotení vplyvu mimo Komisie(poslanci Európskeho parlamentu, zástupcovia členských štátov a úradníci Európskeho parlamentu a Rady) vyplynulo, že dôsledky transpozície a implementácie boli v procese legislatívneho rozhodovania veľmi relevantné. To potvrdzujú aj výsledky práce národných kontrolných orgánov v členských štátoch. Príklad v rámčeku 9 znázorňuje možné dôsledky nedostatočnej analýzy aspektov implementácie počas postupu legislatívneho rozhodovania.

Of the estimated level of error represented five cases for which the Commission incorrectly accepted(and cleared) expenditure for service, works and supplies not incurred at the moment the Commission accepted it(see example in Box 8.2).
Odhadovanej chybovosti predstavovalo päť prípadov, v ktorých Komisia nesprávne schválila(a zúčtovala) výdavky za služby, práce a dodávky, ktoré v čase ich schválenia Komisiou ešte nevznikli(pozri príklad v rámčeku 8.2).

We have already reported(8) that the double ceilings(9) introduced by the Commission do not remedy the above situation as they are only applicable to EU and Euratom grant elements and exclude other, non EU-funded, tasks(see example in Box 5.4).
Informovali sme už o tom(8), že dvojité stropy(9), ktoré zaviedla Komisia, nenaprávajú vyššie uvedenú situáciu, pretože sa uplatňujú len na zložky grantov EÚ a Euratomu a iné úlohy nefinancované EÚ sú vynechané(pozri príklad v rámčeku 5.4).

This consists of expenditure related to activities not covered by the contract or incurred outside the eligibility period, ineligible taxes, non-compliance with the rule of origin and indirect costs wrongly charged as direct costs(see example in Box 8.1).
Sú to výdavky súvisiace s činnosťami, ktoré nie sú predmetom zmluvy alebo vznikli mimo obdobia oprávnenosti, neoprávnené dane, nedodržanie pravidla pôvodu a nepriame náklady nesprávne vyúčtované ako priame náklady(pozri príklad v rámčeku 8.1).

In such situation, even a small share of a legal holding held by a young person not exercising an agricultural activity and, as an individual, not qualifying as an active farmer35 can make the entire holding eligible for this payment(see example in Box 3).
V tejto situácii dokonca aj malý podiel mladej osoby, ktorá nevykonáva poľnohospodársku činnosť a ako jednotlivec nespĺňa podmienku na aktívneho poľnohospodára v podniku35, môže celý podnik oprávňovať na túto platbu(pozri príklad v rámčeku 3).

In this context, the frequency of errors(17 out of the 121 payments audited) also points to the fact that the sys- tem of reducing payments in cases of non- compliance has only a limited deterrent effect on farmers(see an example in Box 9).
V tejto súvislosti frekvencia chýb(17 zo 121 kontrolovaných platieb) taktiež poukazuje na skutočnosť, že systém zníženia platieb v prípadoch nespl- nenia povinnosti má len obmedzený odrádzajúci účinok na poľnohospodá- rov(pozri príklad v rámčeku 9).

Problems can arise where the conditions of notified aid have been substantially changed after the Commission decision, and there is no follow-up by the Commission to assess whether these changed circumstances result in a distortion of competition(see an example in Box 8). Box 7.
Problémy môžu vzniknúť vtedy, keď sa po vydaní rozhodnutia Komisie podstatne zmenia podmienky oznámenej pomoci a Komisia dodatočne nevykoná následnú kontrolu, aby posúdila, či tieto zmeny okolností vedú k narušeniu hospodárskej súťaže(pozri príklad v rámčeku 8). Rámček 7.

The Commission has to consider the resources necessary to obtain potentially more reliable evidence: the human resources and time needed are much greater for a follow-up audit than when the assessment is based on supporting documentation or statements provided by Member States(see example in Box 7).
Komisia musí brať do úvahy zdroje potrebné na získanie potenciálne spoľahlivých dôkazov: pri následnom audite sú potrebné omnoho väčšie ľudské zdroje a viac času než pri hodnotení, ktoré sa zakladá na podpornej dokumentácii alebo výkazoch poskytnutých členskými štátmi(pozri príklad v rámčeku 7).

In the other Member States audited, investments were generally eligible from the date of submission of the application, with some exceptions in Spain(Castilla y León), France and Italy(Lazio) that allowed project costs to be financed even if incurred before applying for EU support(see example in Box 10).
V ďalších kontrolovaných členských štátoch boli investície spravidla oprávnené od dátumu podania žiadosti, až na niektoré výnimky v Španielsku(Kastília-León), vo Francúzsku a v Taliansku(Latium), kde mohli byť náklady na projekt financované, aj keď nastali pred podaním žiadosti o podporu EÚ(pozri príklad v rámčeku 10).

Observations 21 17 Special Report No 23/2014,‘Errors in rural development spending: what are the causes and how are they being addressed?'(http://eca. europa. eu).(c) In the contract management phase, 31(42%) out of the 74 errors detected were serious and concerned modifications or extensions to the scope of contracts without using a procurement procedure where such a procedure was required(see example in Box 4).
Pripomienky 21 17 Osobitná správa č. 23/2014: Chyby vo výdavkoch na rozvoj vidieka: aké sú príčiny a ako sa riešia?(http: //eca. europa. eu). c Vo fáze riadenia zákaziek 31(42%) zo 74 zistených chýb bolo závažných a týkali sa zmien alebo rozšírenia rozsahu zákaziek bez uplatnenia postupu verejného obstarávania, keď sa takýto postup požadoval(pozri príklad v rámčeku 4).

No monitoring in this area has been done by the Commission in recent years.(ii) When goods are cleared in a Member State(A) different to the one in which the importer is located(B), both the carrying out of post-clearance audits and any subsequent recovery procedures- to be initiated by Member State(A)- are more cumbersome as the importer falls under the jurisdiction of another Member State(B)(See example in Box 2.1).
Komisia v tejto oblasti nevykonávala v posledných rokoch žiadne monitorovanie. ii Po preclení tovaru v inom členskom štáte(A), než je členský štát, v ktorom má dovozca svoje sídlo(B), vykonanie auditov po preclení aj následné postupy vymáhania- ktoré začne členský štát(A)- sú ťažkopádnejšie, pretože dovozca spadá pod jurisdikciu iného členského štátu(B)(pozri príklad v rámčeku 2.1).

Although these cases may represent an inefficient use of EU funds, these cases are not taken into account in the calculation of the error rate(see examples in Box 6.4).
Hoci tieto prípady môžu predstavovať neefektívne využívanie finančných prostriedkov EÚ, nezohľadňujú sa pri výpočte chybovosti(pozri príklady v rámčeku 6.4).

Public procurement management and control system can fall within this scope(see examples in Box 12 and Box 13).
Systém riadenia a kontroly verejného obstarávania môžu spadať do tohto rozsahu(pozri príklady v rámčeku 12 a rámčeku 13).

However, the auditors could obtain some data on the actual results achieved(see examples in Box 16 and detailed information in Annex II).
Audítorom sa však podarilo získať niektoré údaje o skutočných dosiahnutých výsledkoch(pozri príklady v rámčeku 16 a podrobné informácie uvedené v prílohe II).

These include unsubstantiated and ineligible costs, as well as cases of non-compliance with the rules on public procurement(see examples in Box 5.3).
Patria k nim nepodložené a neoprávnené náklady, ako aj prípady nedodržania pravidiel verejného obstarávania(pozri príklady v rámčeku 5.3).

In such cases, according to the beneficiaries, the projects had played a key role in allowing them to continue their commercial activities(see examples in Box 3).
V takých prípadoch zohrali projekty podľa príjemcov kľúčovú úlohu v tom, že im umožnili pokračovať v ich obchodných činnostiach(pozri príklady v rámčeku 3).

A lack of relevant, qualitative and quantifiable indicators to measure outputs and results prevented a comprehensive assessment of the project effects(see examples in Box 7).
Nedostatok relevantných, kvalitatívnych a merateľných ukazovateľov na meranie výstupov a výsledkov bránil komplexnému posúdeniu účinkov projektu(pozri príklady v rámčeku 7).