What is the translation of " LIMITATION ON THE EXERCISE " in Slovak?

• obmedzenie výkonu

Examples of using Limitation on the exercise in English and their translations into Slovak

We believe rejection of this ad to be a clear violation of fundamental free speech and a limitation on the exercise of our faith.
Odmietnutie reklamy je jasným porušením práva na slobodné vyjadrenie názoru a obmedzovanie praktizovania našej viery.

Any limitation on the exercise of those rights and freedom is to be subject to the respect of the conditions enshrined in Article 52(1) of the Charter.
Akékoľvek obmedzenie výkonu týchto práv a slobôd je podmienené dodržiavaním podmienok zakotvených v článku52 ods. 1 charty.

According to Article 52(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, any limitation on the exercise of the rights and freedoms recognised by it must respect the essence of those rights and freedoms.
Podľa článku 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie musí akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v charte rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd.

First of all, any limitation on the exercise of the rights recognised by the Charter must, in accordance with Article 52(1) of the Charter, be‘provided for by law'.
V prvom rade akékoľvek obmedzenie výkonu práv uznaných v Charte musí byť podľa jej článku 52 ods. 1„ustanovené zákonom“.

In the second part, I shall ascertain whether the requirement, laid down in Article 52(1) of the Charter, that any limitation on the exercise of fundamental rights must be‘provided for by law' may be regarded as having been fulfilled.
V druhej časti overím, či možno považovať za splnenú podmienku stanovenú v článku 52 ods. 1 Charty, podľa ktorej musí byť každé obmedzenie výkonu základných práv„ustanovené zákonom“.

Any limitation on the exercise of the rights and freedoms recognised by this Charter must be provided for by law and respect the essence of those rights and freedoms.
Akéko vek obmedzenie výkonu práva slobôd uznaných v tejto charte musí by ustanovené zákonom a rešpektova podstatu týchto práva slobôd.

As established by the Charter of Fundamental Rights and the European Convention on Human Rights, any limitation on the exercise of fundamental rights and freedoms must be provided for by law and respect the essence of those rights and freedoms.
V súlade s ustanoveniami Charty základných práv a Európskeho dohovoru o ľudských právach musí byť akékoľvek obmedzenie výkonu základných práv a slobôd stanovené zákonom a musí rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd.

Any limitation on the exercise of the rights and freedom recognised by this Charter must be provided for by law and respect the essence of those rights and freedoms.
Akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v tejto charte musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd.

It should first be noted, first of all, that Article 52(1) of the Charter provides that any limitation on the exercise of the rights and freedoms recognised by the Charter must be provided for by law and must respect the essence of those rights and freedoms.
V tejto súvislosti treba pripomenúť, že článok 52 ods. 1 Charty uvádza, že akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v tejto Charte musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd.

Any limitation on the exercise of these rights and freedoms must be provided for by law and respect the essence of those rights and the principle of proportionality.
Všetky obmedzenia vykonávania týchto práv a slobôd musia vychádzať zo zákona a musia rešpektovať podstatu týchto práv a zásadu proporcionality.

In his Opinion delivered today, Advocate General Pedro Cruz Villalón, takes the view that the Data Retention Directive is as a whole incompatible with the requirement, laid down by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, that any limitation on the exercise of a fundamental right must be provided for by law.
Podľa generálneho advokáta Pedra Cruza Villalóna je smernica o uchovávaní údajov[1] ako celok nezlučiteľná s požiadavkou zakotvenou v Charte základných práv Európskej únie, podľa ktorej akékoľvek obmedzenie výkonu základného práva musí byť upravené zákonom.

Any limitation on the exercise of the rights and freedoms recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union must be provided for by law and respect the essence of those rights and freedoms.
Akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v Charte základných práv Európskej únie musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd.

In that regard, it must be recalled that, under Article 52(1) of the Charter, any limitation on the exercise of the rights and freedoms recognised by the Charter must be provided for by law and must respect the essence of those rights and freedoms.
V tejto súvislosti treba pripomenúť, že v súlade s článkom 52 ods. 1 Charty akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v Charte musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd.

In his Opinion delivered today, Advocate General Pedro Cruz Villalón, takes the view that the Data Retention Directive is as a whole incompatible with the requirement, laid down by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, that any limitation on the exercise of a fundamental right must be provided for by law.
V návrhoch, ktoré dnes generálny advokát Pedro Cruz Villalón predniesol, dospel k záveru, že smernica o uchovávaní údajov je ako celok nezlučiteľná s požiadavkou zakotvenou v Charte základných práv Európskej únie, podľa ktorej akékoľvek obmedzenie výkonu základného práva musí byť upravené zákonom.

Article 52(1) of the Charter requires not only that any limitation on the exercise of fundamental rights be‘provided for by law', but also that it be strictly subject to the principle of proportionality.
Článok 52 ods. 1 Charty vyžaduje nielen to, aby každé obmedzenie výkonu základných práv bolo„ustanovené zákonom“, ale tiež aby k nemu dochádzalo pri dôslednom rešpektovaní zásady proporcionality.

Article 52(1) of the Charter provides that any limitation on the exercise of the rights and freedoms laid down by the Charter must be provided for by law, respect their essence and, subject to the principle of proportionality, limitations may be made to those rights and freedoms only if they are necessary and genuinely meet objectives of general interest recognised by the Union or the need to protect the rights and freedoms of others.
Podľa článku 52 ods. 1 Charty akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd zakotvených v tejto Charte musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd, pričom na základe zásady proporcionality sú obmedzenia možné len vtedy, ak sú potrebné a skutočne spĺňajú ciele všeobecného záujmu uznané Úniou alebo potrebu chrániť práva a slobody ostatných.

According to Article 52(1) and(2) of the Charter of Fundamental Rights, any limitation on the exercise of the rights and freedoms recognised by that charter must be provided for by law and respect the essence of those rights and freedoms.
Podľa článku 52 ods. 1 Charty akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v tejto charte musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd.

Whereas Article 52 of the Charter states that‘any limitation on the exercise of the rights and freedoms recognised by this Charter must be provided for by law and respect the essence of those rights and freedoms';
Keďže v článku 52 charty sa uvádza, že„akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v tejto charte musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd“;

In accordance with Article 52(1) of the Charter, any limitation on the exercise of the rights and freedoms laid down by the Charter must be provided for by law and must respect the essence of those rights and freedoms.
Podľa článku 52 ods. 1 Charty akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v tejto charte musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd.

In that regard, it is clear from Article 52(1) of the Charter that any limitation on the exercise of that right must be provided for by law and must respect the essence of that right and be subject to the principle of proportionality.
V tejto súvislosti z článku 52 ods. 1 Charty vyplýva, že akékoľvek obmedzenie výkonu tohto práva musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu tohto práva, ako aj zásadu proporcionality.

With regard to the first of those safeguards, it must be recalled that the limitation on the exercise of the right to liberty is based, in the present case, on Article 28(2) of the Dublin III Regulation, read in conjunction with Article 2(n) thereof, which is a legislative act of the European Union.
Pokiaľ ide o prvú z týchto záruk, treba uviesť, že obmedzenie výkonu práva na slobodu je v prejednávanej veci založené na článku 28 ods. 2 nariadenia Dublin III v spojení s článkom 2 písm. n tohto nariadenia, ktoré je legislatívnym aktom Únie.

Decree full or partial barring, and establish limitations on the exercise of parental responsibilities;
Vydať úplný alebo čiastočný zákaz alebo stanoviť hranice uplatňovania rodičovskej autority;

Such conditions may include time limitations on the exercise of the right, different treatment depending on the type of the borrowing rate, or restrictions with regard to the circumstances under which the right may be exercised..
Tieto podmienky môžu zahŕňať časové obmedzenie výkonu práva, rozdielne zaobchádzanie v závislosti od typu úrokovej sadzby úveru, či už pevnej alebo pohyblivej, alebo obmedzenie vzhľadom na okolnosti, za ktorých sa môže právo uplatniť.

When applying a more than formal interpretation of the requirement that any limitation must be provided for by law, the question which arises is whether the limitations on the exercise of fundamental rights which Directive 2006/24 contains are accompanied by the necessary degree of detail that is required to be displayed by the guarantees with which such limitations must be coupled.
Podľa viac než formálneho chápania požiadavky, podľa ktorej každé obmedzenie musí byť ustanovené zákonom, vzniká otázka, či obmedzenia výkonu základných práv, ktoré so sebou prináša smernica 2006/24, sprevádza nevyhnutný stupeň podrobnosti, ktorý musia vykazovať záruky, s ktorými sa tieto obmedzenia musia spájať.

The analysis concludes:“Directive 2006/24 9[the Data Retention Directive] is as a whole incompatible with Article 52(1) of the Charter[of Fundamental Rights], since the limitations on the exercise of fundamental rights which that directive contains because of the obligation to retain data which it imposes are not accompanied by the necessary principles for governing the guarantees needed to regulate access to the data and their use.”.
Na záver treba uviesť, že smernica 2006/24 je ako celok nezlučiteľná s článkom 52 ods. 1 Charty, keďže obmedzenia výkonu základných práv, ktoré so sebou prináša v dôsledku povinnosti uchovávania údajov, ktorú ukladá, nie sú sprevádzané nevyhnutnými zásadami, ktorými sa majú riadiť záruky potrebné pre vymedzenie prístupu k uvedeným údajom a ich použitia.

Is as a whole incompatible with Article 52(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, since the limitations on the exercise of fundamental rights which that directive contains because of the obligation to retain data which it imposes are not accompanied by the necessary principles for governing the guarantees needed to regulate access to the data and their use para.
Že smernica 2006/24 je ako celok nezlučiteľná s článkom 52 ods. 1 Charty, keďže obmedzenia výkonu základných práv, ktoré so sebou prináša v dôsledku povinnosti uchovávania údajov, ktorú ukladá, nie sú sprevádzané nevyhnutnými zásadami, ktorými sa majú riadiť záruky potrebné pre vymedzenie prístupu k uvedeným údajom a ich použitia.

Article 52(1) of the Charter nevertheless allows limitations on the exercise of the rights enshrined in the Charter, provided that the limitation concerned respects the essence of the fundamental right in question and that, in accordance with the principle of proportionality, it is necessary and genuinely meets objectives of general interest recognised by the European Union(see Kadi II, paragraph 101 and the case-law cited).
Článok 52 ods. 1 Charty síce pripúšťa obmedzenia výkonu v nej zakotvených práv, ale zároveň vyžaduje, aby každé obmedzenie súčasne rešpektovalo obsah dotknutého základného práva, ako ďalej aj to, aby bolo každé obmedzenie nevyhnutné a v súlade so zásadou proporcionality a aby skutočne zodpovedalo cieľom všeobecného záujmu uznaného Úniou(pozri rozsudky ZZ, už citovaný, bod 51, a Kadi II, bod 101).

In conclusion, Directive 2006/24 is as a whole incompatible with Article 52(1) of the Charter, since the limitations on the exercise of fundamental rights which that directive contains because of the obligation to retain data which it imposes are not accompanied by the necessary principles for governing the guarantees needed to regulate access to the data and their use.
Na záver treba uviesť, že smernica 2006/24 je ako celok nezlučiteľná s článkom 52 ods. 1 Charty, keďže obmedzenia výkonu základných práv, ktoré so sebou prináša v dôsledku povinnosti uchovávania údajov, ktorú ukladá, nie sú sprevádzané nevyhnutnými zásadami, ktorými sa majú riadiť záruky potrebné pre vymedzenie prístupu k uvedeným údajom a ich použitia.