What is the translation of " CONSTRUCT VALIDITY " in Slovenian?

• veljavnosti konstrukta
• gradnjo veljavnosti
• izgradnjo veljavnost

Examples of using Construct validity in English and their translations into Slovenian

There are two directions in construct validity.
Obstajata dve smeri konstruktivne veljavnosti.

For more on construct validity, see chapter 3 of Shadish, Cook, and Campbell(2001).
Za več o gradnji veljavnosti glej poglavje 3 Shadish, Cook,and Campbell(2001).

In other words, there are questions about construct validity.
Z drugimi besedami, da so vprašanja o veljavnosti konstrukta.

For more on construct validity, see chapter 3 of Shadish, Cook, and Campbell(2001).
Za več informacij o veljavnosti konstrukta, glej Shadish, Cook,and Campbell(2001), poglavje 3.

In other words, there are questions about construct validity.
Z drugimi besedami, obstajajo vprašanja o oblikovanju veljavnosti.

Construct validity centers around the match between the data and the theoretical constructs..
Zgraditi veljavnost centrov po tekmi med podatki in teoretičnih konstruktov.

Further, as this example illustrates, more data does not automatically solve problems with construct validity.
Nadalje, kot prikazuje ta primer, več podatkov samodejno ne rešuje težav s konstrukcijo veljavnosti.

Construct validity centers around the match between the data and the theoretical constructs..
Konstruirajte veljavne centre okoli tekmo med podatki in teoretskimi konstrukti.

Further, as this example illustrates, more data does not automatically solve problems with construct validity.
Poleg tega, kot je to primer ponazarja, več podatkov samodejno ne rešujejo težav z veljavnostjo konstrukta.

Thus, I expect that construct validity will tend to be a bigger concern in digital experiments than analog experiments.
Zato pričakujem, da bo veljavnost konstrukt ponavadi večji problem v digitalni poskusih kot analogne eksperimentov.

Social scientists call the match between theoretical constructs and data construct validity(Cronbach and Meehl 1955).
Družboslovci pokličite tekma med teoretičnimi konstrukti in veljavnost podatkov konstrukt(Cronbachand Meehl 1955).

As this short list of constructs suggests, construct validity is a problem that social scientists have struggled with for a very long time.
Kot predlaga ta kratek seznam konstruktov, je gradnja veljavnosti problem, s katerim se socialni znanstveniki že dolgo borijo.

Social scientists call the match between theoretical constructs and data construct validity(Cronbach and Meehl 1955).
Socialni znanstveniki pokličejo tekmo med teoretičnimi konstrukti in veljavnostjo podatkovnih konstruktov(Cronbachand Meehl 1955).

Social scientists call this match construct validity and it is a major challenge with using big data sources for social research(Lazer 2015).
Družboslovci pravijo temu veljavnost tekma konstrukt in je velik izziv z uporabo velike podatkovne vire za socialne raziskave(Lazer 2015).

When working with data collected for purposes other than research, the problems of construct validity are even more challenging(Lazer 2015).
Pri delu s podatki, zbranimi za druge raziskave namene, problemi veljavnosti konstrukta, so še toliko bolj zahtevna(Lazer 2015).

On the other hand, issues of construct validity will probably be more challenging in digital age experiments(although that was not the case with the Opower experiments).
Po drugi strani pa se bodo vprašanja o veljavnosti konstrukta verjetno bolj zahtevna v digitalni dobi poskusih(čeprav to ni bilo v primeru poskusov Opower).

Statistical methods, such as factor analysis or the Campbell and Fiske method, enable valid assertions on the construct validity.
Z uporabo statističnih postopkov kot je analiza faktorjev ali postopek avtorjev Campbell in Fiske lahko dajemo veljavne izjave o konstruktni veljavnosti.

For more on construct validity, see Westen and Rosenthal(2003), and for more on construct validity in big data sources, Lazer(2015) and Chapter 2 of this book.
Za več o gradnji veljavnosti glej Westenand Rosenthal(2003) in več o gradnji veljavnosti v velikih virih podatkov, Lazer(2015) in poglavju 2 te knjige.

MAPP has passed three of the standard testing measures for validity and reliability, the Reliability Study, the Construct Validity Study and the Strong.
MAPP je opravil tri standardne ukrepe testiranja veljavnosti in zanesljivosti, Študijo zanesljivosti, Študijo veljavne konstrukcije in Močno.

For more on construct validity, see Westen and Rosenthal(2003), and for more on construct validity in big data sources, Lazer(2015) and Chapter 2 of this book.
Za več informacij o veljavnosti konstrukta, glej Westenand Rosenthal(2003), in za več informacij o veljavnosti konstrukta v velikih podatkovnih virov, Lazer(2015) in 2. poglavju te knjige.

See Shadish, Cook, and Campbell(2001) for a more detailed history and a careful elaboration of statistical conclusion validity, internal validity, construct validity, and external validity..
Glej Shadish, Cook,and Campbell(2001) za podrobnejšo zgodovino in skrbno izdelavo statistične zaključke veljavnosti, interne veljavnosti, gradnjo veljavnosti in zunanjo veljavnost.

Assessment of construct validity is performed to obtain the degree of validity that the test actually calculates those constructs that are given and scientifically grounded.
Ocena veljavnosti konstrukta se izvede tako, da se doseže stopnja veljavnosti, da test dejansko izračuna tiste konstrukte, ki so podani in znanstveno utemeljeni.

Other examples of theoretical constructs that are important but hard to operationalize include“norms,”“social capital,” and“democracy.” Social scientists call the match between theoretical constructs and data construct validity(Cronbach and Meehl 1955).
Drugi primeri teoretičnih konstruktov, ki so pomembni, vendar težko operacionalizirani, vključujejo"norme","socialni kapital" in"demokracijo". Socialni znanstveniki pokličejo tekmo med teoretičnimi konstrukti in veljavnostjo podatkovnih konstruktov(Cronbachand Meehl 1955).

For researchers not familiar with the idea of construct validity, Table 2.2 provides some examples of studies that have operationalized theoretical constructs using digital trace data.
Za raziskovalce, ki niso seznanjeni z idejo o gradnji veljavnosti, tabela 2.2 vsebuje nekaj primerov študij, ki so operacionalizirali teoretične konstrukte z uporabo digitalnih podatkov o sledovih.

On the other hand, issues of construct validity will probably be more challenging in digital-age experiments, especially digital field experiments that involve partnerships with companies.
Po drugi strani pa bodo vprašanja v zvezi z gradnjo veljavnosti verjetno bolj izzivna v eksperimentih digitalne dobe, zlasti pri digitalnih eksperimentih na področju raziskav, ki vključujejo partnerstva s podjetji.

When you are reading a research paper, one quick and useful way to assess concerns about construct validity is to take the main claim in the paper, which is usually expressed in terms of constructs, and re-express it in terms of the data used.
Ko berete raziskovalno nalogo, en hiter in koristen način za ocenjevanje pomisleki o veljavnosti konstrukta je, da glavni zahtevek v časopisu, ki je običajno izraženo v konstrukte, in jo ponovno izraziti v smislu uporabljenih podatkov.

And, as this list of constructs suggests, construct validity is a problem that social scientists have struggled with for a very long time, even when they were working with data that was collected for the purpose of research.
In, as ta seznam konstruktov predlaga, izgradnjo veljavnost je problem, ki ga sociologi boril z za zelo dolgo časa, tudi ko so bili zaposleni pri podatke, ki so zbrane za namen raziskave.

The four types of validity- statistical conclusion validity, internal validity, construct validity, external validity- provide a mental checklist to help researchers assess whether the results from a particular experiment support a more general conclusion.
Štiri vrste veljavnosti- statistična zaključka veljavnosti, interna veljavnost, gradnja veljavnosti in zunanja veljavnost- zagotavljajo mentalni kontrolni seznam, ki pomaga raziskovalcem oceniti, ali rezultati iz določenega eksperimenta podpirajo splošnejši zaključek.

The four types of validity- statistical conclusion validity, internal validity, construct validity, external validity- provide a mental checklist to help researchers assess whether the results from a particular experiment support a more general conclusion.
Štiri vrste veljavnosti sklenitev veljavnost statistični, notranja veljavnost, izgradnjo veljavnost, zunanji Veljavnost zagotavljajo duševno kontrolni seznam za pomoč raziskovalci ocenili, ali so rezultati posameznega eksperimenta podpira bolj splošen sklep.