What is the translation of " CONSTRUCT VALIDITY " in Hungarian?

• konstrukció érvényessége
• konstruktum validitás

Examples of using Construct validity in English and their translations into Hungarian

Construct validity studies:.
Tartalmi validitással kapcsolatos tanulmányok:.

In other words, there are questions about construct validity.
Más szóval, vannak kérdések konstrukció érvényességét.

Construct validity is a term that was first coined by Cronbach and Meehl(1955).
A konstruktumvaliditás fogalmát Cronbach és Meehl(1955) vezette be.

In other words, there are questions about construct validity.
Más szavakkal, vannak kérdések a konstrukciós érvényességgel kapcsolatban.

For construct validity, confirmatory factor analysis(CFA) was conducted.
A konstrukció érvényesség alátámasztására először egy konfirmatorikus faktorelemzés(CFA) elvégzésére kerül sor.

Further, as this example illustrates, more data does not automatically solve problems with construct validity.
Továbbá, mivel ez a példa is mutatja, több adatot automatikusan nem oldja meg a problémákat, a konstrukció érvényességét.

For more on construct validity, see Shadish, Cook, and Campbell(2001), Chapter 3.
További információért a konstrukció érvényességét, lásd Shadish, Cook, and Campbell(2001), 3. fejezet.

Social scientists call the match between theoretical constructs and data construct validity(Cronbach and Meehl 1955).
A társadalomtudósok hívja a mérkőzés közötti elméleti konstrukciók és az adatok konstrukció érvényessége(Cronbach and Meehl 1955).

Construct validity centers around the match between the data and the theoretical constructs..
Construct érvényességi központok körül a mérkőzés között az adatok és az elméleti konstrukciók.

When working with data collected for purposes other than research, the problems of construct validity are even more challenging(Lazer 2015).
Amikor dolgozik gyűjtött adatok más célra, mint a kutatás, a problémák a konstrukció érvényessége még nagyobb kihívást(Lazer 2015).

A measure has"construct validity" if it is related to other variables as required by theory.
Egy mérésnek akkor van konstruktumvaliditása, ha kapcsolatban áll más változókkal, úgy ahogy azt az elmélet megköveteli.

In such studies, we are looking at whether the instruments measure what they are supposed to measure(construct validity) and whether they do this equally well across different types of devices.
E kutatások során azt tanulmányozzuk, hogy az eszközök azt mérik-e, amit mérniük kellene(konstruktum validitás), és hogy vajon egyformán jól teljesítenek-e a különböző típusú készülékeken.

For more on construct validity, see chapter 3 of Shadish, Cook, and Campbell(2001).
A konstrukciós érvényességről további információt a Shadish, Cook, and Campbell(2001) 3. fejezetében Shadish, Cook, and Campbell(2001).

A sample(N= 1,048) of adults took the Personality, Interests, Skills, and Values Sections, along with the Strong Interest Inventory for construct validity with the Strong Interest factors.
Egy felnőtt minta(N= 1,048) felhasználta a Személyiség, Érdeklődési kör, Képességek és Értékek részeket, együtt a Strong érdeklődési leltárral a tartalmi validitás.

Thus, I expect that construct validity will tend to be a bigger concern in digital experiments than analog experiments.
Így azt várjuk, hogy konstrukció érvényesség inkább egy nagyobb aggodalomra ad okot a digitális kísérletek, mint az analóg kísérletek.

See Shadish, Cook, and Campbell(2001) for a more detailed history and a careful elaboration of statistical conclusion validity, internal validity, construct validity, and external validity..
Lásd Shadish, Cook, and Campbell(2001) egy részletesebb történeti és gondos kidolgozása statisztikai következtetés érvényességét, a belső érvényesség, konstrukció érvényessége, és a külső érvényesség..

Thus, I expect that construct validity will tend to be a bigger concern in digital experiments than in analog experiments.
Ezért úgy vélem, hogy a konstrukció érvényessége inkább a digitális kísérletekben nagyobb aggodalomra ad okot, mint az analóg kísérletekben.

Kunnan integrates multiple facets into his framework: Accuracy: A test has to be representative of items, tasks, or topics(content validity) as well as of the construct or underlying trait it measures(construct validity).
Kunnan különböző tényezőket egyesít a keretrendszerében: Pontosság: Egy tesztnek reprezentatívnak kell lennie a kérdések, feladatok vagy témák tekintetében(tartalmi validitás), valamint az általa mért konstruktum vagy a teszt alapját képező jellemző tekintetében(konstruktum validitás).

Social scientists call this match construct validity and it is a major challenge with using big data sources for social research(Lazer 2015).
A társadalomtudósok hívja ezt a mérkőzést konstrukció érvényessége és ez egy nagy kihívás a nagy adatforrások társadalomkutatás(Lazer 2015).

Construct Validity: To provide evidence of construct validity, the instrument was correlated with Hogan's(1986) Personality Inventory and Costa and McCrae's(1985) measure of the"Big Five," the NEO-PI.
Tartalmi validitás: Ahhoz, hogy bizonyítani tudjuk a tartalmi validitást, az eszközt összevetettük Hogan(1986) személyiségi leltárával és Costa és McCrae(1985)"Big Five" modelljével, a NEO-PI-vel.

When you are assessing a research result, one quick and useful way to assess construct validity is to take the result, which is usually expressed in terms of constructs, and re-express it in terms of the data used.
Amikor kutatási eredményt értékel, a konstrukció érvényességének gyors és hasznos módja az, hogy az eredményt- amelyet rendszerint konstrukciók formájában fejezzük ki- újra felhasználjuk a felhasznált adatok alapján.

For more on construct validity, see Westen and Rosenthal(2003), and for more on construct validity in big data sources, Lazer(2015) and Chapter 2 of this book.
A konstrukciós érvényességről bővebben lásd Westen and Rosenthal(2003), valamint a nagy adatforrások konstrukciós érvényességéről Lazer(2015) és a könyv 2. fejezete.

When you are reading a research paper, one quick and useful way to assess concerns about construct validity is to take the main claim in the paper, which is usually expressed in terms of constructs, and re-express it in terms of the data used.
Amikor olvasod a kutatási papír, egy gyors és hasznos módja annak, hogy értékelje aggodalmak konstrukció érvényessége hogy a fő követelés az újságban, ami általában kifejezve konstrukciók, és újra kifejezni szempontjából a felhasznált adatok.

For more on construct validity, see Westen and Rosenthal(2003), and for more on construct validity in big data sources, Lazer(2015) and Chapter 2 of this book.
További információért a konstrukció érvényességét, lásd Westen and Rosenthal(2003), valamint az inkább a konstrukció érvényességét nagy adatforrások Lazer(2015) és 2. fejezete ezt a könyvet.

But in my experience, the problems of construct validity are even greater when working with data that were not created for the purposes of research(Lazer 2015).
De tapasztalatom szerint a konstrukciós érvényesség problémái még akkor is nagyobbak, ha olyan adatokkal dolgoznak, amelyek nem voltak kutatás céljából(Lazer 2015).

On the other hand, issues of construct validity will probably be more challenging in digital age experiments(although that was not the case with the Opower experiments).
Másrészt, kérdések konstrukció érvényessége valószínűleg nagyobb kihívást a digitális korban kísérletek(bár nem ez volt a helyzet a Opower kísérlet).

Analyses were conducted to assess construct validity based on client responses to evaluation surveys included in the returned feedback reports.
A tartalmi validitás értékelése végett egy olyan analízist végeztünk, amely a kliensek értékelési felmérésben adott azon válaszain alapult, amik a visszaküldött visszacsatolási jelentésekben szerepeltek.

For researchers not familiar with the idea of construct validity, Table 2.2 provides some examples of studies that have operationalized theoretical constructs using digital trace data.
A kutatók nem ismerik azt az elképzelést, konstrukció érvényessége, 2.2 táblázat néhány példát a tanulmányok, amelyek operacionalizálva elméleti konstrukciók segítségével a digitális nyomkövetési adatok.

And, as this list of constructs suggests, construct validity is a problem that social scientists have struggled with for a very long time, even when they were working with data that was collected for the purpose of research.
És ahogy ez a lista konstrukciók sugallja, konstrukció érvényessége a probléma, hogy a társadalomtudósok küzdelmünk egy nagyon hosszú idő, akkor is, ha ők dolgoznak adatokat gyűjtöttünk a kutatás célja.

On the other hand, issues of construct validity will probably be more challenging in digital-age experiments, especially digital field experiments that involve partnerships with companies.
Másrészt a konstrukciós érvényesség kérdései valószínűleg nagyobb kihívást jelentenek majd a digitális korszakban végzett kísérletekben, különösen a digitális területen végzett kísérletekben, amelyek partnerségeket tartalmaznak a vállalatokkal.