What is the translation of " ARRAYLIST " in Vietnamese?

• arraylist

Examples of using Arraylist in English and their translations into Vietnamese

ArrayList is not thread safe.
ArrayDeque không phải là thread an toàn.

What's the difference between Array and ArrayList?
Sự khác nhau giữa Array và ArrayList là gì?

The ArrayList is not synchronized, not thread safe.
HashMap không synchronize và không thread safe.

What is the difference between Array and ArrayList?
Sự khác nhau giữa Array và ArrayList là gì?

Overhead of creating an ArrayList is extremely small, and ArrayList.
Phần trên của việc tạo ra một ArrayList cực kỳ nhỏ, và ArrayList..

Object clone() Returns a shallow copy of this ArrayList.
Object clone() Trả về một shallow copy của LinkedList này.

The default initial capacity of an ArrayList is pretty small(10 from Java 1.4- 1.8).
Dung lượng ban đầu mặc định của một ArrayList là khá nhỏ( 10 từ Java 1.4- 1.8).

ArrayList(): Constructs an empty list with an initial storage capacity of ten elements.
StringBuilder(): tạo một Builder trống với dung lượng capacity ban đầu là 16.

Your method should return an ArrayList of int arrays.
Phương thức của bạn sẽ trả về một ArrayList của mảng int.

ArrayList, on the other hand, allow fast random read access, so you can grab any element in constant time.
ArrayList, mặt khác, cho phép truy cập đọc ngẫu nhiên nhanh, vì vậy bạn có thể lấy bất kỳ phần tử nào trong thời gian không đổi.

This is not obvious in the source code, leading to algorithms O(n) slower than if ArrayList was used.
Điều này không rõ ràng trong mã nguồn, dẫn đến thuật toán O( n) chậm hơn nếu ArrayListđã được dùng.

If you access items using an index, it is an ArrayList, and if you access items using a key, it is a Hashtable.
Nếu bạn truy cập vào mục sử dụng một chỉ số, nó là một ArrayList, và nếu bạn truy cập vào mục sử dụng một key, nó là một Hashtable.

How do you create a constructor that takes an array of“Range” objects and initializes the list, list is intialized to an ArrayList.
Làm thế nào để bạn tạo một hàm tạo lấy một mảng các đối tượng của Range Range và khởi tạo danh sách, danh sách được đặt vào một ArrayList.

The result clearly shows that LinkedList is a whole lot more than ArrayList, especially with a very high element count.
Kết quả cho thấy rõ ràng rằng LinkedList nhiều hơn cả ArrayList, đặc biệt với số lượng phần tử rất cao.

I found out that even insertion into 1/10th position of the LinkedList size is slower than inserting an element into 1/10th position of an ArrayList.
Tôi phát hiện ra rằng thậm chí chèn vào vị trí 1/ 10 của kích thước LinkedList là chậm hơn chèn một phần tử vào vị trí 1/ 10th của một ArrayList.

The average memory overhead per element for ArrayList is one and a half word, which makes 6 bytes, and 8 bytes in the worst case.- Lii Sep 15'15 at 9:53.
Giá trị bộ nhớ trung bình trên mỗi phần tử cho ArrayList là một từ và một nửa, làm cho 6 byte và 8 byte trong trường hợp xấu nhất.- Lii.

To avoid the high cost of resizing when you know you're going to add a lot of elements, construct the ArrayList with a higher initial capacity.
Để tránh chi phí thay đổi kích thước cao khi bạn biết bạn sẽ thêm nhiều yếu tố, hãy xây dựng ArrayList với công suất ban đầu cao hơn.

Actually, probably the"best" way to initialize the ArrayList is the method you wrote, as it does not need to create a new List in any way.
Trên thực tế, có lẽ cách" tốt nhất" để khởi tạo ArrayList là phương pháp bạn đã viết, vì nó không cần tạo một phương thức mới List theo bất kỳ cách nào.

If you need to support random access, without inserting or removing elements from any place other than the end, then ArrayList should be used.
Nếu bạn cần hỗ trợ truy cập ngẫu nhiên, mà không chèn hoặc xóa các phần tử từ bất kỳ vị trí nào khác ngoài vị trí cuối, thì nên sử dụng ArrayList.

On the other hand manipulation with LinkedList is faster than ArrayList because it uses doubly linked list so no bit shifting is required in memory.
Thao tác với LinkedList là nhanh hơn so với ArrayList bởi vì nó sử dụng danh sách liên kết doubly do đó không cần chuyển đổi bit nào trong bộ nhớ.

Another benefit of using a LinkedList arise when you add or remove from the head of the list, since those operations are O(1), while they are O(n) for ArrayList.
Một lợi ích khác của việc sử dụng LinkedList phát sinh khi bạn thêm hoặc xóa khỏi đầu danh sách, vì các hoạt động đó O( 1), trong khi họ Trên cho ArrayList.

I had an interview the other day where they swore up and down about the evils of ArrayList, but I come here and I find that the complexity analysis is all-around better!
Tôi đã có một cuộc phỏng vấn vào một ngày khác, nơi họ thề lên và xuống về những tệ nạn của ArrayList, nhưng tôi đến đây và tôi thấy rằng sự phân tích phức tạp là tất cả xung quanh tốt hơn!

Incidentally, in looking at it again, I did find a couple of other problems with my math in LinkedList which actually makes the divide it and ArrayList worse.
Ngẫu nhiên, khi nhìn vào nó một lần nữa, tôi đã tìm thấy một vài vấn đề khác với toán học của tôi trong LinkedList mà thực sự làm cho việc phân chia nó và ArrayList tệ hơn.

We created our ArrayList as a static field- which will never be collected by the JVM Garbage Collector during the lifetime of the JVM process, even after the calculations it was used for are done.
Chúng ta tạo một ArrayList như một trường static mà sẽ không bao giờ bị thu thập bởi JVM Garbage Collector trong suốt quá trình JVM tồn tại, ngay cả sau khi việc tính toán được sử dụng đã hoàn thành.

As someone who has been doing operational performance engineering on very large scale SOA web services for about a decade, I would prefer the behavior of LinkedList over ArrayList.
Là một người đã thực hiện kỹ thuật vận hành hiệu suất trên các dịch vụ web SOA có quy mô rất lớn trong khoảng một thập kỷ, tôi thích hành vi của LinkedList hơn ArrayList.

On the other side, seeking in a LinkedList means following the links in O(n)(n/2 steps) for worst case, whereas in an ArrayList the desired position can be computed mathematically and accessed in O(1).
Ở phía bên kia, tìm kiếm trong một LinkedList có nghĩa là theo các liên kết trong Trên( n/ 2 bước) cho trường hợp xấu nhất, trong khi trong một ArrayList vị trí mong muốn có thể được tính toán và truy cập trong O( 1).

ArrayList internally uses an array to store the elements, when that array gets filled by inserting elements a new array of roughly 1.5 times the size of the original array is created and all the data of old array is copied to new array.
ArrayList sử dụng một mảng để lưu trữ các phần tử, khi mảng đó được lấp đầy thì một mảng mới có kích thước khoảng 1,5 lần kích thước của mảng ban đầu được tạo ra và tất cả dữ liệu của mảng cũ sẽ được sao chép sang mảng mới.

However, I'm not too fond of that method because what you end up with is a subclass of ArrayList which has an instance initializer, and that class is created just to create one object-- that just seems like a little bit overkill to me.
Tuy nhiên, tôi không thích phương pháp đó bởi vì điều bạn kết thúc là một phân lớp của ArrayList trong đó có một khởi tạo thể hiện, và lớp đó được tạo ra chỉ để tạo một đối tượng- điều đó dường như có vẻ hơi quá mức đối với tôi.

Thus far, nobody seems to have addressed the memory footprint of each of these lists besides the general consensus that a LinkedList is"lots more" than an ArrayList so I did some number crunching to demonstrate exactly how much both lists take up for N null references.
Cho đến nay, không ai dường như đã giải quyết được dấu vết bộ nhớ của mỗi danh sách này ngoài sự đồng thuận chung rằng LinkedList là" nhiều hơn" hơn một ArrayList vì vậy tôi đã làm một số crunching để chứng minh chính xác bao nhiêu cả hai danh sách mất cho N null tài liệu tham khảo.

It should be noted that CompressedOops is default now in all recent JDKs(7, 8 and updates of 6 for a few years), so 64-bit won't make a difference in ArrayList or LinkedList sizes, unless you have explicitly turned off compressed oops for some reason.- BeeOnRope Nov 7'13 at 5:29.
Cần lưu ý rằng CompressedOops là mặc định ngay bây giờ trong tất cả các JDK gần đây( 7, 8 và cập nhật của 6 trong một vài năm), do đó, 64- bit sẽ không tạo sự khác biệt trong ArrayList hoặc là LinkedList kích thước, trừ khi bạn đã tắt một cách rõ ràng oops nén vì một lý do nào đó.- BeeOnRope.