Examples of using Polytechna in French and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
Indemnité recommandée pour Polytechna 38.
Polytechna demande une indemnité de USD 196 139 pour pertes financières.
Récapitulation des indemnités recommandées pour Polytechna.
Polytechna affirme que des montants lui restent dus au titre de chacun de ces contrats.
Récapitulation des indemnités recommandées pour Polytechna.
Polytechna n'a fourni aucun autre renseignement sur la nature de sa réclamation pour pertes financières.
Or il n'y est nullement stipulé que Polytechna devra rembourser les montants reçus à titre d'indemnité.
Polytechna demande une indemnité d'un montant total de USD 1 448 812 pour pertes liées à des contrats et pertes financières.
Ces étaient réglés en francs suisses sur présentation de factures mensuelles émises par Polytechna et soumises à l'Entreprise publique pour approbation.
Polytechna Co. Limited, société de droit tchèque, qui demande une indemnité totale de USD 1 448 812;
Ces <<frais généraux>> étaient réglés en francs suisses sur présentation de factures mensuelles émises par Polytechna et soumises à l'Entreprise publique pour approbation.
Le 26 mai 1992, l'auteur a engagé contre Polytechna une action civile en dommagesintérêts auprès du tribunal de district de Prague Obvodny sud.
L'Entreprise publique estimait avoir rempli ses obligations après avoir émis l'ordre de paiement et il incombait à Polytechna d'obtenir auprès de la banque Al Rafidain le virement des montants dus.
Polytechna a communiqué la correspondance du Ministère des finances de la République tchèque comme preuve du versement de l'indemnité.
Cette dette étant pour l'essentiel largement antérieure à l'invasion et à l'occupation du Koweït par l'Iraq,il se peut que Polytechna aurait connu des difficultés financières indépendamment des événements d'août 1990.
Polytechna déclare que sa succursale de Bagdad n'a pas pu reprendre ses activités au cours des années qui ont suivi l'invasion et l'occupation du Koweït par l'Iraq.
L'auteur s'est alors pourvu devant la Haute Cour de Prague à titre de recours extraordinaire, en faisant valoir queles contributions qu'il avait versées à Polytechna devaient être considérées comme en violation de la Convention des Nations Unies.
Aux termes des contrats, Polytechna a accepté de mettre à la disposition de l'Entreprise publique des ingénieurs ainsi que du personnel technique qualifié et des experts.
Pour obtenir un visa de sortie et pouvoir occuper son poste à l'ONU,l'auteur aurait été contraint de signer un <<précontrat>> avec Polytechna, le 30 avril 1985; interdiction lui avait été faite d'en révéler la teneur à des tiers, et encore moins à ses employeurs.
Dans le formulaire de réclamation, Polytechna avait classé ces éléments de perte sous la rubrique, mais le Comité considère qu'il est plus juste de les classer sous la rubrique.
