Examples of using Nutrinova in German and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Ecclesiastic
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Computer
-
Programming
-
Official/political
-
Political
Am 21. Dezember 1998 legte Nutrinova einen Vermerk zum Sorbatmarkt vor.
Nutrinova ist auch einer der weltweit größten Hersteller von Kaliumsorbat und Sorbinsäure.
Mit Hauptsitz in Kronberg(Taunus) und Produktionsanlagen in Frankfurt(Main) ist Nutrinova in allen wichtigen Märkten vertreten.
Nutrinova und BRAIN erreichen wichtigen Meilenstein bei der Entwicklung natürlicher Süßstoffe.
Am 23. Oktober 1998 hätten die Anwälte von Hoechst und Nutrinova telefonisch Kontakt zur Kommission aufgenommen und um ein Treffen gebeten.
Nutrinova(ein Unternehmen der Celanese) ist ein international führender Anbieter von Lebensmittelzusatzstoffen für die Ernährungs- und Getränkeindustrie.
Die Anhörungsbeauftragte habe mit Schreiben vom24. Februar 2003 an die Anwälte von Hoechst und Nutrinova die gestellten Anträge jedoch abgelehnt und u. a. ausgeführt.
Am 5. März 1999 äußerte Nutrinova bei einem Telefongespräch mit den Dienststellen der Kommission den Wunsch nach der Veranstaltung eines Treffens.
Anschließend war er in führenden Funktionen im In-und Ausland bei den aus der Hoechst AG hervorgegangenen Unternehmen Nutrinova GmbH, Trespaphan GmbH und Celanese AG tätig.
Nutrinova und BRAIN haben ihre exklusive strategische Zusammenarbeit im Jahr 2004 mit dem Ziel begonnen, natürliche Süßstoffe und Süßkraftverstärker zu entwickeln.
Zu den Kooperationspartnern zählen unter anderem BASF, Bayer Schering, Clariant, DSM, Emschergenossenschaft, Evonik Degussa, Fuchs,Henkel, Nutrinova, RWE, Sandoz, Südzucker und Symrise.
Am 19. März und 28. April 1999 legte Nutrinova einen Vermerk vor, der Angaben zu den wettbewerbswidrigen Tätigkeiten auf dem Sorbatmarkt sowie Beweismaterial enthielt.
Wir haben einen systematischen Screening-Prozess angewendet, um geeignete Süßstoffe und Süßkraftverstärker in proprietären natürlichen Substanzbibliotheken zu identifizieren", sagte Dr. Eckart von Haefen,Geschäftsführer von Nutrinova.
Hoechst bestand zusammen mit Nutrinova insbesondere darauf, Akteneinsicht zu erhalten, und machte geltend, während des Verfahrens sei es zu einer Ungleichbehandlung gekommen.
Dem Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten ist aber zu entnehmen, dass sie„[a]ufgrund[der]Behauptungen von Hoechst und Nutrinova… interne Vermerke der Kommissionsdienste untersucht[hatte], soweit solche existier[t]en“.
Am 7. März 2003 wiederholte Hoechst zusammen mit Nutrinova über ihre Anwälte im Rahmen ihrer Erwiderung auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte die Anträge aus ihrem Schreiben vom 22. Januar 2003.
In Bezug auf die internen Dokumente betreffend die Telefonkontakte zwischen der Kommission undChisso erinnerten die Anwälte von Hoechst und Nutrinova an den Wortlaut der Niederschrift des Treffens vom 13. November 1998 und führten aus.
Am 29. Oktober 1998 hätten die Anwälte von Hoechst und Nutrinova bei dem Treffen mit der Kommission im Namen der vertretenen Unternehmen einen ausdrücklichen Antrag auf Behandlung als Kronzeugen gestellt.
Ihr Vertreter erwähnte insoweit ausweislich der von der Kommission erstellten undvon Hoechst nicht beanstandeten Niederschrift„die großen Schwierigkeiten, die Nutrinova hatte, alle maßgebenden Einzelheiten über diese Treffen herauszufinden“.
Die strategische Kooperation mit Nutrinova hat zu vielversprechenden biologischen Substanzen geführt, welche nur durch die hochentwickelten molekularen Screening-Methoden zugänglich wurden", sagte Dr. Holger Zinke, Vorsitzender des Vorstandes der BRAIN AG.
Auch in der Anhörung vom 24.April 2003 erklärten die Anwälte von Hoechst und Nutrinova, dass dieses Unternehmen alle Voraussetzungen für einen Erlass der Geldbuße erfüllt habe, indem sie ausführten.
Insbesondere zur Rolle von Hoechst und Nutrinova als Gastgeber von Gemeinschaftstreffen in Europa ist hervorzuheben, dass, da meine Mandanten das einzige europäische Unternehmen waren, das an diesen Gemeinschaftstreffen teilnahm, es nur natürlich war, dass sie für die Organisation von Treffen in Europa verantwortlich waren.
Mit seinem Technologiepaket- validiert in mehr als 99 Industriekooperationen und Partnerschaften mit Marktführern wie BASF, Ciba, Clariant, Evonik Degussa, DSM, Genencor,Henkel, Nutrinova, RWE, Sandoz, Schering, Südzucker, Symrise und weiteren noch nicht veröffentlichten Partnern- bietet BRAIN innovative Problemlösungen, welche den Partnern proprietäre Anwendungen sowie Produkte ermöglichen und so zu dem strategischen Wert ihrer Produktlinien beitragen.
Zum Schreiben von Chisso vom 17.Dezember 2002 wiesen die Anwälte von Hoechst und Nutrinova insbesondere darauf hin, dass eine Anlage zu diesem Schreiben, nämlich ein Schreiben vom 26. März 1999, überschrieben gewesen sei mit„[A]n die Kommission betreffend die Zusammenarbeit von Chisso mit der GD IV“.
Hoechst war bis zur Übertragung ihres Sorbatgeschäfts auf eine ihrer 100 %igen Tochtergesellschaften(die Nutrinova Nutrition Specialities& Food Ingredients GmbH, im Folgenden: Nutrinova) im September 1997 der weltweit(1995 mehr als 20% Marktanteil) und auf dem europäischen Markt(1995 mehr als 45% Marktanteil) größte Marktteilnehmer. Nach Hoechst kamen Chisso, Daicel, Nippon Synthetic und Ueno(auf diese einzelnen Unternehmen entfielen 1995 zwischen 9,5% und 15% des weltweiten und zwischen 4% und 15% des europäischen Marktes)(Randnrn. 65 und 70[Tabelle I der Entscheidung]). 8.
