Examples of using СКОП in Russian and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
Заказчиком проекта было" СКОП.
Этот отчет был подписан" СКОП" и содержит различные акты инспекций, которые была обязана представить" Чиода.
Она была выдана банком" Рафидаин" в пользу" СКОП.
Чиода" заявляет, что она представила" СКОП" гарантию удержаний от 8 августа 1982 года и" встречную гарантию" от 13 июля 1982 года.
Заказчиком проекта погрузочного терминала являлась СКОП.
В подтверждение этой претензии" Чиода" представила копию своего контракта с" СКОП" от 25 октября 1979 года и последующих исправлений к нему.
Кроме того," Чиода" утверждает, что она подписала с" СКОП" меморандум о взаимопонимании от 29 июня 1981 года по поводу работ, касающихся диспетчерского пункта в Байджи.
Галилео" указывает, что по состоянию на 2 августа 1990 года она получила от" СКОП" три заказа на покупку различных компонентов вакуумного оборудования.
Чиода" испрашивает компенсацию в сумме 111 469 долл. США( 34 667 иракских динаров)в отношении потери средств, удержанных" СКОП" по проекту северного нефтеперерабатывающего завода.
Чиода" заключила контракт 15 декабря 1979 года с" СКОП" на конструирование, поставку, строительство, сдачу в эксплуатацию, проведение испытаний и техническое обслуживание установки по сжиганию ПНГ в Северной Румайле.
В подтверждение этой претензии" Чиода" представила копию своего контракта с" СКОП" от 15 декабря 1979 года и добавление от 31 октября 1988 года.
В соответствии с добавлением комиссия за гарантию исполнения, выплаченная до 30 сентября 1989 года, должна была быть покрыта компанией" Чиода", однако любые комиссионные,выплаченные после этой даты, должны были покрываться" СКОП.
Чиода" указывает, что просьба о выдачи справки от таможенных властей была направлена совместно" Чиода" и" СКОП", однако" СКОП" задержала представление необходимых документов.
В подтверждение своей претензии" Чиода" представила копию своего контракта с" СКОП" от 15 декабря 1979 года и добавление от 31 октября 1988 года." Чиода" также представила копию гарантии удержаний и встречной гарантии.
Группа приходит к заключению о том, что" Чиода" не продемонстрировала того, каким образом удержанные средства были связаны с первоначальным контрактом, который" Чиода" заключила с" СКОП" 25 октября 1979 года, и последующими дополнительными соглашениями в связи с этим проектом.
Как отмечено выше," Чиода" заключила контракт с" СКОП" 25 октября 1979 года." Чиода" указывает, что, хотя она выполнила свои обязательства по контракту," СКОП" не вернула ей все средства, удержанные в соответствии с условиями контракта.
Наконец, 31 мая 1990 года" Чиода" заключила" сервисное соглашение об оказании технической помощи" с компанией по эксплуатации северного нефтеперерабатывающего завода на оказание технической помощи для эксплуатации нефтеперерабатывающего завода,отстроенного" Чиода" на основании первоначального соглашения с" СКОП" от 25 октября 1979 года.
Чиода" заявляет, что из-за задержек, возникших по вине" СКОП", гарантия не была разблокирована до 13 июня 1990 года." Чиода" утверждает, что 20 июля 1990 года она выставила" СКОП" счет за комиссионные, которые" Чиода" выплатила по этой гарантии в сумме 1 557 849 иен.
Этот меморандум предусматривал изменения первоначального контракта на работы, связанные с проектом северного нефтеперерабатывающего завода." Чиода" утверждает, чтоона завершила работу по этому соглашению, однако" СКОП" не возвратила компании" Чиода" удержанные средства, оплата которых была запрошена по счету- фактуре№ DS- IV- RT от 7 февраля 1983 года в сумме 26 825 иракских динаров.
Еще одно дополнительное соглашение(" дополнительное соглашение№ 2")было заключено между" Чиода"," СКОП" и администрацией северных нефтеперерабатывающих заводов 20 марта 1990 года в отношении оставшейся части работ по проекту." Мицубиси", повидимому, не была стороной этого соглашения.
В изложении претензий" Чиода" указывает, что она выполнила 95% работ, предусмотренных в дополнении I, до приостановки работы в результате вторжения Ирака и оккупации им Кувейта." Чиода" указывает, что она также подготовила доклад с рекомендациями, однаконе смогла представить его" СКОП" из-за начала военных действий в Кувейте.
В изложении претензии" Чиода" указывает, чтосовместное предприятие заключило меморандум о взаимопонимании с" СКОП" 25 октября 1979 года на конструирование, поставку оборудования, строительство, сдачу в эксплуатацию, проведение испытаний и производство работ по техническому обслуживанию на северном нефтеперерабатывающем заводе.
По сервисному соглашению о технической помощи" Чиода" обязалась предоставить экспертов для наблюдения за экспериментальной прогонкой одной из установок нефтеперерабатывающего завода в сентябре 1990 года и решения различных технических проблем на нефтеперерабатывающем заводе."Чиода" также обязалась поставить запасные части для установок нефтеперерабатывающего завода, построенных" Чиода" в соответствии с первоначальным соглашением с" СКОП.
Согласно счету- фактуре,они должны были быть компенсированы" СКОП" в течение 30 дней с момента его получения, т. е., согласно" Чиода", к 26 августа 1990 года." Чиода" утверждает, что" СКОП" не оплатила эти суммы и таким образом имеет задолженность в размере 1 557 849 иен.
Вместо этого" СКОП", согласно утверждениям, просила" Чиоду" представить справки об отсутствии возражений на такое разблокирование средств, выданные различными государственными органами в Ираке, в качестве условия разблокирования гарантии." Чиода" утверждает, что она получила все справки, за исключением справки таможенных властей, и представила их в" СКОП" до августа 1990 года." Чиода" не представила копии таких справок, несмотря на конкретную просьбу сделать это в уведомлении по статье 34.
Представленные компанией" Чиода" подтверждения включают в себя копию ее контракта с" СКОП" от 25 октября 1979 года, копии дополнительных соглашений№ 1 и 2 с" СКОП" и копию сервисного соглашения о технической помощи от 31 мая 1990 года с компанией по эксплуатации северного нефтеперерабатывающего завода.
Однако согласно" Чиода"," СКОП" впоследствии должна была разблокировать удержанные средства в соответствии с дополнительным соглашением№ 2." Чиода" указывает, что она обратилась к" СКОП" с просьбой разблокировать удержанные средства 30 июля 1986 года." Чиода" далее указывает, что" СКОП" в письме от 3 августа 1986 года признала, что она удерживает затребованные суммы, и просила" Чиода" представить от соответствующих государственных органов справки о том, что они не возражают против разблокирования затребованных средств.
Чиода" указывает в изложении претензии, что по контракту с" СКОП" от 15 декабря 1979 года она была обязана предоставить" гарантию удержаний"." Чиода" отмечает, что она представила такую гарантию от 7 августа 1982 года и" встречную гарантию" от 13 июля 1982 года компании" СКОП. .
В подтверждение своей претензии" Чиода" представила письмо от 3 августа 1986 года от" СКОП", в котором признается задолженность перед" Чиода" по удержанным средствам в суммах 5 939 иракских динаров, 28 иракских динаров и 1 875 иракских динаров соответственно." Чиода" также представила письмо от 1 марта 1989 года в адрес" СКОП", препровождающее семь справок об отсутствии возражений и содержащее требования о разблокировании суммы в размере 26 825 иракских динаров, удержанных в соответствии с меморандумом о взаимопонимании от 29 июня 1981 года." Чиода" не представила сами справки, которые препровождались этим письмом.
Согласно контракту," Чиода" была обязана предоставить гарантию исполнения" СКОП"." Чиода" заявляет в своем изложении претензий, что она предоставила" СКОП" гарантию исполнения в соответствии с этим контрактом." Чиода" далее указывает, что изза войны между Ираном и Ираком она не смогла выполнить свои обязательства по контракту.